Tesla hissedarları paketi 2018’de onayladı; bu paket, Musk’a o zamanki değerlemenin 10 katından fazla olan 650 milyar dolarlık piyasa değerlemesi de dahil olmak üzere belirli kilometre taşlarına ulaşma konusunda teşvik verdi. Duruşma belirli bir soruya dayanıyordu: Musk planı verirken hissedarları yanılttı mı?
Dava açan yatırımcı Richard Tornetta’nın avukatı Greg Varallo, yatırımcılara planı Musk’un bizzat hazırladığının ya da yönetim kurulu üyelerinin Musk’a borçlu olduğunun söylenmediğini söyledi. Geçtiğimiz Şubat ayında Yargıç Kathaleen McCormick bu argümanı “öldürücü atış” olarak adlandırdı.
McCormick kararında şöyle yazdı: “Davalılar, hissedarların oylarının tamamen bilinçli olduğunu kanıtlayamadılar çünkü vekâlet beyanı kilit yöneticileri hatalı bir şekilde bağımsız olarak tanımladı ve yanıltıcı bir şekilde süreçle ilgili ayrıntıları atladı.” “Sanıklar, Musk’ın benzersiz bir şekilde iddialı hedeflerle motive olduğunu ve Tesla’nın, bir sonraki gelişim aşamasında başarılı olmak için Musk’a umutsuzca ihtiyaç duyduğunu kanıtladı, ancak bu gerçekler, kamu piyasaları tarihindeki en büyük tazminat planını haklı çıkarmıyor.”