Ne zaman kaos yaşansa Milyonlarca kişinin güvendiği özel bir teknolojiye sahip olan birçok kişinin ilk tepkisi şöyle görünüyor: “Hey, açık kaynak dünyasının neler sunabileceğini görelim.”
Konuya ilişkin örnek: Elon Musk’un geçen yıl görevi devralmasından bu yana X’in (Twitter) istikrarlı ölümü, birçok kişinin Mastodon veya Bluesky gibi daha “açık” alternatifler aramasına yol açtı.
Milyonlarca kişinin güvendiği yerleşik teknolojilerin bir kaos eğrisine çarpmasıyla, insanların üzerinde çok az kontrole sahip oldukları özel bir platforma ne kadar bağlı olduklarını fark etmeleriyle bu senaryo 2023 boyunca fazlasıyla tanıdık hale geldi.
Kasım ayında ChatGPT’nin hit yapımcısının CEO Sam Altman dahil kurucu ortaklarını geçici olarak kaybettiği OpenAI fiyaskosu, Altman’ın OpenAI sıcak koltuğuna geri dönmesiyle sonuçlanan beş gün süren bir kaos kasırgası yarattı. Ancak ancak OpenAI’nin GPT-X büyük dil modellerinin (LLM’ler) üzerine ürünler geliştiren işletmelerden sonra sorgulamaya başladı Meta’nın Llama markalı Yüksek Lisans ailesi gibi “açık” alternatiflerin iyi konumlandırılmış olmasıyla OpenAI’ye her şeyi dahil etme ihtiyatlılığı.
Görünüşe göre Google bile “açık”ın “özel” yapay zekaya galip gelebileceğini kabul etti. sızdırılmış Bir araştırmacı tarafından kaleme alınan ve açık kaynaklı yapay zekanın ön planda olduğuna dair korkuları dile getiren dahili not. Notta, “Bizim hendeğimiz yok ve OpenAI’nin de yok” yazıyordu.
Başka bir yerde, Adobe’nin rakip Figma’yı satın almak için yaptığı 20 milyar dolarlık megadolarlık teklif (düzenleyici rüzgarlar nedeniyle sonunda sona eren bir anlaşma) açık kaynak Figma rakibi Penpot için bir nimetti ve Adobe’nin kurumsal bir sağanak yağışı serbest bırakmak üzere olabileceği çılgın bir paniğin ortasında kayıtların arttığını gördü. Figma’nın meşhur geçit töreninde.
Ve platformlar arası oyun motoru Unity, tartışmalı yeni ücret yapısıgeliştiriciler çılgına döndü ve değişiklikleri yıkıcı ve adaletsiz olarak nitelendirdi. Bu serpinti, Unity’nin hızlı bir dönüş yapmasına neden oldu, ancak bu ancak geliştirici topluluğunun bir kısmı tarafından yapıldıktan sonra oldu. kontrol etmeye başladım açık kaynak rakibi Godotartık temel geliştirmeyi yönlendiren ticari bir şirkete de sahip.
Ancak tüm bunlar, açık kaynak ile özel mülk yazılım alanı arasındaki ebedi mücadelenin vurgulanmasına yardımcı olurken, mücadeleler içinde açık kaynak topluluğu bir kez daha herkesin görebileceği şekilde ortaya çıktı; özel şirketler genellikle karışıklığın temel nedeniydi.
(Öyle değil) açık kaynak faktörü
Ağustos ayında HashiCorp değişti popüler “kod olarak altyapı” yazılımı Terraform, “copyleft” açık kaynak lisansından, üçüncü tarafların yazılımı nasıl ticarileştirebileceğine – özellikle de nerede olabileceğine – daha fazla kısıtlama getiren, kaynakta mevcut İş Kaynağı Lisansına (BSL veya bazen BUSL) kadar. HashiCorp’un kendisi ile rekabet edin. Değişikliğin nedeni? HashiCorp, bazı üçüncü taraf satıcıların Terraform’un topluluk odaklı gelişiminden hiçbir şey geri vermeden yararlandığını söyledi.
Bu, satıcı liderliğindeki bir grubun orijinal Terraform projesini ayırmasına ve sonunda OpenTF ile tek başına ilerlemesine yol açtı. Linux Vakfı’nın hizmet vermesiyle OpenTofu olarak yeniden markalandı yönetim organı olarak. HashiCorp, lisans değişikliği yapma ve ticari çıkarlarını koruma hakkına tamamen sahip olsa da, birçok kullanıcısı arasında belirsizlik de yarattı. OpenTofu’ya göre manifesto:
Tek kişilik mağazalardan Fortune 500’e kadar uzanan on binlerce işletme, bir gecede, altyapılarının temellerinin birdenbire potansiyel bir yasal risk haline geldiği yeni bir gerçeğe uyandı. BUSL ve HashiCorp ekibi tarafından yazılan ek kullanım izni belirsizdir. Artık Terraform’u kullanan her şirket, satıcı ve geliştirici, yaptıkları şeyin HashiCorp’un teklifleriyle rekabetçi olarak yorumlanıp yorumlanamayacağını merak etmelidir.
HashiCorp elbette bu tür değişiklikleri yapan ilk şirket değil. Uygulama performans yönetimi (APM) platformu Nöbetçi açık kaynaktan geçiş yapıldı BSD 3 Maddeli lisans HashiCorp tarafından belirtilenlere benzer nedenlerle 2019’da BSL’ye. Ancak bu yıl Sentry, İşlevsel Kaynak Lisansı (FSL) adı verilen ve “zararlı serbest sürüş olmadan özgürlük vermek” amacıyla tasarlanan tamamen yeni bir lisans oluşturdu. Biraz BSL’ye benziyor, ancak birkaç değişiklikle – örneğin, FSL lisanslı ürünler, BSL’deki dört yıla kıyasla iki yıl sonra otomatik olarak açık kaynak Apache lisansına geri döner.
Bu durum bir kez daha ticari çıkarlarından ödün vermeden açık kaynak ahlakını benimsemek isteyen şirketlerin sürekli mücadelesini vurguladı.
Sentry’nin açık kaynak şefi, “Geleneksel açık kaynak şirketlerinden yararlanan, daha fazla bütçeye ve daha fazla kaynağa sahip şirketlerin uzun bir geçmişi var.” Çad Whitacre Kasım ayında söyledi. “Lisans veya bilgiçlik tanımına bakılmaksızın açık kaynak şirketleri, girişim destekli, kâr amaçlı veya daha da önemlisi kodlarına güvenen şirketler tarafından desteklenmeye giderek daha fazla bağımlı hale geldi.”
Ve buna benzer Grafana ondan önceElement, merkezi olmayan iletişim protokolü Matrix’i tamamen izin veren bir Apache 2.0 lisansından daha az izin veren bir AGPL açık kaynak lisansına geçirdi; bu, tüm türev projelerin tamamen aynı lisansı sürdürmesini zorladı; bu, özel ürünler oluşturmak isteyen ticari şirketler için büyük bir caydırıcı oldu.
Element, diğer şirketlerin iş modellerinin özel Matrix tabanlı yazılım oluşturma etrafında tasarlandığı bir dönemde, büyük çoğunluğuna katkıda bulunduğu Matrix’i sürdürme maliyetinin, Element’in katlanmak zorunda kaldığı maliyetlerin hiçbiri olmadan zorlandığını söyledi. Matrix’i korumak için. Şirket o dönemde şöyle yazmıştı: “Matrix’i çılgınca başarılı kılmayı başardık, ancak Element, yarattığı ekosistemde rekabet etme yeteneğini kaybediyor.”
Bu lisans değişikliği, Matrix’i kullanan şirketlerin kodlarını projeye geri göndermeleri veya özel bir üründe kullanmaya devam etmek için Element’e ticari bir lisans ödemeleri gerektiği anlamına geliyordu.
Yani bir yandan şirketler, tüketiciler ve geliştiriciler, tescilli platformlarda her şeyin dahil edilmesinin satıcıya bağımlılığa ve işler ters gittiğinde feci sonuçlara yol açabileceğini gördü. Ancak diğer yandan, sağlam açık kaynak temelleri üzerine kurulmuş işletmeler, ticari korumacılık adına, sözleşme şartlarını değiştirerek merdiveni kolayca yukarı çekebilirler.
Bütün bunlar elbette yeni bir şey değil. Ancak geçtiğimiz 12 ay, açık kaynaklı yazılımın hem gücünün hem de tehlikelerinin altını çizdi.
