Bu hafta başında M3 Max MacBook Pro incelememi yayınladım ve oldukça etkilendiğimi söylemeyi başardım. Uzay Siyahı rengine bayılıyorum ve özellikle GPU performansı beni şaşırttı.
Ancak yeni MacBook Pro’nun bir konfigürasyonu biraz daha gözden kaçtı: M3 Pro modeli. Apple, bu cihazı incelemecilere gönderme konusunda pek istekli değildi; bunun yerine çok daha güçlü ayağı olan M3 Max ile liderlik yaptı. M2 neslinde M3 Max ve Pro performans açısından biraz daha yakın olsa da, bu sefer daha fazla eşitsizlik var gibi görünüyor.
M3 Pro ile ilgili iki kaş kaldırıcı özellik var. İlk olarak, M2 Pro’nun kullandığı şey yeniden yapılandırılarak çekirdek sayıları değiştirildi. Bu kez 12 çekirdekli M3 Pro’da altı performans çekirdeği ve altı verimlilik çekirdeği bulunurken, M2 Pro’da sekiz performans çekirdeği ve dört verimlilik çekirdeği bulunuyordu. Aynı zamanda saniyede 200 GB’den saniyede 150 GB’a kadar azaltılmış bellek bant genişliğine sahiptir.
Ancak hafızayla ilgili asıl tartışma kapasiteyle ilgili. Apple, 16 GB RAM yerine 8 GB’lık temel yapılandırmayı satmaya başladı ve bu da tek başına küçük bir tepkiye neden oldu. İşleri daha da kötüleştirmek için Apple, bir röportajda kararını kamuya açık bir şekilde savundu ve 8 GB’lık birleşik belleğinin benzer makinelerde 16 GB’a eşdeğer olduğunu iddia etti. Bağımsız test uzmanları bunun yanlış olduğunu zaten kanıtladılar ve 8 GB RAM’in performansı nasıl ciddi şekilde sınırlayabildiğini gösterdiler. Bir test, Adobe Lightroom Classic’in 20 Chrome sekmesi açıkken yalnızca 8 GB RAM’e sahipken medya dışa aktarma işlemini tamamlamada %79 daha yavaş olduğunu gösterdi. Bu şaşırtıcı değil, ancak Apple’ın “Pro” dizüstü bilgisayarın 8 GB’lık sürümünü bile sunmasının neden yanıltıcı olabileceğini gösteriyor.
Ancak hafızadan başka endişeler de var. İlk gerçek performans sızıntısı, geçen hafta sonu ortaya çıkan ve çok hayal kırıklığı yaratan bazı sonuçları gösteren bazı erken Geekbench puanlarını ortaya çıkardı. Tek çekirdekte 3.035, çoklu çekirdekte ise 15.173 puan elde edildi. YouTuber Vadim Yuryev notları pratik olarak M2 Max’in performansına eşdeğerdir. Kendi MacBook Pro’mun sonuçlarıyla karşılaştırıldığında bu, M3 Max ile elde ettiğim sonuçlardan %28 daha yavaş.
Elbette bu, M3 neslindeki en büyük kazanımların olduğu grafikleri ele almıyor. Yani M2 Max’ten M3 Pro’ya geçerken hala bir gelişme göreceğinizi düşünüyorum. Ama yine de iyi bir görünüm değil.
M3 Pro’nun ilk kapsamlı incelemelerinden biri Ars Technica’dan çıktı Perşembe günü ve ilk endişelerin çoğunu doğruladı. M3 Pro, M2 Pro ve M3’e göre açıkça bir gelişmedir ancak Max modeliyle pek karşılaştırılamaz. M2 Pro, önceki nesildeki çiplerin garip bir şekilde konumlandırılmasına neden olsa bile, dizilişte anlam ifade edemeyecek kadar güçlü olmasına rağmen, M3 Pro, temel konfigürasyona göre çok daha mütevazı bir gelişmedir. Bu inceleme, 3DMark Wildlife Extreme karşılaştırmasında grafikler açısından M3 Pro’nun M2 Pro’dan (Mac mini’de) yalnızca %13 daha hızlı olduğunu gösteriyor.
Bu arada fiyatlar aynı kaldı. Dolayısıyla, M3 Pro seride işini yaparken, öncelikle insanları daha pahalı olan M3 Max’e itmek için orada görünüyor. Başka bir şey olmasa bile, bu kesinlikle Apple’ın M3 Pro alıcılarından daha fazla para kazandığını garanti ediyor.
Bunların hiçbiri M3 Pro MacBook Pro’dan tamamen kaçınmanız gerektiği anlamına gelmiyor. Bazıları için bu, doğru fiyata yeterli performans olabilir. Ancak M3 veya M3 Max modelleriyle karşılaştırıldığında giderek daha küçük bir demografiye dönüştüğünü düşünüyorum.
