Twitter’ın eski güven ve güvenlik başkanı, artık X olarak bilinen platformun, Avrupa Birliği’nin yeniden başlatılan dijital kural kitabı olan ve küresel yıllık cironun %6’sına varan cezalar getiren Dijital Hizmetler Yasası (DSA) ile çarpışma rotası çizdiği konusunda uyardı çevrimiçi yönetişim rejiminin teyit edilmiş ihlalleri için.
Sahnede konuşurken Kod Konferansı’nda röportaj Bu hafta Yoel Roth, X’in Mayıs ayında AB’nin Dezenformasyon Uygulama Kurallarından çekilme kararına dikkat çekti ve aynı zamanda komisyon üyesi Vera Jourova’nın, platformu dezenformasyonun yayılması açısından en kötü platform olarak seçen ve bir çatışma öngören son açıklamalarına atıfta bulundu. bloğun düzenleyicileri ile bu durum artık “kaçınılmaz”.
“Düzenleme süresi internet zamanından çok daha yavaş ilerliyor. Ve sanırım burada gecikmeli etkiler göreceğiz. Ancak bu kaçınılmazdır” diye konuştu. “Avrupa Birliği’nin kanıtladığı bir şey varsa o da büyük şirketleri düzenlemeye ve onları Avrupa Birliği yasalarına uymaya zorlamaya istekli ve yetenekli olduklarıdır. Ve eğer bir tahminde bulunmam gerekseydi, bu şu anda olmayacaktı; bundan bir yıl sonra bile olmayabilir ama sonuçları olacak.
“Soru şu: Benim gibi şirketlerde çalışan bireyler, Twitter’daki sohbetin kalitesine ve platformun kendisine ne kadar zarar verecek? Düzenlemelerin gerçekliğe ulaşmasından önce yapılabilecek çok şey olduğunu düşünüyorum ve beni gerçekten endişelendiren de bu.”
X tek olanı işaretliyor
Elon Musk’un satın alınmasının platform dramasında yeni bir çağ başlatmasından kısa bir süre sonra, geçen yıl Twitter’dan ayrılırken ne düşündüğünü hatırlayan Roth, ticari ve düzenleyici faktörlerin yeni sahibinin yapabilecekleri üzerinde bir kısıtlama oluşturacağına inandığını söyledi. güven ve güvenliğin zarar görmesi konusunda.
Ancak Musk’ın başkanlık ettiği reklamverenlerin göçü ve platformun AB’nin dezenformasyon Yasası’ndan çıkarılması kararına atıfta bulunarak varsayımlarının yanlış çıktığını söyledi. “Onlar bunu yapabilecek tek büyük platform” dedi. “Ve daha bugün Komisyon Üyesi Jourova, Twitter’ın kaderi baştan çıkardığını, yaptırım açısından kolay bir hedef olduklarını söyledi. Ve tamam, ben de bu noktada yanılmışım.
Nisan ayında, Musk’un X’i Yasadan çıkarmasından hemen önce, AB, platformu DSA kapsamında VLOP (çok büyük çevrimiçi platform) olarak adlandırdı; bu, dezenformasyon gibi sistemik tehditlerle mücadele etmek için yasal bir gerekliliğe sahip olduğu anlamına geliyor.
Blok ayrıca, düzenleyicilerinin (yasal olarak bağlayıcı olmayan) Dezenformasyon Yasasına uymayı, daha büyük platformların (yasal olarak bağlayıcı) DSA’ya uygun olup olmadığını değerlendirirken dikkate alacağı bir sinyal olarak değerlendireceğini açıkça belirtti.
Dezenformasyonun yol açtığı toplumsal tehditleri göz ardı etmek bu nedenle AB’de büyük yaptırım riski taşıyor. Ve sadece finansal değil; DSA, büyük para cezalarının yanı sıra, Komisyon’a sürekli olarak kural kitabına uymayan hizmetleri engelleme yetkisi veriyor; dolayısıyla X’in pervasız bir yola girmesi ve güvenlik sorunlarıyla mücadele ettiğini gösterememesi durumunda ek bir olasılık daha var: sonuçta AB pazarına erişimi kaybedebilir.
Twitter’da seçim güvenliğine yönelik endişe verici sinyaller daha da artıyor: Bilgi Bu haftanın başlarında Musk’un, şirketin iddialarına rağmen seçim dürüstlüğü ekibinin geri kalan üyelerinin yarısını kestiğini bildirmişti ve yakın zamanda CEO’su Linda Yaccarino tarafından tekrarlandıseçimlere yönelik tehditlerle mücadele çabalarını genişlettiğini söyledi.
Yine bu hafta, platformun siyasetle ilgili yanıltıcı bilgileri bildirmeye yönelik eski bir seçeneği sessizce kaldırdığı ortaya çıktı; ancak haberimizde belirttiğimiz gibi, AB’deki X kullanıcıları hala “sivil söylem veya seçimler üzerindeki olumsuz etkileri” bildirme seçeneğini bulabilirler. (“AB yasa dışı içeriğini bildirmeye yönelik bölgeye özgü bir seçenek kapsamında). Dolayısıyla AB kullanıcılarının seçim dürüstlüğüne ilişkin kaygılarını bildirme olanağını tamamen engellemedi.
Ancak, dahili olarak raporları ele alacak yeterli personel olmadan, X’in siyasi dezenformasyonla etkili bir şekilde mücadele edemeyeceği veya AB de dahil olmak üzere seçimlere yönelik gelişen tehditleri görünür hale getiremeyeceği açıktır.
Musk yönetimi altında, platformun kendi “Sivil Bütünlük” politikası, “seçimleri veya diğer sivil süreçleri manipüle etmeyi veya bunlara müdahale etmeyi” teknik olarak yasaklıyor, ancak eski Twitter’da işlerin yıllar boyunca nasıl yürüdüğünü biliyoruz – eski liderliğin son derece kademeli olarak “konuşmacı” hale gelmesinden önce. sağlık” – sahip olmak bir politika ve yaptırım politika iki farklı şeydir.
Seçim bütünlüğü tehdidi
Roth, Kurallar röportajı sırasında seçim dürüstlüğü ekibinin kaderini gündeme getirdi. “Twitter’da seçim güvenliği konusunda uzman olan son personelin tümü derhal kovuldu” dedi. “Bu yıla girdiğimde ve insanlar bana 2024 hakkında ne tahmin ettiğinizi sormaya başladıklarında şöyle düşündüm: Bakın, Dublin’de Twitter’da tek başına küresel seçimlerin raydan çıkmasını engelleyen bir kişi kaldı. Onu kendim işe aldım. O çok zeki. Dayanabildiği sürece bir umut vardır. [But he’s been] Özetle kovuldum, bu yüzden bu konuda pek iyimser değilim.”
Bahsettiği çalışan, X’in Dublin merkezli güven ve güvenlik ile tehditleri ortadan kaldırma konusunda ortak lideri Aaron Rodericks’tir.
Bir rapora göre Yuvarlanan kayaRodericks, LinkedIn’de X’teki seçim dürüstlüğü ekibine sekiz personel daha almayı planladığını duyuran bir iş ilanının ardından sağcı nüfuz sahibi kişilerin tacizinin hedefi oldu.
Hesaplar tarafından gerçekleştirilen bir dizi çevrimiçi saldırı: Mike Benz‘s, X çalışanını “sansür saçmalığı” yapmakla suçladı; X’te çalışmak üzere CIA ajanlarını işe almaya çalıştığını öne sürdü; Musk’ı eleştiren tweetleri beğendiğini iddia etti ve kısa süre sonra şirket ona karşı disiplin soruşturması başlattı. Daha sonra geçen hafta, İrlanda basını Rodericks’in Yüksek Mahkeme’den geçici tedbir kararı aldığını bildirdi. X’in eylemlerine ilişkin açıklaması şu şekildedir:tam bir sahtekarlık“diyerek mahkemeyi disiplin soruşturmasının geçici olarak durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı vermeye ikna etti.
Rodericks’in teknik olarak bir X çalışanı olarak kaldığını doğruladık ancak hukuki anlaşmazlık devam ediyor. Ve – açıkça – bir avuç sağcı trol, Musk’un düğmelerine basıp onu kovdurmak amacıyla hedefli bir taciz kampanyası başlatmadan önce, seçim dürüstlüğü konusunda dahili olarak yapmakta olduğu işi yürütebilecek bir konumda değil.
Musk’un “hukukun üstünlüğünü” takip etmek yerine keyfi kararlar aldığını fark etmesi, geçen yıl ayrılma kararı aldığında Roth için bardağı taşıran son damla oldu. Röportaj sırasında “Bütün bunlar bana hukukun üstünlüğünü terk etmiş bir şirket gibi geliyor” dedi. “Sadece Dijital Hizmetler Yasası gibi ülkenin kanunları değil, aynı zamanda kendi kendine dayattığı kanunlar, yani şirketi yönlendiren çalışma prensipleri.”
Güven yok
Roth ayrıca, geçen yıl Twitter’dan ayrıldıktan sonra aldığı ölüm tehditlerinin platformdan kaldırılmadığını da açıkladı; bu, CEO Linda Yaccarino’nun X’in güvenliği artırmak için adımlar attığı yönündeki karşı iddialarını baltaladı.
Roth, “Twitter’ı beni hedef alan ölüm tehditlerine göz atmaya teşvik ediyorum” dedi. “Şirketin liderinden ilham alan ölüm tehditleri. Hepsi hala oradalar. Twitter onları kaldırmadı. Binlercesi. Bugün hâlâ platformdalar.”
Röportaj sırasında Roth ayrıca şu hususlardan da kısaca kaçındı: X’in Mayıs ayında Sprinklr adlı üçüncü taraf bir şirketle ortaklaşa ortaya koyduğu bir çalışma, platformda İngilizce dilindeki nefret söyleminin çok düşük bir yaygınlığa sahip olduğunu iddia etmişti; iddiaların “tamamen denetlenemez” olduğunu, bu nedenle kesinlikle doğrulanamayacağını söylüyordu. güvenilir.
Özellikle Musk’ın liderliğinde X, araştırmacıların bağımsız çalışmalar yürütmek için verilere erişmesini çok daha zor ve daha pahalı hale getirdi – DSA’nın algoritmik etkilere yönelik kamu yararına yönelik araştırmaları desteklemek için daha büyük platformlara gereksinimler koymasına rağmen. Yani bir kez daha AB düzenleyicilerinin dijital kural kitaplarında talep ettiği seyahat yönünün tersine hareket ediyor.
“Ne olursa olsun [safety on Twitter] Twitter’ın önlemi dışında daha kötü,” diye savundu Roth. “Daha bu hafta, Avrupa’daki araştırmacıların tüm büyük platformlarda dezenformasyonun yaygınlığı ve yayılması hakkında konuşan bir araştırmasını gördük. Size hangi platformun en yüksek yayılma oranına sahip olduğunu tahmin edeceğim: Twitter. Platformda nefret söylemi ve istismarın yaygınlığının daha yüksek olduğunu öne süren araştırmalara da tanık olduk. Gördük bağımsız araştırma Bu da IŞİD’in Twitter’da yüzde 70’lik bir geri dönüş gerçekleştirdiğini gösteriyor. Bu ifade özgürlüğüne benzemiyor. Bu IŞİD değil mi? Sanki içerik denetiminin gri alanlarından bahsetmiyoruz.”
“Akran değerlendirmesi tam bir baş belası. Her akademisyen bunu size söyleyecektir. Ancak var olmasının nedeni, bu soruları tatmin edici ampirik bir şekilde yanıtlayabilmenizdir. Nefret söyleminden bahsediyorsak bunun kesin bir şekilde tanımlandığını söyleyebilirsiniz. Twitter’ın verileri hakkında bunu bilmiyoruz” diye ekledi. “Bilmenin hiçbir yolu yok. Yapmıyorsun.
Şirketin iletişim ekibinin tasfiyesi bir başka erken dönem Musk Twitter ‘reformu’ydu. O zamandan bu yana platform, basından gelen yorum taleplerini genellikle görmezden geldi ve/veya anlamsız bir otomatik yanıt gönderdi. (En son otomatik yanıtı şu şekildedir: “Şu anda meşgul, lütfen daha sonra tekrar kontrol edin.”) Ancak CEO Yaccarino — Roth’tan kısa bir süre sonra Kurallar konferansında kendisiyle röportaj yapılan kişi — Roth’un değerlendirmesini reddetti ve Musk’ın görevi devralmasından bu yana X’teki güvenliğin arttığı iddiasını tekrarladı.
Ayrıca, X’in olağan basın sorularını engellemesinden biraz farklı olarak, Roth’un endişelerine yanıt almak için e-posta gönderdiğimizde, yukarıda bahsedilen otomatik yanıta ek olarak, eski bir NBCUniversal olan Joe Benarroch’tan (kısa) bir yanıt aldık. Bu yaz yeni işvereninde kendisine katılmaya ikna ettiği yönetici (ve Yaccarino’nun eski meslektaşı). “Linda bunu Code’da sahnede dile getirdi” diye önerdi ve şunu ekledi: “Eğer hafızam beni yanıltmıyorsa, Yoel’in tartıştığı şeylerin çoğu bir yıl önce Code’da değindiği noktalara benziyordu.”
