Adil ticaret düzenleyicisi CCI Perşembe günü, Google’ın bir dijital veri hegemonyası yarattığını iddia etti ve “serbest, adil ve açık rekabetin” olduğu bir pazar alanı çağrısında bulundu.
Hindistan Rekabet Komisyonu’nun (CCI) Google meselesinde temyiz mahkemesi NCLAT huzurundaki iddialarını sonuçlandıran Ek Başsavcı N Venkataraman, tüm oyuncular için daha fazla özgürlüğe sahip bir pazarın ” duvarlı bahçe’ internet ana yaklaşımı.
Geçen yıl 20 Ekim’de CCİ, Rs’lik bir ceza verdi. Android mobil cihazlarla ilgili olarak rekabete aykırı uygulamalar nedeniyle Google’da 1.337,76 crore. Düzenleyici ayrıca internet ana şirketine çeşitli haksız iş uygulamalarını durdurması ve bunlardan vazgeçmesi talimatını vermişti.
Bu karara Ulusal Şirketler Hukuku Temyiz Mahkemesi (NCLAT) nezdinde itiraz edilmiştir.
Perşembe günü Venkataraman, Google’ın para kazandıran arama motorunu ‘kale’ olarak kullandığını ve diğer uygulamaların geri kalanını ‘hendek’ savunma rolünü oynamak için kullandığını bildirdi. Bu ‘kale ve hendek’ stratejisi, veri hegemonyasıdır; bu, büyük bir piyasa oyuncusunun daha da büyüme eğiliminde olduğu, buna karşın küçük bir katılımcının kritik bir kullanıcı kitlesi ve kullanıcı verisi elde etmek için mücadele ettiği anlamına gelir.
Ona göre, veri yakalama ve veri dağıtımı, reklam gelirleri olarak istismar ediliyor ve paraya dönüştürülüyor. Seçim, rekabet yasasının yol gösterici ilkesi olduğunda, Google’ın hegemonyası hem seçimi hem de rekabeti azaltır.
Venkataraman, CCI tarafından yapılan çözümlerin uygulanmasının, Google’ın ‘duvarlarla çevrili bahçe’ yaklaşımı yerine serbest rekabet ilkeleriyle tamamen uyumlu olacak şekilde, tüm oyuncular için daha fazla özgürlüğün olduğu bir pazara sahip olma yönünde uzun bir yol kat edeceğini vurguladı.
Google’ın hakimiyetini kötüye kullandığı, zorunlu ön yükleme, birinci sınıf yerleştirme ve temel uygulamaların paketlenmesi açısından Rekabet Yasası’nın 4. Bölümü kapsamında belirtilen her kriterde kanıtlanmıştır. Bu tür uygulamalar haksız koşulların ve ek yükümlülüklerin dayatılmasına neden oluyor” dedi.
Ayrıca, uygulamaların birbirine bağlanmasının, Google’ın ilgili bir pazardaki hakim konumunu diğer ilgili pazarlara girmek ve onları korumak için kullanmasına olanak sağladığına dikkat çekti.
Venkataraman, sunumlarında, GST ve UPI gibi milyonlarca kişi ve kuruluş hakkında veri içeren büyük veri ağ geçitlerinin kamu yararına kamu kurumları tarafından çalıştırıldığından bahsetti.
Bununla birlikte, sürekli durdurulamaz bir veri ve trafik akışının olduğu bir dijital işletmeyle uğraşan özel kuruluşlar söz konusu olduğunda, aynısı, yalnızca bu kuruluşların yararına olacak şekilde becerikli bir şekilde kalibre edilir. Rekabet yasasının, verilerin demokratikleştirilmesinde ve en çok sayıda kişi için en yüksek fayda hedefine ulaşılmasında önemli bir dayanak olduğunu savundu.
NCLAT, Yargıtay’ın direktifini takiben 15 Şubat’ta Android davasındaki duruşmasına başladı. Yüksek mahkeme, NCLAT’ı temyizi 31 Mart’a kadar karara bağlaması için yönlendirmişti.
4 Ocak’ta, NCLAT’ın ayrı bir bankası, Google’ın savunması üzerine bir bildirim yayınlayarak, Rs’nin yüzde 10’unu ödemeye yönlendirdi. CCI tarafından verilen 1.337 crore ceza. CCI kararını durdurmayı reddetmiş ve konuyu 3 Nisan 2023’te son bir duruşmaya bırakmıştı.
Google buna, CCI kararını durdurmayı reddeden ancak 31 Mart’a kadar Google’ın temyizini karara bağlaması için NCLAT’ı yönlendiren Yüksek Mahkeme önünde itiraz etti.
