Zor içerik denetleme kararlarını bağımsız olarak değerlendiren Meta’nın Gözetim Kurulu, şirketin ikili olmayan ve trans bir kişinin çıplak göğüslerini gösteren iki gönderiyi kaldırmasını bozdu. Kurul, davanın dolambaçlı ve pratik olmayan bir çıplaklık politikasının başarısızlığını temsil ettiğini söyledi ve Meta’nın bunu revize etmeyi ciddi bir şekilde gözden geçirmesini tavsiye etti.
Karar, üst cerrahi (genelde meme dokusunun küçültülmesi) geçirmeyi uman çiftlerden biri için yapılan bağış toplama kampanyasının bir parçası olarak iki kişiyle ilgiliydi. 2021 ve 2022’de Instagram’da göğüsleri çıplak ama meme uçları kapalı iki resim yayınladılar ve bağış toplama sitelerine bir bağlantı eklediler.
Bu gönderiler (AI ve kullanıcılar tarafından) defalarca işaretlendi ve Meta, temel olarak çıplaklığı para istemekle birleştirdikleri için “Cinsel Talep Topluluk Standardı” nı ihlal ettikleri için nihayetinde bunları kaldırdı. Politika açıkça seks işçilerinin kışkırtmasını engellemeyi amaçlasa da (tamamen başka bir sorun), tamamen zararsız içeriği kaldırmak için burada yeniden tasarlandı.
Çift karara itiraz edip Gözetim Kurulu’na götürünce Meta kararı “hata” olarak değerlendirdi. Ancak Kurul, “bu gönderilerin kaldırılması Meta’nın Topluluk Standartlarına, değerlerine veya insan hakları sorumluluklarına uygun olmadığı için yine de konuyu ele aldı. Bu vakalar aynı zamanda Meta’nın politikalarıyla ilgili temel sorunları da vurgulamaktadır.”
Politikanın mevcut hali ile ne kadar pratik olmadığına dikkat çekmek ve Meta’ya buradaki yaklaşımının belirtilen değerleri ve öncelikleri gerçekten yansıtıp yansıtmadığını ciddi bir şekilde gözden geçirmesini tavsiye etmek istediler.
Kadın meme uçlarıyla ilgili kuralların kısıtlamaları ve istisnaları, özellikle transgender ve ikili olmayan kişiler için geçerli oldukları için kapsamlı ve kafa karıştırıcıdır. Politikanın istisnaları, protestolardan doğum sahnelerine ve üst cerrahi ve meme kanseri farkındalığı dahil olmak üzere tıbbi ve sağlık bağlamlarına kadar uzanıyor. Bu istisnalar genellikle karmaşıktır ve yetersiz tanımlanmıştır. Örneğin, bazı bağlamlarda moderatörler, belirli istisnaların geçerli olup olmadığını belirlemek için görünür yara izinin kapsamını ve doğasını değerlendirmelidir. Bu politikanın doğasında bulunan netlik eksikliği, kullanıcılar ve gözden geçirenler için belirsizlik yaratır ve onu pratikte uygulanamaz hale getirir.
Temel olarak: Bu politika, çıplaklığı denetlemek için insancıl ve uygun bir yaklaşımı temsil etse bile ölçeklenebilir değildir. Bir nedenden ötürü Meta onu değiştirmeli. Kurul kararının özeti burada ve konuların daha eksiksiz bir tartışması için bir bağlantı içerir.
Bununla birlikte, Meta’nın platformlarının çıplaklık kurallarını gevşetmeleri durumunda karşılaştıkları bariz tehdit pornodur. Kurucu Mark Zuckerberg geçmişte platformlarını herkese uygun hale getirmenin cinselleştirilmiş çıplaklık konusunda net bir duruş sergilemeyi gerektirdiğini söylemişti. Seksi şeyler yayınlayabilir ve OnlyFans’ınıza bağlantı verebilirsiniz, ancak Reels’de hardcore porno olmasın lütfen.
Ancak Gözetim Kurulu, bu “kamu ahlakı” duruşunun da aynı şekilde gözden geçirilmesi gerektiğini söylüyor (bu alıntı, netlik için hafifçe düzenlenmiş raporun tamamından alınmıştır):
Meta’nın “toplum duyarlılığını” koruma gerekçesi daha ayrıntılı incelemeyi hak ediyor. Bu mantık, “kamu ahlakı” meşru amacı ile örtüşme potansiyeline sahiptir. Bununla birlikte, Kurul, “kamu ahlakını” koruma amacının bazen, özellikle azınlık ve savunmasız grupların insan haklarını ihlal etmek için hükümetin konuşma düzenleyicileri tarafından uygunsuz bir şekilde kullanıldığını not eder.
…Ayrıca Kurul, Meta’nın politikaları nedeniyle kadınların, transgenderların ve non-binary kişilerin maruz kaldığı bilinen ve tekrar eden orantısız ifade yükünden endişe duymaktadır…
Kurul, birçok kullanıcıdan, cisgender erkeklere görüntülerin cinselleştirilmesine ilişkin karşılaştırılabilir bir varsayım uygulanmadığında, kadınların, transların ve non-binary bedenlerinin olası cinselleştirilmesiyle ilgili endişelerini dile getiren kamuya açık yorumlar aldı.
Kurul burada boğayı boynuzlarından tuttu. Etrafında dans etmenin bir anlamı yok: Bazı bedenleri doğası gereği müstehcen olarak kabul edip diğerlerini kabul etme politikası, Meta’nın bu tür konularda sözde ilerici duruşu bağlamında savunulamaz. Meta pastasını da yemek istiyor: Translar gibi insanlara ve bunu dikkatine çekenler gibi NB’lilere sözde bağlılık gösterin, ama aynı zamanda dünya çapındaki muhafazakar grupların ve inci avcılarının daha kısıtlayıcı ahlak kurallarına da saygı gösterin.
Cinsiyetten ve toplumsal cinsiyetten bağımsız bir yetişkin çıplaklığı politikasını destekleyen Yönetim Kurulu Üyeleri, devletlere uygulanan uluslararası insan hakları standartları uyarınca, makul ve nesnel kriterlere dayalı olarak ve meşru bir amaca hizmet ettiklerinde, korunan özelliklere dayalı ayrımların yapılabileceğini kabul etmektedir. Meta’nın çıplaklık politikasındaki ayrımların bu standardı karşıladığına inanmıyorlar. Ayrıca, bir işletme olarak Meta’nın, şirketin cinsiyet ve toplumsal cinsiyet algısına dayalı olarak çevrimiçi ifadeyi kısıtlayan bir yaklaşımla tutarsız olan insan hakları taahhütlerinde bulunduğunu belirtiyorlar.
Çeşitli raporlara ve uluslararası düzeyde müzakere edilmiş tanımlara ve eğilimlere atıfta bulunan Kurul’un kararı, görüntüleri kategorize etme ve kaldırmaya yönelik mevcut yapıyı terk eden ve yerine modern cinsiyet ve cinsellik tanımlarını daha yansıtan bir şey koyan yeni bir politika oluşturulmasını öneriyor. Bu, elbette, rıza dışı cinsel görüntülerin yayınlanması (bunların çoğu otomatik olarak işaretlenir ve kaldırılır, yeni bir sistemde değişebilecek bir şey) veya yetişkin içeriği akışı gibi şeylere kapıyı açık bırakabileceği konusunda uyarıyorlar. Bununla birlikte, ikincisi, toplam yasaklama gibi başka yollarla ele alınabilir.
Yorum için ulaşıldığında Meta, kaldırma işlemini zaten tersine çevirdiğini ve Kurulun kararını memnuniyetle karşılıyor. “LGBTQ+ topluluğunu desteklemek için daha fazlasının yapılabileceğini biliyoruz ve bu, çeşitli konularda ve ürün iyileştirmelerinde uzmanlarla ve LGBTQ+ savunuculuk kuruluşlarıyla çalışmak anlamına geliyor.” Belirli organizasyon, sorun veya iyileştirme örnekleri istedim ve yanıt alırsam bu gönderiyi güncelleyeceğim.