OpenAI’den yeni bir sohbet robotu, bu hafta interneti kasıp kavurdu ve nefessiz technoratti tarafından Twitter’ın her yerine ekran görüntüleri olarak yapıştırılan şiirleri, senaryoları ve deneme yanıtlarını fırlattı. Altta yatan teknoloji birkaç yıldır ortalıkta olmasına rağmen, OpenAI ilk kez GPT3 olarak bilinen güçlü dil oluşturma sistemini kitlelere ulaştırdı ve insanlar tarafından ona en yaratıcı komutları vermek için bir yarış başlattı. (En sevdiğim, “Bir VCR’den fıstık ezmeli sandviçin nasıl çıkarılacağını açıklayan İncil’den bir ayet yazın.”) Aldatmacalı demoların ötesinde, ChatGPT’yi kod taslağı veya nokta taslağı yapmak için kullanan programcılar da dahil olmak üzere bazı kişiler şimdiden pratik kullanımlar buluyor. hatalar. Ancak sistemin en büyük faydası, şu anda dünyanın en güçlü arama motoruna yaptığımız sorgulara üstün yanıtlar sağlayarak Google için mali bir felaket olabilir.
Google, milyarlarca web sayfasını tarayarak, bu içeriği dizine ekleyerek ve ardından en alakalı yanıtlara göre sıralayarak çalışır. Ardından, tıklanacak bağlantıların bir listesini çıkarır. ChatGPT, rahatsız internet kullanıcıları için daha cezbedici bir şey sunuyor: kendi araştırmasına ve bu bilgilerin sentezine dayalı tek bir yanıt. ChatGPT, 2021’in sonlarından önce internette yayınlandığı sürece, yalnızca insan benzeri bir sohbet yürütme becerisini değil, bilginin kendisini de toplamak için milyonlarca web sitesinde eğitildi.
Geçen ay kendi Google arama geçmişimi inceledim ve Google sorgularımdan 18 tanesini ChatGPT’ye koyarak yanıtları katalogladım. Daha sonra geri döndüm ve hafızamı tazelemek için sorguları Google üzerinden bir kez daha çalıştırdım. Bana göre nihai sonuç, 18 örnekten 13’ünde ChapGPT’nin yanıtının Google’ınkinden daha yararlı olduğuydu.
“Faydalı” tabi ki sübjektiftir. Terim ile ne demek istiyorum? Bu durumda, net ve kapsamlı cevaplar. Şükran Günü’nde balkabağı turtası için yoğunlaştırılmış sütün mü yoksa buharlaştırılmış sütün daha iyi olup olmadığıyla ilgili bir soru, ChatGPT’den yoğunlaştırılmış sütün nasıl daha tatlı bir pastaya yol açacağını açıklayan ayrıntılı (biraz ayrıntılı olsa da) bir yanıta yol açtı. (Doğal olarak, bu daha üstündü.) Google, net bir yanıt olmadan, temel olarak, tıklamam gereken tarif bağlantılarının bir listesini sağladı.
Bu, ChatGPT’nin Google’a yönelik birincil tehdidinin altını çiziyor. Diğer web sitelerinin daha fazla taranmasını gerektirmeyen tek bir anında yanıt verir. Silikon Vadisi’nde konuşursak, bu “sürtünmesiz” bir deneyimdir, çevrimiçi tüketiciler ezici bir çoğunlukla hızlı ve kullanımı kolay hizmetleri tercih ettiğinde kutsal bir kâsedir.
Google’ın bazı sorgular için kendi özetlenmiş yanıtları vardır, ancak bunlar en üst sıralarda yer alan web sayfalarının derlemeleridir ve genellikle kısadır. Aynı zamanda LaMDA adlı kendi tescilli dil modeline sahiptir ve bu o kadar iyidir ki şirketin mühendislerinden biri sistemin duyarlı olduğunu düşünmüştür.
Öyleyse neden Google, ChatGPT gibi sorgulara kendi tekil yanıtlarını oluşturmuyor? Çünkü insanların arama sonuçlarını taramasını engelleyen herhangi bir şey, Google’ın insanları reklamlara tıklamaya yönlendiren işlemsel iş modeline zarar verecektir. Bloomberg tarafından derlenen verilere göre, Alphabet’in 2021’deki 257,6 milyar dolarlık (kabaca 21,23,602 Rs) gelirinin yaklaşık yüzde 81’i reklamcılıktan geldi ve bunun çoğu Google’ın tıklama başına ödemeli reklamlarıydı.
2013 ile 2018 yılları arasında Google’ın reklam ve ticaret işini denetleyen ve ChatGPT gibi sistemlerden yapılan üretken aramanın Google’ın geleneksel arama işi “çok büyük bir şekilde”.
“Bu sadece daha iyi bir deneyim,” diye ekledi. “Google aramanın amacı, bağlantılara, ideal olarak reklamlara tıklamanızı sağlamaktır ve sayfadaki diğer tüm metinler yalnızca doldurucudur.” Ramaswamy, 2019’da Neeva adlı abonelik tabanlı bir arama motorunun kurucu ortağı oldu ve bu motor, web sayfalarını dipnotlarla özetleyebilen kendi üretken arama özelliğini önümüzdeki aylarda kullanıma sunmayı planlıyor.
ChatGPT, bilgilerinin kaynaklarını açıklamaz. Aslında, kendi yaratıcılarının, bulduğu cevapları nasıl ürettiğini söyleyememe ihtimali yüksektir. Bu, en büyük zayıflıklarından birine işaret ediyor: Bazen cevapları tamamen yanlış.
Kodlayıcılara yönelik bir soru-cevap sitesi olan Stack Overflow, programcıların sistemden gönderdiği binlerce yanıtın genellikle yanlış olduğunu söyleyerek kullanıcılarının ChatGPT’den tavsiye paylaşmalarını geçici olarak yasakladı.
Kendi deneyimim bunu doğruluyor. 12 yaşındaki kızımın İngilizce kompozisyon sorusunu sisteme koyduğumda, kulağa otoriter gelen uzun ve anlamlı bir analiz sundu. Ancak cevap aynı zamanda hatalarla dolu, örneğin bir edebi karakterin ebeveynlerinin onlar ölmediği halde öldüğünü belirtmek gibi.
Bu kusurla ilgili rahatsız edici olan şey, özellikle ChatGPT kulağa bu kadar güvenli geldiğinde, yanlışlıkları fark etmenin zor olmasıdır. Stack Overflow’a göre sistemin yanıtları “tipik olarak iyi olabilecekmiş gibi görünüyor”. Ve OpenAI’nin kendi itirafına göre, kulağa genellikle makul geliyor. OpenAI başlangıçta sistemini daha temkinli olması için eğitmişti, ancak sonuç olarak cevabını bildiği soruları reddetti. Diğer yoldan gidersek, sonuç, bir kolej öğrencisinin çalışmadığı halde bir denemede blöf yapması gibi bir şeydir. Akıcı saçmalık.
ChatGPT’nin hatalarının ne kadar yaygın olduğu belli değil. Twitter’da dolaşan bir tahmin, yüzde 2’ye yüzde 5’lik bir oran. Daha fazla olabilir. Bu, internet kullanıcılarını önemli bilgiler için ChatGPT kullanmaktan çekinir. Google’ın bir başka gücü: Çoğunlukla ürünler için işlemsel arama sorgularından ve diğer sitelerde “Facebook” veya “YouTube” yazan kişiler gibi gezinme aramalarından para kazanıyor. ChatGPT diğer sitelere bağlantılar sunmadığı sürece, Google’ın alanına çok fazla girmiyor.
Ancak bu iki sorun da zaman içinde gelişebilir. OpenAI modelinin eğitimini web’in daha güncel bölümlerine genişlettiği için ChatGPT daha doğru olabilir. Bu amaçla OpenAI, kaynak alıntıları da içerecek şekilde arama sorgularına daha doğru yanıt verilmesini umduğu WebGPT adlı bir sistem üzerinde çalışıyor. ChatGPT ve WebGPT’nin bir kombinasyonu, Google’a güçlü bir alternatif olabilir. Ve ChatGPT şimdiden OpenAI’nin önceki sistemlerinden daha doğru yanıtlar veriyor.
ChatGPT, yaklaşık beş günde 1 milyon kullanıcı topladı. Bu olağanüstü bir dönüm noktası: Instagram’ın bu sayıya ulaşması 2,5 ay, Facebook için ise on ay sürdü. OpenAI, gelecekteki uygulamaları hakkında kamuya açık bir şekilde spekülasyon yapmıyor, ancak yeni sohbet robotu diğer web sitelerine, özellikle de bir şeyler satan web sitelerine bağlantılar paylaşmaya başlarsa, bu Google için gerçek bir tehlike anlamına gelebilir.
