Viski holdingi Jack Daniel’s Property, Inc, imzasının oyuncak parodisini yaptığı için köpek oyuncağı üreticisi VIP Products LLC’ye karşı dava açtı. viski şişesi Şirket, başarılı bir şekilde ABD’yi zorladı Yargıtay, aralarındaki anlaşmazlığı dinlemek için Pazartesi günü anlaşmaya varıldı.
SCOTUSblog haberi paylaştı bir Twitter gönderisinde, ülkenin en yüksek mahkeme Jack Daniel’s ile oyuncak üreticisi arasındaki anlaşmazlığı dinlemeyi kabul etmiş ve “Davanın parodi ve fikri mülkiyet arasındaki gerilim üzerinde etkileri olacaktır” demiştir.
Anlaşmazlık önemli bir vaka Campbell Soup, Patagonia’nın yapımcıları da dahil olmak üzere diğer büyük şirketlere göre ticari marka yasası ve ihlali için ve Levi Strauss. Yine de, avukatlar için VIP Ürüns söz konusu mahkeme belgelerinde Jack Daniel şakayı kaldıramaz ve şirket “kelime oyunu dolu bir parodi üretme küstahlığına sahip oldukları” için onlara karşı “savaş açmıştı”.
Oyuncak, “The Old No. 2 on Your Tennessee Halısı” yazarak viski markasının ve etiketinin parodi bir versiyonunu canlandırıyor. Orijinal Jack Daniel’s etiketinde “Eski No. 7 marka” ve “Tennessee Ekşi Mash Viski” yazıyor. Ek olarak, viski şişesi hacim başına yüzde 40 alkol içerdiğini belirtirken, oyuncak “Hacimce yüzde 43 Poo” diyor. ve “%100 kokulu.” 13 ila 20 $ arasında satılıyor ve paketin ön tarafında “Bu ürün Jack Daniel Distillery ile bağlantılı değil.”
Jack Daniel’in baş avukatı Lisa Blatt, şunları söyledi: mahkeme dosyası, “Elbette herkes iyi bir şakadan hoşlanır. Ancak VIP’nin kar amaçlı ‘şakası’, Jack Daniel’in zor kazanılmış iyi niyetinden yararlanarak tüketicilerin kafasını karıştırıyor.” VIP Properties lehine bir kararın, ticari marka ihlaline karşı “tam koruma” sağlayacağını savundu.
G/O Media komisyon alabilir
VIP Ürünleri avukatı Ben Cooper, anlaşmazlığın 2019’da çözüleceğini umduklarını söyledi. Dokuzuncu Devre ancak bunun diğer parodiler için “iyi bir test durumu” olacağına inanıyor.
Cooper bir telefon görüşmesinde Gizmodo’ya şunları söyledi: Yargıtay’ın kendi lehlerinde ve “genel olarak parodiler lehine” karar vermesini umduğunu ve bu davanın markalar için netlik sağlayabileceğini ve gelecekte “umarız pek çok davadan kaçınacağını” sözlerine ekledi. Jack Daniel’in “bunu bırakmak istemediğini” söyledi ve davayı Yüksek Mahkeme’ye taşıma kararlarının “kimsenin başka birinin ticari markasının parodisine sahip olmasına yer olmadığını” gösterdiğini savundu.
Jack Daniel’s Property bir soruya hemen yanıt vermedi. yorum isteği
Mahkeme dosyalarında Jack Daniel’s, VIP Ürünleri’nin köpek oyuncağını satmaya devam etmesine izin verilmesinin, marka ticari markalarını kullanan reklamverenin saldırganlığını “arttırmakla tehdit ettiğini” söyledi. Oyuncakla alkolü ayırt edemeyen küçük çocukları olumsuz etkileyebileceğini savunuyorlar. Jack Daniel’s, Nestle’nin Double Stuf Oreos’unu taklit eden Double Stuf Stoneos’a atıfta bulunarak, “Çocuklar, tanınmış markaları taklit eden ambalajlarda satılan marijuanalı şeker ve yiyecekleri yedikten sonra hastaneye kaldırıldı.”
Ancak, VIP Products LLC şunu yazdı: mahkeme dosyalama yanıtı ki İlk Değişiklik onları korur ne zaman Parodi kullanan ve reddedilen Jack Daniel’s Properties, Inc, şirketin “tüketicileri açıkça yanılttığını veya Jack Daniel’s markalarını kullanımının sanatsal açıdan alakalı olmadığını” kanıtlaması gerektiğini söyleyerek bunun “karışıklığa neden olma ihtimalinin yüksek” olduğunu iddia ediyor.
oyuncak bir parçasıdır VIP Ürüns’ Likör, bira, şarap ve soda markalarını taklit eden Silly Squeakers serisi. Parodiler arasında Mountain Drool (Mountain Dew), Heini Sniff’n (Heineken) yer alır ve öncekiGenellikle ButtWiper’ı (Budweiser) sattı, ancak 2008’deki bir mahkeme anlaşmazlığından sonra satması yasaklandı.
Davanın 2023’ün başlarında Yüksek Mahkeme’ye gitmesi bekleniyor ve a karar düşebilir yargıçların önünde için mola Yaz tatili.
