Yasayı gözden geçirmek ve güncellemekle görevli, yasal bağımsız bir organ olan İngiltere ve Galler Hukuk Komisyonu, “Vahşi” olarak etiketlenecek kadar hızlı büyüyen bir sektörü düzenlemek amacıyla dijital varlıklarla ilgili mevcut mevzuatı değerlendiriyor. Batı”, Avrupa Birliği yetkilileri tarafından. İngiliz hükümetinin talebi üzerine Hukuk Komisyonu, dijital varlık kullanıcıları için daha geniş tanıma ve yasal koruma sağlamak için yasal reformlar önerdi. Konuyla ilgili bir istişare, 4 Kasım’a kadar yanıt istiyor.
Gelişmelerini engelleyebilecek yapıları dayatmak için acele etmektense, bu gelişen teknolojileri desteklemek için doğru yasal temelleri geliştirmeye odaklanmamız önemli” dedi. dedi Profesör Sarah GreenTicaret ve Medeni Hukuktan Sorumlu Hukuk Komiseri.
Kripto para birimlerinin yasal mülkiyeti sorunları, kripto çöküşünün ardından mevcut iflas dalgasıyla ön plana çıktı.
Bu öneriler, yasayı bu yeni teknolojilere uyarlayacak ve kullanıcılarını koruyacaktır. İngiltere’nin dijital varlıklar için küresel bir merkez haline gelmesine yardımcı olacakları umulmaktadır.
Temel öneri, “veri nesneleri” olarak adlandırılan üçüncü kişisel mülkiyet kategorisinin benimsenmesi gerektiğidir. İngiliz hukuku şu anda iki kategoride kişisel mülkiyeti kabul etmektedir: sahip olunan şeyler (maddi nesneler) ve eylemdeki şeyler (yasal işlem veya işlemler yoluyla talep edilebilir mülk).
Dijital varlıklar soyut olduğundan ve her iki gruba da tam olarak uymadığından, niteliklerini doğrudan ele alan üçüncü bir kategori, doğalarını daha net bir şekilde tanımlayacak ve gelecekteki yasal gelişmeleri dijital alanın ihtiyaçlarına göre uyarlayacaktır.
Rapor sürekli olarak kripto belirteçlerine atıfta bulunur, ancak veritabanları, yazılımlar, dijital kayıtlar ve alan adları dahil olmak üzere veri nesnelerinin tanımına giren tüm dijital mülkiyet biçimlerine uygulanması amaçlanır. Uygulanırsa, kripto tokenlerine belirli mülkiyet hakları uygulanarak sahiplerine bu dijital varlıklar üzerinde daha fazla koruma sağlanır.
Dijital varlıkların mülkiyeti ile ilgili yasa, veri nesneleri için mülkiyetten ziyade kontrol kavramının kullanılması gerektiğini önermektedir. NFT’ler gibi maddi olmayan nesnelere fiziksel olarak sahip olunamayacağı, ancak sahipleri özel anahtarlar kullanarak bunları aktarabilecekleri için Komisyon, kontrolün bir veri nesnesi ile sahip arasındaki ilişki için daha iyi bir benzetme olduğunu savunuyor.
Dijital varlıkların transferi ile ilgili önerilerde bulunur. Rapor, transfer yeni veya değiştirilmiş bir kripto jetonu oluştursa bile, mevcut mülkteki tapu devri kurallarının kripto jetonlarına uygulanması gerektiğini öne sürüyor. Dağıtılmış bir defterde kripto tokenlerin fiili transferi ile mutlaka aynı olması gerekmeyen yasal unvanın transferi arasında ayrım yapar.
Diğer bir öneri ise, bir alıcı iyi niyetle bir jeton satın alırsa, diğer herhangi bir tarafın iddiasından habersizse, jetonun mülkiyetini elinde tutacaktır.
