Özel şirketler ve kamu yetkilileri, Avustralya’da sessizce yüz tanıma sistemlerini kullanıyor.
Bu tartışmalı teknolojinin artan kullanımına rağmen, kullanımını yöneten belirli düzenlemeler ve yönergeler konusunda çok az şey var.
Alışveriş yapanları gözetlemek
CHOICE’taki tüketici savunucuları, Avustralya’daki büyük perakendecilerin, hırsız ve baş belası olduğu iddia edilen kişileri belirlemek için teknolojiyi kullandığını yakın zamanda bize hatırlattı.
Zararı ve hırsızlığı azaltma hedefi konusunda herhangi bir ihtilaf yoktur. Ancak bu teknolojinin nasıl kullanıldığı konusunda da çok az şeffaflık var.
CHOICE, çoğu insanın yüzlerinin tarandığından ve bir veritabanında saklanan görüntülerle eşleştirildiğinden haberdar olmadığını buldu. Bu veritabanlarının nasıl oluşturulduğunu, ne kadar doğru olduklarını ve topladıkları verilerin ne kadar güvenli olduğunu da bilmiyorlar.
CHOICE’ın da keşfettiği gibi müşterilere yapılan bilgilendirme yetersiz. Bazı durumlarda küçük, fark edilmesi zor işaretler şeklinde gelir. Diğerlerinde, teknolojinin kullanımı, müşteriler tarafından nadiren okunan çevrimiçi bildirimlerde duyurulur.
Şirketler açıkça teknoloji kullanımlarına dikkat çekmek veya nasıl uygulandıklarını açıklamak istemiyorlar.
Polis hevesli Avustralya polisi tarafından teknolojinin kullanımıyla benzer bir şey oluyor. Örneğin, Yeni Güney Galler’deki polis, ülke çapında bir yüz tanıma veri tabanının “düşük hacimli” bir denemesine başladı. Bu deneme, ulusal veri tabanını etkinleştiren mevzuatın henüz kabul edilmemiş olmasına rağmen gerçekleşti.
Güney Avustralya’da, Adelaide’nin CCTV sistemini yüz tanıma özelliğiyle yükseltme planları konusundaki tartışmalar, belediye meclisinin gerekli yazılımı satın almama yönünde oy kullanmasına neden oldu. Konsey ayrıca, Güney Avustralya Polisinden, yüz tanıma teknolojisinin kullanımını düzenleyen mevzuat yürürlüğe girene kadar kullanmamasını istedi.
Ancak SA Polisi, teknolojiyi kullanmakla ilgilendiğini belirtti.
Polis, kamuoyuna yaptığı açıklamada, teknolojiyi cezai soruşturmalar için potansiyel olarak yararlı bir araç olarak nitelendirdi. Açıklamada ayrıca şunlar kaydedildi: Güney Avustralya’da soruşturmalar için yüz tanıma teknolojisinin kullanımına ilişkin herhangi bir yasal kısıtlama yoktur.
Tartışmalı bir araç
Adelaide Kent Konseyi’nin düzenleme çağrısı, otomatik yüz tanımanın artan kullanımına gerekli bir yanıttır.
Bu, gizlilik ve anonimlik deneyimimizi temelden değiştirmeyi vaat eden güçlü bir teknolojidir. Her gün hakkımızda toplanan kişisel bilgi miktarı ile bu bilgilerin nasıl kullanıldığına dair kendi bilgimiz arasında zaten büyük bir boşluk var ve yüz tanıma sadece bu boşluğu daha da büyütecek.
Son olaylar, perakende satış mağazalarının ve kamu otoritelerinin teknoloji kullanımlarını duyurma konusunda isteksiz olduklarını göstermektedir.
Potansiyel olarak yararlı bir araç olarak görülse de, tartışmalı olabilir. Uzak kameraların insanları kamusal alanda hareket ederken tanımlayıp takip edebildiği bir dünya, endişe verici bir şekilde Orwellvari görünüyor.
Teknoloji ayrıca istilacı ve bazı durumlarda önyargılı ve yanlış olduğu için eleştirildi. Örneğin ABD’de, insanlar yüz tanıma sistemleri tarafından yapılan eşleşmelere dayanarak zaten yanlış bir şekilde tutuklandı.
Kamuoyu tepkisi
Ayrıca, ABD’deki bazı şehir ve eyaletlerde teknolojinin kullanımına karşı yaygın bir halk muhalefeti var ve bu teknoloji kullanımına yasaklar getirecek kadar ileri gitti.
Anketler, Avustralya halkının teknolojinin istilası konusunda endişeleri olduğunu, ancak kamu güvenliğini ve güvenliğini artırmak için potansiyel kullanımının da desteklendiğini gösteriyor.
Yüz tanıma teknolojisi kaybolmuyor. Yakın gelecekte daha ucuz, daha doğru ve güçlü olması muhtemeldir. Parça parça uygulamak yerine, radar altında, teknolojinin hem potansiyel zararları hem de faydaları ile doğrudan yüzleşmeli ve kullanımı için net kurallar sağlamalıyız.
Düzenlemeler nasıl görünecek? Geçen yıl, dönemin insan hakları komiseri Ed Santow, yüz tanıma teknolojisinin kullanımının kısmen yasaklanması için çağrıda bulundu. Şimdi Avustralya’da nasıl düzenlenebileceğine dair model mevzuat geliştiriyor.
Teknolojiyle ilgili herhangi bir düzenlemenin, hem kullanımının potansiyel faydalarını hem de mahremiyet haklarına ve sivil hayata yönelik riskleri dikkate alması gerekecektir.
Ayrıca, uygun kullanımı için uygulanabilir standartları dikkate alması gerekecektir. Bunlar, hatalı bilgileri düzeltme hakkını, otomatik tanımlama biçimleri için insan onayı sağlama ihtiyacını ve minimum doğruluk standartlarının belirlenmesini içerebilir.
Ayrıca, teknolojinin kullanımı konusunda kamuoyu ile istişare ve onayın geliştirilmesini ve sistemlerin performansının bağımsız bir otoriteye ve teknolojiyi araştıranlara hesap verme zorunluluğunu da gerektirebilir.
Yüz tanımanın erişim alanı genişledikçe, kullanımını yönetmek için uygun düzenlemeler geliştirmek için daha fazla kamuoyu ve parlamento tartışmasına ihtiyacımız var.
