Amerika Birleşik Devletleri’ndeki teknoloji endüstrisi, ABD Yüksek Mahkemesi’nin Cuma günü, on yıllardır bir kadının güvenliğini garanti altına alan Roe vs Wade emsalini bozma kararının ardından, hamilelikle ilgili verileri kolluk kuvvetlerine teslim etmek zorunda kalmanın rahatsız edici olasılığına hazırlanıyor. kürtaj anayasal haktır.
Karardan sonra kürtajı sınırlayan eyalet yasaları devreye girerken, teknoloji ticaret temsilcileri Reuters’e, polisin müşterilerin arama geçmişi, coğrafi konum ve hamileliği sonlandırma planlarını gösteren diğer bilgiler için izinler alacağından korktuklarını söyledi. Savcılar da bir mahkeme celbi yoluyla aynı bilgilere erişebilir.
Endişe, Alphabet’in Google, Facebook ana Meta Platformları ve Amazon gibi şirketlerin veri toplama uygulamalarının, Silikon Vadisi’ndeki birçok kişinin karşı çıktığı eyalet yasaları için kürtaj arayanları suçlama potansiyeline sahip olduğunu yansıtıyor.
Ford Vakfı’nda teknoloji görevlisi olan Cynthia Conti-Cook, “Bu teknoloji şirketlerinden arama geçmişleriyle ve ziyaret edilen web siteleriyle ilgili bilgiler talep edilmesi çok muhtemel” dedi.
Google yorum yapmaktan kaçındı. Amazon ve Meta temsilcileri, yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Teknoloji, tüketiciler hakkında uzun süredir hamilelikle ilgili hassas bilgileri toplamış ve zaman zaman ortaya çıkarmıştır. 2015’te kürtaj karşıtları Hedeflenen Bölgedeki akıllı telefonları tanımlamak için sözde geofencing teknolojisini kullanarak üreme sağlığı kliniklerine giren bireylere ‘Hamilelik Yardımı’ ve ‘Seçenekleriniz Var’ yazan reklamlar.
Yakın zamanda, yerel basında çıkan haberlere göre, Mississippi savcıları, akıllı telefonu üçüncü üç aylık döneminde kürtaj ilacı aradığını göstermesinin ardından bir anneyi ikinci derece cinayetle suçladı. Conti-Cook, “Telefonumun hayatım hakkında sahip olduğu bilgilerin derinliğini hayal bile edemiyorum” dedi.
Şüpheliler farkında olmadan telefonlarını ve kendilerini kovuşturmak için kullanılan bilgileri gönüllü olarak verebilirken, müfettişler güçlü ipuçları veya kanıtların yokluğunda teknoloji şirketlerine yönelebilirler. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri vs Chatrie’de polis bir garanti) bir 2019 banka soygunu soruşturmasında onları Okello Chatrie’ye yönlendiren Google konum verileri için.
Örneğin Amazon, ABD müşterileri hakkında veri talep eden arama emirlerinin, mahkeme celplerinin ve diğer mahkeme emirlerinin yüzde 75’ine en azından kısmen uydu. Amazon “geçerli ve bağlayıcı emirlere” uyması gerektiğini söyledi, ancak amacı yasanın gerektirdiği “minimum”u sağlamak.
Electronic Frontier Foundation’ın siber güvenlik direktörü Eva Galperin Cuma günü Twitter’da, “Şimdi ile Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajın yasadışı olduğu son zaman arasındaki fark, eşi görülmemiş bir dijital gözetim çağında yaşadığımızdır.”
© Thomson Reuters 2022
