Yeni bir dosyada Google, Fortnite yapımcısı Epic Games’in sayısız oyununa karşı çıkıyor önerilen çareler Bir mahkeme Google’ın Play Store’da rekabete aykırı uygulamalarda bulunduğunu belirledikten sonra. Jürinin geçen yılın sonlarında verdiği kararın ardından iki taraf, kararın ışığında Google’ın davranışını nasıl değiştirmesi gerektiği konusunda davalarını dile getirdi. Epic Games ise çılgın bir talep listesi yayınladı, Bu, altı yıl boyunca Play Store’un uygulama ve oyun başlıkları kataloğuna erişim kazanmasını, kendi uygulama mağazasını Google Play’de hiçbir ücret ödemeden dağıtma olanağını ve çok daha fazlasını içeriyordu. Ayrıca Play Store veya Google Play Faturalandırmanın rakiplerine karşı üstünlük kazanmasını sağlayacak tüm anlaşmaların, teşviklerin ve anlaşmaların yanı sıra cezalara da son vermek istiyordu.
Teknoloji devinin şaşırtıcı ve hızlı yenilgisi tarihi bir karardı; özellikle de Epic Games’in Apple’a karşı jüri tarafından yargılanmayan benzer bir antitröst davasını büyük ölçüde kaybetmesi nedeniyle. Epic-Apple davasında mahkeme, Apple’ın tekelci olmadığına karar verdi ancak geliştiricilerin müşterilerini web üzerinden alternatif ödeme yöntemlerine yönlendirebilmeleri gerektiği konusunda hemfikirdi. Dava, Yüksek Mahkeme’ye götürüldü, ancak mahkeme davayı dinlemeyi reddetti ve alt mahkemenin kararının geçerli olmasına izin verdi.
Google davasındaki jüri, teknoloji devinin pazar gücünü yasa dışı yollardan kullandığına ikna olmuş olsa da, sonraki adımlara karar verememişti; bu karar hakime kalmıştı. Yeni başvuru, Epic’in teklifiyle birlikte, Yargıç James Donato’nun 23 Mayıs’ta yapılması planlanan duruşmada Google’ın gücünü kontrol altına almak için bundan sonra ne gibi adımlar atılması gerektiği konusunda bilgilendirilmesine yardımcı olacak.
Epic Games nisan ayında detaylı Önerilen bir ihtiyati tedbirdeki talepleri, burada bulundu. Epic, yüksek düzeyde, Google’ın kullanıcıların tercihlerine bağlı olarak herhangi bir uygulama mağazasından veya web’den uygulama indirmesine izin vermesini istiyor. Google’ın, OEM’leri veya operatörleri Google Play’i tercih etmeye zorlamasını veya engellemesini istemiyor. Ayrıca Google’ın, Epic Games’in aynı zamanda rekabete aykırı bir uygulama olduğuna inandığı Play Store’daki yönlendirmeler için ek ücret talep etmesini de istemiyor.
Fortnite’ın yaratıcısı ayrıca mahkemeden, kullanıcıların uygulama güncellemelerini uyarı ekranları veya ekstra ücretler olmadan gerçekleştirebilmesi için Epic’in Play Store kataloğuna erişmesine izin vermek de dahil olmak üzere başka değişikliklerin de uygulanmasını istedi. Ayrıca Epic, geliştiricilerin kullanıcılarına uygulamaları ve hizmetleri için başka yerlerde nasıl ödeme yapabileceklerini ve bunu yaparak ne kadar tasarruf edebileceklerini anlatabilmelerini istiyor. Ödeme işlemlerini kendileri gerçekleştiren geliştiricilere yalnızca küçük bir indirim ve çok daha fazlasını sunan Google’ın “Kullanıcı Seçimi Faturalandırması”nı kullanma zorunluluğunu ortadan kaldırmak istiyor.
Google elbette mahkemenin nasıl ilerlemesi gerektiği konusunda aynı fikirde değil.
Google’ın Devlet İşleri ve Kamu Politikasından Sorumlu Başkan Yardımcısı Wilson White, yaptığı açıklamada, Epic’in taleplerinin aşırı ve gereksiz olduğunu belirtti.
“Epic’in talepleri tüketicilerin, geliştiricilerin ve cihaz üreticilerinin mahremiyetine, güvenliğine ve genel deneyimine zarar verecektir” dedi. “Önerileri yalnızca ABD’deki son duruşma kararının kapsamının çok ötesine geçmekle kalmıyor – ki buna itiraz edeceğiz – aynı zamanda her eyaletten ve birçok bölgeden eyalet başsavcılarıyla geçen yıl vardığımız anlaşma nedeniyle de gereksiz. İnsanları güvende tutmamıza, işlerini yenilemek ve büyütmek için geliştiricilerle ortaklık kurmamıza ve herkes için gelişen bir Android ekosistemini sürdürmemize olanak tanıyan sürdürülebilir bir iş modeli hakkımızı güçlü bir şekilde savunmaya devam edeceğiz.”
Perşembe günü Kaliforniya’daki bir ABD Bölge Mahkemesine sunulan ihtiyati tedbir kararında Google, Epic’in taleplerinin, üçüncü taraf uygulama mağazalarının kullanımına ilişkin güven ve güvenlik önlemlerini uygulama yeteneğini ortadan kaldıracağı için kullanıcıların güvenliğini ve gizliliğini riske attığını savunuyor. (Apple, kullanıcıların gizliliğinden ve güvenliğinden kendisinin sorumlu olduğunu söyleyerek, App Store’unu rekabete açma konusundaki düzenlemelere karşı mücadele etmek için de benzer bir strateji kullandı.)
Ayrıca Google, kullanıcının izni olmadan tüm üçüncü taraf uygulama mağazalarına kullanıcının hangi uygulamaları yüklediğini söylemesi gerektiğini söylüyor. Bu, din, politika veya sağlık gibi hassas alanlar da dahil olmak üzere kişisel uygulamaların kullanımını, bu verilerin nasıl kullanılabileceğine ilişkin kurallar olmadan açığa çıkaracaktır.
Şirket ayrıca Epic’in, uygulamaların dışarıdan yüklenmesiyle ilgili önlemlerin kaldırılmasını istediğini de söyledi.
Ve bu argümanların başarısız olması durumunda, başka bir taktikle Google, Epic’in önerdiği çözüm yollarına ihtiyaç duyulmadığını, çünkü eyalet başsavcılarıyla artık geliştiricilerle geniş kapsamlı münhasırlık anlaşmaları imzalamama konusunda anlaşmaya varıldığını belirtiyor. Epic’in teklifi ayrıca Google’ın, geliştiriciler için önemli bir fırsat olduğunu söylediği Play Store uygulamaları aracılığıyla özel içerik sağlamak için geliştiricilerle birlikte çalışmasını da engelleyecek.
Google, son olarak eyalet AG anlaşmasının herhangi bir uygulama mağazasının Android cihazlara yerleştirme için rekabet etmesine izin vereceğini, ancak Epic’in teklifinin onu bu süreçten çıkararak rekabeti azaltacağını söyledi. Google’ın dahil olmaması durumunda rakip uygulama mağazalarının düşük teklif vereceği ve bunun da OEM marjlarını etkileyeceği belirtildi.
Bu davada hakimin çareye ilişkin vereceği karar, izlenmesi ilginç olacak çünkü bu, tekelci sayılan uygulama mağazalarının daha fazla rekabete izin vermek için nasıl tavizler vermek zorunda kalacağına zemin hazırlayacak. Epic, Apple ile olan mücadelesini kaybetmiş olsa da, Adalet Bakanlığı’nın iPhone üreticisine karşı açtığı dava ve arama tekeli olduğu iddiasıyla Google’a açtığı dava halen devam ediyor. ABD’de teknoloji tekellerini yönetmeye yönelik bariz mevzuat eksikliği göz önüne alındığında, bu davaların sonucu teknoloji devlerinin gücünün ne ölçüde kontrolsüz kalmaya devam edeceğini belirleyecek.