Tüm AirTag kullanıcılarının aynı anda bir ürün yazılımı güncellemesi talep etmesini önlemek için, bu Apple’ın bilgisayar sistemlerini zorlayacaktır, şirket böyle bir senaryonun yaşanmaması için bu tür güncellemelerin yayınlanmasını kademeli olarak erteliyor. Bu mantıklı, değil mi? Ancak “X” hesabından gelen bir tweet’e göre
iYazılım Güncellemeleri (@iSWUpdates), Apple AirTag güncellemesinin dağıtım tarihini 2.0.73 sürümüne ayarlarken bir hata yaptı.
Güncelleme normalde şu formatı kullanan bir dağıtım tarihine sahip olacaktır: “m/d/2024”; “m” ayı ve “d” ise güncelleme tarihini temsil eder. Apple yılı kapattığında, bu işle görevlendirilen kişi yanlışlıkla “m/d/24” yazmıştı. Ya da çoğu yerde dört rakam yerine güncel tarihin son iki yılı sorulduğundan, bu sadece kas hafızasından kaynaklanıyor olabilir.
Ancak bu hata Apple’ın içinde bir durum yarattı. @iSWU’nun tweet’inde açıkladığı gibi, “Sonuç olarak AirTags, dağıtım tarihlerinin 24 yıl olduğunu düşünüyor ve %100 dağıtım partisine geçiyorlar.” İkincisi, tam olarak neye benzediğini yapıyor ve güncellemeyi dünyanın neresinde olursa olsun tüm AirTag birimlerine aynı anda gönderiyor.
Sürüm 2.0.73’e yapılan donanım yazılımı güncellemesine gelince, Apple, güncelleme için ayrıntılı bir değişiklik günlüğü yayınlamadı; bu, AirTag sahiplerinin öğe izleyiciyi güncelledikten sonra ne gibi değişiklikler beklemesi gerektiği konusunda hiçbir fikrimiz olmadığı anlamına geliyor. Bu, AirTag takip cihazının geçen Ekim ayından bu yana yaptığı ilk güncellemedir. AirTag’inizi güncellemek için onu eşleştirdiğiniz iPhone’a yakın tutun. Bölgede dolaşırken iPhone’da Bul uygulamasını açın. Bu, telefonun AirTag’i tespit etmesine ve güncellemeyi tetiklemesine yardımcı olacaktır.
AirTag’den bahsetmişken, Apple yakın zamanda ABD’nin Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan bir davanın reddedilmesini sağlamaya çalıştı. Dava, eşya takipçisini suçlular tarafından kurbanlarını takip etmek için kullanmakla suçluyor. Başına
BloombergYargıç Vince Chhabria, üç davacının Apple’a karşı ihmal ve ürün sorumluluğu iddialarını destekleyecek yeterli iddialarda bulunduğunu belirterek davayı reddetmeyi reddetti.
