Bu hikaye ilk olarak tarafından yayınlandı. öğütülmüş. Grist’s’e kaydolun haftalık bülten burada.
ABD hükümeti, ordunun ülkeyi “sonsuza kadar kimyasallar” olarak da bilinen ölümcül PFAS ile kirletmedeki rolü nedeniyle yerel ve eyalet hükümetleri, işletmeler ve mülk sahipleri tarafından açılan 27 davaya karşı bağışık olduğunu söyledi. Açılan davaların çok küçük bir kısmı binlerce vaka Sulu film oluşturucu köpük veya AFFF (ABD çapında içme suyu kaynaklarına ve toprağa sızan son derece etkili bir yangın söndürücü) adı verilen bir ürünü üreten, satan ve kullanan bir dizi kuruluşa karşı ülkenin dört bir yanındaki davacılar tarafından açıldı. onlarca yıl boyunca.
Adalet Bakanlığı Güney Carolina’daki bir ABD bölge yargıcına sordu Hükümetin PFAS kontaminasyonundan sorumlu tutulamayacağını öne sürerek geçen ay davaları reddetme kararı aldı. Davacıların avukatları bu hamleyi “yanlış yönlendirilmiş” olarak nitelendirdi ve davaların reddedilmesinin Pentagon’un yaratılmasına yardımcı olduğu devam eden çevre felaketini uzatacağını söyledi.
Per- ve polifloroalkil maddeler, yaygın olarak PFAS kısaltmasıyla bilinir (telaffuz edilir) PEA’-fass), 1940’larda kimya devi DuPont tarafından icat edildi. DuPont, 20. yüzyılın ikinci yarısında yapışmaz pişirme kaplarında kullanımı nedeniyle pek çok Amerikalının tanıdığı ve sevdiği kimyasalın ticari markasını “Teflon” olarak aldı. Bir başka endüstri devi olan 3M, makyaj, gıda ambalajı, giyim ve plastik, yağlayıcılar ve soğutucular gibi birçok endüstriyel uygulamada da kullanılan PFAS’ın dünyanın en büyük üreticisi olarak DuPont’u hızla geride bıraktı.
Ne yazık ki PFAS bir dizi sağlık sorununa neden oluyor. PFAS’ın bağlantısı var testis, böbrek Ve tiroid kanserleri; kalp-damar hastalığı; Ve bağışıklık yetersizlikleri.
Savunma Bakanlığı 1960’larda PFAS’ın geliştirilmesine dahil oldu. Askeri gemi güvertelerindeki bir dizi ölümcül yangına yanıt olarak Donanmanın araştırma kolu Donanma Araştırma Laboratuvarı, 3M ile işbirliği yaptı yüksek sıcaklıktaki yangınları söndürebilecek yeni bir tür yangın söndürme köpüğü üzerine. Köpüğün aktif bileşeni, perflorooktan sülfonik asit veya PFOS şemsiyesi altındaki binlerce kimyasaldan biri olan PFOS olarak da bilinen florlu yüzey aktif maddeydi. Dahili çalışmalar ve notlar gösteriyor ki 3M farkına vardı köpüğün patenti alındıktan kısa bir süre sonra PFAS ürünlerinin hayvanlar üzerinde test edilen denekler için zararlı olabileceği ortaya çıktı.
1970’li yıllardan başlayarak, her Donanma gemisinde – ve çok geçmeden hemen hemen her ABD askeri üssünde, sivil havaalanında, yerel yangın eğitim tesisinde ve yangınla mücadele istasyonunda – bir yangın durumunda ve eğitim için kullanılmak üzere yerinde AFFF vardı. Yıllar geçtikçe köpük okyanusa ve bu bölgelerdeki çıplak zemine dökülüyor, burada toprağı kirletiyor ve yakındaki su yollarına taşınıyordu. Çevrede doğal olarak parçalanmayan kimyasallar günümüzde de varlığını sürdürmektedir. Kâr amacı gütmeyen Çevresel Çalışma Grubuna göre, 710 askeri bölge ABD ve Guam, Porto Riko ve ABD Virgin Adaları dahil olmak üzere bölgelerinde bilinen veya şüphelenilen PFAS kontaminasyonu.
Savunma Bakanlığı veya DOD, giderek artan bir baskı altındadır. eyaletler Ve Kongre Bu kirlenmiş alanları temizlemek için. Ama oldu bunu yapmak için yavaşhatta kanında bulunan PFAS’ın olduğunu kabul etmek binlerce askerlik hizmeti, insan sağlığını tehdit ediyor. Bunun yerine Savunma Bakanlığı Kongre’nin bazı sistemlerinde AFFF’yi aşamalı olarak kaldırması gerekiyorSavunma yetkilileri bir yazısında, kimyasalların yararlılığını 2023 gibi yakın bir tarihte ikiye katladı. “Aşırı geniş düzenlemeler veya ciddi pazar daralmaları nedeniyle PFAS’a erişimin kaybedilmesi, ulusal güvenliği ve Savunma Bakanlığı’nın misyonunu yerine getirme yeteneğini büyük ölçüde etkileyecektir.” rapor Geçen yıl Kongre’ye.
Bu sırada, askeri üslerin yakınında yaşayan insanlar – Ve askeri üyeler – hastalanmaya başladım. Güney Carolina’daki ABD Bölge Mahkemesinde çiftçiler ve çeşitli eyaletler tarafından açılan davalar, Savunma Bakanlığı’nın neden olduğu iddia edilen su ve mülk kirliliğinin faturasını hükümete ödemeyi amaçlıyor.
Bu davaların devam etmesine izin verilse bile uzmanlar Grist’e davaların başarılı olma ihtimalinin düşük olduğunu söyledi. Bunun nedeni, hükümetin belirli, zorunlu politikaları ihlal etmesi durumunda, bireylerin ABD adına çalışan kişiler tarafından işlenen yanlış eylemler nedeniyle federal hükümete dava açmasına olanak tanıyan bir yasa olan 1946 Federal Haksız Fiiller Yasası’na güvenmeleridir.
Ancak Federal Haksız Fiiller Kanunu’nda boşluklar var. Bu boşluklardan biri olan “takdiri görev” muafiyeti, federal personelin karar verirken kendi kişisel muhakemesini kullanması nedeniyle ortaya çıkan zararlardan sorumlu tutulmaması gerektiğini belirtmektedir. ABD hükümeti, ordu mensuplarının AFFF kullanımını talep etmeye başladıklarında kendi takdir yetkilerini kullandıklarını ve köpükle ilgili hiçbir “zorunlu veya özel” kısıtlamanın ihlal edilmediğini ileri sürüyor. Adalet Bakanlığı, davaların reddedilmesi yönündeki önergesinde, “Askeri politika onlarca yıldır AFFF’nin kullanımını yasaklamak yerine teşvik etti” diye yazdı.
Richmond Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Carl Tobias, “Her kararın bir takdir yetkisi vardır” dedi ve ihtiyari işlev muafiyetinin bir federal çalışan tarafından verilen hemen hemen her karara uygulanabileceğini belirtti. “Fakat PFAS üreticileri dışında hiç kimsenin bunun bu kadar zararlı olduğuna dair bir fikri olduğunu sanmıyorum” dedi. 3M ve DuPont, Grist’in yorum taleplerine yanıt vermedi.
Hükümet, görevden alınma önergesinde, uzmanların Grist’e muhtemelen başarılı olacağını söylediği başka bir iddia daha ileri sürdü. Pentagon, 1980 Kapsamlı Çevresel Müdahale, Tazminat ve Sorumluluk Yasası (daha çok Süper Fon Yasası olarak bilinir) uyarınca aşağıdakileri yapma yetkisine sahiptir: kendi kirlenmiş alanlarını temizlemek. Çevre Koruma Ajansı, PFAS kirliliğini henüz “tehlikeli kirlilik” olarak sınıflandırmadı ancak Savunma Bakanlığı, PFAS’ı bazı üslerinde araştırmak ve kontrol etmek için halihazırda milyarlarca dolar harcadığını söylüyor. Avukatları önergede, ordunun Süper Fon Yasası kapsamındaki temizleme yetkisini gönüllü olarak kullanması nedeniyle, PFAS kirliliğinden sorumlu tutulmaması gerektiğini söyledi.
Davacıların ve sanıkların avukatları, devam eden hukuki işlemleri gerekçe göstererek yorum taleplerini reddetti.
ABD hükümeti, PFAS davalarında dokunulmazlıktan yararlanması muhtemel tek sanıktır. Halihazırda yüksek profilli denemelerin tehdidiyle karşı karşıya kalan 3M, DuPont ve diğer kimya şirketleri ödeme yapmayı tercih etti milyarlarca dolarlık tarihi yerleşimler Şirketlerin halka açık içme suyu kaynaklarını kalıcı kimyasallarla bilerek kirlettiklerini iddia eden su sağlayıcılarına. Ve devasa AFFF davaları grubuna başkanlık eden yargıcın, su sağlayıcıları tarafından açılmayan yüzlerce başka dava daha var. Bunlar arasında kişisel yaralanma ve maddi hasar vakalarının yanı sıra, PFAS üreticilerinin maruz kalan popülasyonlar için tıbbi izleme masraflarını ödemesini isteyen vakalar da yer alıyor.
Davanın boyutu, ABD’deki toplulukların PFAS temizliği için para bulma konusunda çaresiz olduklarının açık bir göstergesi. tam maliyet henüz belli değil ama bu kadar olabilir 400 milyar dolar. Tobias, “Bunun neye mal olacağını hayal bile edemiyoruz” dedi.
Bu makale ilk olarak şurada yayınlandı: öğütülmüş en https://grist.org/health/pentagon-tries-to-dodge-pfas-lawsuits-over-a-product-it-helped-invent/. Grist, kendisini iklim çözümleri ve adil bir gelecek hikayelerini anlatmaya adamış, kar amacı gütmeyen, bağımsız bir medya kuruluşudur. Daha fazlasını şu adreste öğrenin: Grist.org