OpenAI, Elon Musk’a sert bir dille yazdığı yanıtta, X’in sahibinin iddialarını uydurma olarak tanımladı ve onu OpenAI tarafından elde edilen “dikkate değer teknolojik ilerlemelerden” pay almaya çalışmakla suçladı.
Musk’un San Francisco Eyalet Mahkemesi’ndeki önceki başvurusunda, Open AI’nin açık kaynak olacağını ve özel ticari nedenlerden dolayı teknolojisini kapalı ve gizli tutmayacağını belirten bir Kuruluş Anlaşması imzaladığı iddia edildi.
ChatGPT sahibi son başvurusunda, Kuruluş Anlaşmasının “Musk’un başlangıçta desteklediği, sonra terk ettiği ve daha sonra onsuz başarılı olmasını izlediği bir girişimin meyveleri üzerinde hak edilmemiş hak iddia etmek için uydurduğu bir kurgu” olduğunu iddia etti.
Open AI mahkeme dosyasında “Musk’un aradığı rahatlama, iddialarının uydurma olması kadar olağanüstü” dedi. “Musk, OpenAI’yi kendi hayali sözleşmesinin şartlarına uygun olarak teknolojisini yeniden organize etmeye ve dağıtmaya zorlayan bir emir talep ediyor. Ve bazı OpenAI teknolojisinin “Yapay Genel Zeka oluşturduğuna”, yani “insan gibi çok çeşitli görevler için zekaya sahip olduğuna” (olmadığı zaman) dair – zorunlu tedbirle birlikte – “adli bir karar” istiyor.
OpenAI ile ilk destekçilerinden biri olan Elon Musk arasındaki anlaşmazlık, son zamanlarda her iki tarafın da uygunsuzluk suçlamalarıyla daha da yoğunlaştı. Anlaşmazlığın merkezinde Musk’un, başlangıçta kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kurulan OpenAI’nin artık kâr amaçlı bir kuruluşa dönüştüğü iddiası yer alıyor.
‘Elon Tesla ile birleşmemizi istedi’
Devam eden anlaşmazlıkta dramatik bir gelişme, OpenAI’nin Elon Musk’un Tesla ile birleşme önerdiği iddiası oldu. OpenAI tarafından yakın zamanda yayınlanan bir blog gönderisine göre, şirket ile Musk arasında 2017 sonlarında yapılan tartışmalarda, bir sonraki stratejik hamlenin kâr amacı güden bir kuruluş oluşturma olduğu sonucuna varıldı. Musk’un çoğunluk eşitliği, ilk yönetim kurulu kontrolü ve CEO pozisyonunu aradığı bildirildi.
Blog yazısında, “Elon’la kâr amacı güden bir anlaşmaya varamadık çünkü herhangi bir bireyin OpenAI üzerinde mutlak kontrole sahip olmasının misyonuna aykırı olduğunu düşündük” dedi. “Daha sonra bunun yerine OpenAI’yi Tesla ile birleştirmeyi önerdi.”
Şubat 2018’in başlarında Elon Musk’un, OpenAI’nin mali açıdan Tesla’ya bağımlı hale gelmesini öneren bir e-posta gönderdiği ve onu “nakit ineği” olarak tanımladığı ve Tesla ile uyum sağlamanın, düşük şansla da olsa, Google’a rakip olabilecek tek strateji olduğunu eklediği iddia edildi.
Daha geniş kapsamlı çıkarımlar ve ileride neler olacak
Musk ve OpenAI arasındaki anlaşmazlığın yapay zeka topluluğu içinde önemli yansımaları olmaya başlıyor, bu da paydaşlar arasında çatışmanın potansiyel etkisi konusunda artan bir endişeye işaret ediyor. A Bloomberg raporu Milyarder risk sermayedarı ve OpenAI yatırımcısı Vinod Khosla’nın Musk’ın yapay genel zekaya ulaşma yolunda dava açamayacağını belirttiğini aktardı.
İlginçtir ki bu hafta Elon Musk, yapay zeka girişimi xAI’nin ChatGPT’ye rakibi olan “Grok” kaynağını açmayı planladığını duyurdu.
Bu sırada, Reuters OpenAI’nin yasal temsilcileri Wachtell, Lipton, Rosen & Katz’a daha önce Elon Musk tarafından aynı San Francisco mahkemesinde dava açıldığı bildirildi. Dava, firmanın, Musk’ı sosyal medya şirketini 44 milyar dolarlık satın alımını tamamlamaya zorlamak için yaptığı başarılı teklif sırasında Twitter’a danışmanlık yaptığı için aldığı 90 milyon dolarlık avukatlık ücretine itiraz etti.
Açık AI, dosyaya, neredeyse on yıla yayılan karmaşık ve teknik ayrıntılar içeren davanın ve Musk’un önemli mahkeme müdahalesi talebinin, bunun “karmaşık” bir dava olarak ele alınması gerektiğini kuvvetle önerdiğini ekledi.
Kaliforniya Mahkeme Kurallarına göre, “karmaşık bir dava”, “mahkemeye veya davacılara gereksiz yükler yüklemekten kaçınmak ve davayı hızlandırmak, maliyetleri makul tutmak ve mahkeme tarafından etkili karar almayı teşvik etmek için istisnai adli yönetim gerektiren bir davadır. Taraflar ve avukatlar.”
Telif Hakkı © 2024 IDG Communications, Inc.