Başıboş top, her zaman ilgi bekleyen Elon Musk, bu sefer OpenAI ve CEO Sam Altman’ı, şirketi kar amacı gütmeyen köklerinden uzaklaştırarak ve şirketten para kazanarak kuruluş anlaşmasını ihlal ettiği için dava ederek kendisini bir kez daha kamuoyunun gözüne soktu. üretken yapay zeka (genAI) altına hücumda milyarlarca dolar mevcut.
Davada Microsoft’un şirkete yaptığı 13 milyar dolarlık yatırım söz konusu. Musk, OpenAI’nin başlangıçta teknolojilerini açık kaynak kullanarak ürünlerini dünyayla paylaşmak için kurulduğunu iddia ediyor; Microsoft ile olan ilişkisi sayesinde bundan vazgeçti.
Dava çok açık: “OpenAI, en büyük teknoloji şirketi Microsoft’un kapalı kaynaklı fiili yan kuruluşu haline getirildi.”
Musk’ın iddiasının temelinde, ChatGPT’nin en son sürümü olan ChatGPT-4’ün yapay bir genel zeka (AGI) sistemi – çok çeşitli bilişsel görevler ve sergiler konusunda insanlar kadar iyi düşünen veya onlardan daha iyi düşünen bir sistem olduğu iddiası yer alıyor. genel problem çözme becerileri. Başka bir deyişle, ChatGPT’nin önceki sürümleri ve Microsoft’un Copilot’u gibi genAI’nin daha sınırlı yeteneklerinden farklı olarak, insanlara çok benzer şekilde düşünüyor.
Musk ve diğerleri, bağımsız düşünme yeteneği nedeniyle YGZ’nin potansiyel olarak tehlikeli bir yapay zeka türü olduğuna inanıyor. Davası, bir AGI algoritmasının “Microsoft’un OpenAI ile Eylül 2020 özel lisansının kapsamının açıkça dışında olduğunu”, dolayısıyla lisansın iptal edilmesi gerektiğini iddia ediyor.
OpenAI, Musk’ın tüm iddialarını reddediyor ve onu kısmen, OpenAI’nin kontrolünü Altman ve diğerlerinin elinden almaya çalıştıktan sonra terk eden reddedilmiş bir talip olarak tasvir ederek bir karşı saldırı başlattı.
Musk’un iddialarının arkasında pek çok gerçek, pek çok abartılı ifade ve yanlış bilgi var. Kimin haklı olduğunu görmek için Musk’ın şirketin kuruluşundaki rolüne, neden şirketle yollarını ayırdığına ve işlerin bundan sonra nereye gidebileceğine bakarak başlayalım.
Musk’un OpenAI ile ilişkisi karmaşık
Musk, OpenAI’yi 2015 yılında Altman ve diğer teknoloji devleriyle birlikte kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kurdu; bunun büyük bir nedeni, Google’ın 2014 yılında Deep Mind AI araştırma grubunu satın almasıydı. Musk ve diğerleri, Google’ın kâr amacı güden yapay zekanın iyilik için kullanılmasını engelleyeceğinden ve kontrol edilmezse insanlık için bir tehdit oluşturabileceğinden endişeleniyorlardı.
OpenAI kurucuları başlangıçta bunu kendi ceplerinden finanse etmeyi kabul ettiler ve OpenAI’nin “bir bütün olarak insanlığa fayda sağlayacak şekilde kullanılmasını, finansal getiri sağlama ihtiyacıyla sınırlandırılmamasını” istediklerini vurguladılar.
Musk özellikle yapay zekanın kontrolsüz kullanımının olumsuz tarafı konusunda endişeliydi. OpenAI’ye karşı açtığı dava, “YGZ’nin insanlık için büyük bir tehdit, belki de bugün sahip olduğumuz en büyük varoluşsal tehdit oluşturduğunun uzun zamandır farkında olduğunu” iddia ediyor.
OpenAI’nin kuruluşu fedakar olmasına rağmen, yapay zekanın ne kadar karlı olabileceği netleştiğinde, kendisini “sınırlı” kar amacı güden bir şirkete dönüştürdü. Bu hareket, yasal bir yem-değiştirme gibiydi (eğer doğru türde bir dünyada yaşasaydık yasa dışı olurdu). Şartlara göre Microsoft, 13 milyar dolarlık yatırımından 13 trilyon dolara kadar kar elde edebilir ve Open AI teknolojisini lisanslayarak daha da fazlasını elde edebilir.
Bu hamle, OpenAI’nin insanlığın iyiliği yerine kâr peşinde koşmasına yol açtı.
Musk’ın davası, OpenAI’nin kâr amacı güden bir şirket olma hamlesini karşılamıyor. Aslında, OpenAI’nin kendisine saldıran bir blog yazısında işaret ettiği gibiMusk, aksiyona katılmak istedi. Gönderide, 2017’nin sonlarında Musk, Altman ve OpenAI’deki diğerlerinin şirketin kâr amacı güden bir şirkete dönüşmesi gerektiğine karar verdiklerinde, “Elon çoğunluk hissesini, ilk yönetim kurulu kontrolünü ve CEO olmayı istiyordu. Bu tartışmaların ortasında finansmanı kesti.”
OpenAI’nin iddiasına göre, Musk’ın devralma teklifi başarısız olduğunda Musk, OpenAI’nin Tesla ile birleştirilmesini önerdi ve bir e-postada OpenAI’nin “Tesla’ya nakit ineği olarak bağlanması” gerektiğini yazdı. Diğer kurucular aynı fikirde değildi ve Musk öfkeyle OpenAI’den ayrıldı.
Her şey AGI ile ilgili
Peki dava kârla ilgili değilse neyle ilgili? AGI New York Times notlar OpenAI’nin kuruluş anlaşmasına göre, “Eğer OpenAI, OpenAI’nin kar amacı gütmeyen kurulu tarafından belirlenen AGI tanımını karşılayan bir şey yaparsa, Microsoft’un lisansı artık geçerli olmayacak ve OpenAI yönetim kurulu, OpenAI’nin AGI’sinin uyumlu olmasını sağlamak için istediği her şeyi yapmaya karar verebilir.” tüm insanlığa fayda sağladı. Bu, teknolojinin açık kaynak haline getirilmesi veya tamamen kapatılması dahil birçok anlama gelebilir.
Musk, OpenAI’nin GPT-4’ünün “akıl yürütmede ortalama insanlardan daha iyi olduğunu”, AGI’yi başardığını ve OpenAI’nin teknolojisini açık kaynak olarak kullanmayı reddetmesi ve teknolojiyi Microsoft’a lisanslamaya devam etmesi nedeniyle kuruluş anlaşmasını “açıkça ihlal ettiğini” iddia ediyor.
Davası, mahkemeden yalnızca GPT-4’ün AGI’ye ulaşması konusunda kendi sözüne güvenmesini talep etmiyor. Microsoft’un 155 sayfalık derinlemesine bir araştırma makalesine işaret ediyor: “AGI’nin Kıvılcımları” şu sonuca varıyor: “İnanıyoruz ki [GPT-4] makul bir şekilde yapay genel zeka (AGI) sisteminin erken (ama hala tamamlanmamış) bir versiyonu olarak görülebilir.”
Musk’un davası, OpenAI yönetim kurulunun GPT-4’ün AGI’ye ulaştığı konusunda hemfikir olmayacağını çünkü bu durumda teknolojisinden artık büyük karlar elde edemeyeceğini ve teknolojisini başkalarıyla paylaşmak zorunda kalacağını da ekliyor.
Sonuç
Musk’un davayı kazanıp kazanmayacağı belli değil. Zamanlar Microsoft’un araştırma makalesinin “hakem incelemesinden geçmediğini ve sonuçlarının yeniden üretilemeyeceğini, çünkü bu makalenin Microsoft ve OpenAI tarafından yakından korunan GPT-4’ün ilk sürümlerinde yürütüldüğünü” belirtiyor. Pek çok yapay zeka uzmanı, GPT-4’ün YGZ sergilediğine inanmıyor Times’ın yazdığına göre, makaleyi yazan ekibin bazı üyeleri bile GPT-4’ün YGZ’ye ulaştığını düşünmedi
Bunun ötesinde bazı avukatlar Musk’ın dava açabilecek yasal dayanağa sahip olduğuna inanmıyor. Boston College’da hukuk profesörü olan Brian Quinn, bunu şu tarafa koy Zamanlar, “Yönetim kurulu üyesi olsaydı ‘Ooh, güçlü dava’ derdim. Ama onun itibarı yok. Onun bir davası yok.”
Yasanın kaprisleri göz önüne alındığında, dava pekala mahkemeye gidebilir. Bu noktada GPT-4’ün AGI’ye ulaşıp ulaşmadığını ve eğer öyleyse bu konuda ne yapılması gerektiğini çözmek jüriye kalmış olacak.
Musk’un kendi çıkarlarına hizmet eden ikiyüzlülüğüne ve açgözlülüğüne rağmen dava devam etmeli. Ancak öyle olsa bile göz ardı edilen daha büyük bir sorun var. OpenAI’nin kar amacı gütmeyen bir şirketten kar amacı güden bir şirkete dönüşmesine asla izin verilmemeliydi. Başka şirketlerin de bunu yapmasına izin verilmemeli. Ancak bunun değişmesini beklemeyin. Milyarlarca dolar söz konusu olduğunda teknoloji devleri her zaman insanlığın geleceğinin o kadar da önemli olmadığına karar verecektir.
Telif Hakkı © 2024 IDG Communications, Inc.