“İş için kullandığım Mac’i (veya PC’yi) bir yıldır yükseltmedim. Bu yıl onu değiştirecektim ve bunun yerine bir Apple Vision Pro alabilir miyim veya almalı mıyım diye merak ediyorum. Ne düşünüyorsun?”
Geçtiğimiz iki hafta içinde bu sorunun beklediğimden daha fazla varyasyonunu duydum. Bazı açılardan kötü bir fikir değil.
- Apple, Vision Pro’yu ilk uzamsal bilgisayar platformu olarak tanıtıyor.
- Cihaz, bir yıl önceki Mac’lerle aynı seviyede bir M2 işlemci kullanıyor.
- Cihaz için zaten tonlarca üretkenlik uygulaması ve aracı var (Office, Zoom, Webex, Things, Fantastical ve Photoshop hemen akla geliyor).
- Apple, cihazı bir işyeri aracı olarak gördüğünü gizlemedi.
- VisionOS 1.1 beta, mobil cihaz yönetimi (MDM) için nispeten geniş bir desteğe sahiptir; bu da Vision Pro’nun kısa sürede iyi bir kurumsal vatandaş olacağı anlamına gelir (beklenmeyen bir şeydi; örneğin watchOS’un ilkel MDM desteğini alması bile sekiz yıl sürdü).
- Masaüstü veya dizüstü bilgisayar ekranlarından farklı olarak kullanıcıların esasen sınırsız ekran alanına sahip olmalarını sağlar.
Bunun dinozorlarla oynamanın, mekansal fotoğraflarla anları yeniden yaşamanın veya sürükleyici filmler veya diğer içerikleri izlemenin çok ötesinde açık bir potansiyele sahip bir cihaz olduğunu düşündüklerinde, insanların kafalarında çarkların döndüğünü görebiliyorum. Sizi biraz farklı ama inanılmaz derecede ilgi çekici bir dünyaya çekiyor ve sanki biri size büyülü bir gelecekten bir şey vermiş gibi geliyor.
Elbette, 3499$’lık başlangıç fiyatını haklı çıkarmak zor. Yine de tüm bu baştan çıkarıcı “ama…” düşünceleri var. Bu düşünce sürecinin bir kısmı “ama bunu tüm Mac’lerimi, PC’lerimi veya diğer aygıtlarımı değiştirmek için kullanabilirim.”
(Yalan söylemeyeceğim, aynı düşünceler bende de vardı. Geçen yıl tüm teknoloji donanımımı yükseltmemiş olsaydım, muhtemelen onları eğlendirirdim.)
Ama soranlara cevabım hayır olacaktır. Nedenini konuşalım.
Birinci nesil Apple cihazları, devrim niteliğinde olsalar bile genellikle yetersiz kalıyor
Hayır demenin ilk nedeni Vision Pro’nun neler yapabileceğiyle ilgili değil. Apple’ın mümkün olanın ön izlemesini yapan ancak bir veya iki nesil sonrasına kadar tam olarak teslim etmeyen birinci nesil cihazlar sunma konusunda oldukça tutarlı bir geçmişi var. Kullanıcılar bunu unutmaya eğilimlidir çünkü tüm bu cihazlar zamanla olgunlaşarak tamamen şekillendirilmiş çözümlere dönüşmüştür.
Tekrar özetleyelim:
- Orijinal Mac’in sabit diski yoktu, ancak yeterli RAM’i vardı ve yazılım ekosistemi ya da uyumluluğu yoktu; Mac’in, Mac II ve Mac SE ile tüm potansiyelini ortaya koyması yıllar alacaktı.
- Mac Portable hakkında ne kadar az söylenirse o kadar iyidir. Ancak Apple’ın taşınabilir bir Mac’e yönelik ikinci denemesi olan PowerBook 100 serisi hedefi o kadar iyi yakaladı ki, şu anda bile dizüstü bilgisayarlar için hala aynı form faktörünü kullanıyoruz.
- Mac OS X 10.0 piyasaya sürüldüğünde neredeyse bir beta işletim sistemiydi (herkese açık bir beta sürümünden sonra); Mac OS 10.2’ye (Jaguar) kadar işletim sistemi günlük bilgi işlem için gerçekten uygun değildi ve Klasik ortam yıllarca varlığını sürdürdü.
- İlk iPod, Mac’te iTunes’a ihtiyaç duyuyordu, kalın bir FireWire kablosu kullanıyordu ve donması durumunda yeniden başlatılamıyordu. iPad nano piyasaya sürüldüğünde iPod’lar her yerde mevcuttu.
- iPhone 2007’de geldi, özellikle hiçbir uygulaması olmayan, tek bir operatöre sahip ve eski bağlantılara sahip, sade bir cihazdı.
- Orijinal AppleTV, iTunes Store ve YouTube’daki içeriklere erişmenize izin vermekten pek fazlasını yapmayan, sadeleştirilmiş ve gücü yetersiz bir Mac’ten başka bir şey değildi; birkaç yıl boyunca kendi App Store’una sahip olamayacaktı.
- Orijinal Apple Watch, Seri Bir statüsünü bile alamadı; Apple, kullanıcı deneyiminin tamamen elden geçirilmesiyle birlikte bir yıl sonra bunu hem Seri 1 hem de 2 ile değiştirdi. (Kalp atışınızı başka bir Apple Watch kullanıcısına gönderme tuhaf seçeneğini hatırlıyor musunuz?)
- İPad çoğunlukla tamamen pişmişti, ancak muhtemelen Apple’ın ilk denemede başardığı tek büyük girişim Intel çiplerine ve ardından Apple Silicon’a geçişti.
Bu liste, Apple’ın 40 yıl içinde piyasaya sürdüğü tüm önemli ürünleri kapsıyor ve ben burada sadece sınırlamalara odaklanıyorum. Her birinin yeni teknolojilerde olduğu gibi diş çıkarma sorunları, donanım arızaları ve kendi payına düşen hataları vardı.
Bu listeye bakıp bu ürünlerin her birinin piyasaya sürüldüğünde büyük bir başarı elde edeceğinin garanti olduğunu söyleyemezsiniz. Bunlardan herhangi biri fena halde başarısız olabilirdi (ve bazıları ilk başta bunu yaptı). Her durumda, ürünün piyasada kendine yer bulması için zamana ihtiyacı vardı. Bazıları hala onu bulmaya çalışıyor.
Apple uçmasına izin verecek mi?
Apple Vision Pro’yu kullanmak her bakımdan inanılmaz bir deneyimdir. Cevapsız kalan soru, Apple’ın istemeden bu deneyimi baltalayıp baltalayamayacağıdır.
iPad’i düşünün. iPad Pro ve iPad Air, günümüzün Mac’leriyle aynı M serisi çipleri kullanıyor ancak onları geride tutan bir yazılım platformuna bağlılar. (Apple henüz iOS ile iPadOS’i gerçekten ayırmadı ve bu da gösteriyor.)
iPad için fare desteği mevcut ancak çok iyi değil. Bir dosya sistemi var ancak Mac’e kıyasla belgeleri kolayca görüntüleyemez ve düzenleyemezsiniz. Apple, kendisi için oluşturulabilecek uygulama türlerini sınırlar. Ve hâlâ tek kullanıcılı bir cihazdır (eğitim pazarı hariç).
Apple TV de benzer bir gemide. Donanım güncellemeleri olmadan yıllar geçer. Apple’ın kendisi için bir App Store oluşturması ve onu genel bir yayın kutusundan daha fazlasına dönüştürmesi on yılın büyük bir bölümünü aldı. İlerlemeler uyum içinde gelir ve çok az öngörülebilirlikle başlar.
Bu örnekler akılda tutulduğunda, Apple’ın VisionOS’u geliştirmek için nasıl hareket edeceği, ileriye mi yoksa durgunluğa mı gideceğini belirleyecek. Böyle yeni bir platforma her şeyi dahil etmek risk almaktır.
Uygulamalar ve ekosistem
Apple’ın duvarlarla çevrili bahçesini sağlam tutma (ve her dijital satın alımdan belirli bir yüzde alma) çabaları göz önüne alındığında, geliştiricilerin VisionOS için uygulama oluşturmaya karşı isyan ettikleri hakkında çok fazla konuşma yapıldı. İster gerçek hikaye bu olsun, ister geliştiriciler Vision Pro uygulamaları geliştirmek için yavaş yavaş ilerliyor olsun, şu anda mevcut olan 1.000’den fazla uygulama, diğer Apple platformlarının uygulama ekosistemiyle karşılaştırıldığında sönük kalıyor.
Ayrıca uygulamaların olup olmadığı sorusu da var. Yapmak tam zamanlı kullanım için yeterince olgunlaşmışlardır. Geliştiricilerin büyük çoğunluğunun gerçek donanımla değil, bir simülatörle çalışmak zorunda kaldığı bu kadar yeni bir şeyde, mevcut olan şey her zaman hedefi tutturamayacak; ince ayarlar ve değişiklikler olacak, ancak bunlar hemen gerçekleşmeyecek.
Sonuçta bir platformu oluşturan da bozan da uygulama geliştirici ekosistemidir. Şu ana kadar yedek olarak bir Mac veya PC’ye sahip olmayacaksanız üzerine bahse girecek yeterli şey yok.
Öyle olsa bile, bu ‘zor’ bir hayır değil
Şu anda, Mac veya PC’nin yerine Apple Vision Pro’yu, 14 yıl önce bir iPad olarak tavsiye ettiğimden daha fazla öneremiyorum.
Bugün, bazı sınırlamalarına rağmen iPad’i gerçek bir dizüstü bilgisayar alternatifi olarak görüyorum. Bu noktaya bir gecede ulaşılmadı ve aynı şey Apple Vision Pro için de geçerli olacak. Bundan beş yıl sonra kullanıcılara farklı bir hikaye anlatacağımdan hiç şüphem yok: Vision Pro’nun halefleri ihtiyacınız olan tek bilgisayar olabilir. VisionOS ve donanımın en azından çoğu kullanıcı için bu hedefe ulaşacağına inanıyorum. (Hatta bundan daha az zaman alabilir.)
Şimdilik Vision Pro en iyi yardımcı cihaz olarak görülüyor. Bunu söylemek kulağa soğuk su gibi geliyor ama kimse 3500 dolarlık bir hata yapmak istemez.
Telif Hakkı © 2024 IDG Communications, Inc.