Knight Foundation’ın Bilgilendirilmiş etkinliğinde sahnede yer alan panel Elon Musk’un kabus künt rotasyon: Techdirt editörü Mike Masnick, Twitter’ın eski güvenlik lideri Yoel Roth ve Bluesky CEO’su Jay Graber, federal evrendeki içerik denetimini tartışmak için bir araya geldi.
Musk’ın Twitter Genel Merkezi’ne gelmesinin üzerinden bir yıldan fazla zaman geçti. gerçek bir lavabo Ancak pek çok sosyal medya kullanıcısı hâlâ biraz göçebe durumda ve yeni ortaya çıkan çeşitli platformlar arasında geziniyor. Ve eğer bir kullanıcı Musk döneminde Twitter’dan ayrılmayı seçmişse, muhtemelen şu özelliklere sahip bir platform arıyordur: gerçek denetleme politikalarıBu da Graber gibi liderler için sıkıcı aşırı ılımlılık ile tamamen müdahalesiz yaklaşım arasındaki hassas dengeyi kurma konusunda daha fazla baskı anlamına geliyor.
Graber, Bluesky’yi yönetme yaklaşımı hakkında şunları söyledi: “Bütün felsefe, bunun iyi bir kullanıcı deneyimine ve iyi bir deneyime sahip olması gerektiğiydi.” “İnsanlar sadece ademi merkeziyetçilik ve soyut fikirler için bu işin içinde değiller. Burada eğlenmek ve iyi vakit geçirmek için varlar.”
Ve başlangıçta kullanıcılar iyi, gerçekten iyi bir deneyim yaşıyorlardı.
“Posterlerin pusuya yatanlara oranı oldukça yüksekti. Pek çok sosyal platformda paylaşım yapan çok küçük bir yüzde var ve gizlenenlerin büyük bir yüzdesi var” dedi Graber. “Çok aktif bir paylaşım kültürü oldu ve kullanıcıların %90-95’inin paylaşım yapması gibi başlangıçta son derece yüksek olmasına rağmen hala da öyle olmaya devam ediyor.”
Ancak Bluesky bazı sorunlarla karşı karşıya kaldı büyüyen ağrıları hassas içerik denetimi sorunlarına nasıl bir yaklaşım uygulanacağını çözerken beta sürümünde. Roth’un panelde Graber’a sorduğu bir olayda kullanıcılar, Bluesky’nin kullanıcı adlarında görünmesi yasaklanan kelimelerin bir listesinin olmadığını keşfettiler. Sonuç olarak kullanıcılar hesap adlarını kaydetmeye başladı. ırksal hakaretler.
“Geçen yaz, ondan az mühendisten oluşan gerçekten küçük bir ekiptik. Hepimiz bir konferans masasının etrafına sığabiliriz” dedi Graber. İçerik moderatörleri, kullanıcı adlarındaki hakaretlerle ilgili sorunu keşfettiklerinde ekip, açık kaynak koda yama yaptı, böylece kullanıcılar kelime listelerinin uygulanmasının gerçek zamanlı olarak gerçekleştiğini görebildiler ve bu da daha fazla tartışmaya yol açtı. “İletişim şeffaflığı ve gerçekten proaktif olma konusunda çok şey öğrendik…. Beta’da bu kadar uzun süre kalmamızın nedenlerinden biri de bunu doğru yapmak için kendimize biraz yer açmaktı.”
O zamandan beri Bluesky’nin kullanıcı tabanı ve ekibi büyüdü. Bluesky daha fazla mühendis ve içerik moderatörü işe alırken, toplam kullanıcı sayısı Nisan 2023’ün sonunda yaklaşık 50.000’den bu ay 3 milyonun üzerine çıktı. Ve platform hâlâ halka açık değil.
Graber, “Teknik ürün çalışmalarımızın yaklaşık yarısının bir şekilde güven ve emniyetle ilgili olduğunu söylemek yanlış olmaz çünkü ılımlılık, açık bir ekosistemde bunun işleyişinin temelini oluşturur” dedi.
Bluesky, Mastodon ve Threads gibi platformlar için içerik denetleme zorlukları, feediverse değişkenini eklediğinizde daha da karmaşık hale gelir.
AT Protokolü tamamen çalışır hale geldiğinde herkes Bluesky’nin altyapısı üzerinde kendi sosyal ağını kurabilecek. Bir sosyal ağ olarak Bluesky, protokol üzerine inşa edilmiş uygulamalardan yalnızca biri. Ancak bu, AT Protokolünde yeni ağlar ortaya çıktıkça şirketin, insanların platformda yaptıklarını nasıl (ya da düzenleyip düzenlememesi gerektiğine) karar vermesi gerektiği anlamına geliyor. Şimdilik bu, Bluesky’nin “şekillendirilebilir denetim” adını verdiği şeyi oluşturduğu anlamına geliyor.
Graber, “Buradaki daha geniş vizyonumuz şekillendirilebilir denetimdir ve bu aslında uygulama gibi çalıştırdığımız hizmetlerde denetim için bir temel belirlediğimiz anlamına gelir” dedi. “Ancak herkesin katılabileceği bir ekosistem inşa etmek istiyoruz [in moderation]ve üçüncü taraf aslında birinci taraftır.”
Graber karmaşık konsepti daha ayrıntılı olarak açıklıyor Blog yazısı:
Merkezi sosyal platformlar, tüm denetlemeyi, politikaları tek bir şirket tarafından belirlenen merkezi bir yönetici grubuna devreder. Bu biraz da tüm anlaşmazlıkların Yüksek Mahkeme düzeyinde çözülmesine benziyor. Birleşik ağlar, denetleme kararlarını sunucu yöneticilerine devreder. Bu daha çok anlaşmazlıkları eyalet hükümeti düzeyinde çözmeye benzer; bu daha iyidir çünkü eyaletinizin kararlarını beğenmiyorsanız yeni bir eyalete geçebilirsiniz; ancak diğer ağlarda taşınmak genellikle zor ve pahalıdır. Sunucu değiştirmeyi kolaylaştırarak ve denetimi yapısal olarak bağımsız hizmetlere ayırarak bu durumu iyileştirdik.
Dolayısıyla Bluesky, telif hakkı ihlaline ve spam’e izin verilmemesini zorunlu kılabilir, ancak protokol üzerine inşa edilen bireysel bir uygulama, Bluesky’nin temel çizgisiyle çelişmediği sürece kendi kurallarını oluşturabilir. Örneğin, Bluesky kullanıcıların yetişkinlere uygun içerik yayınlamasına izin veriyor, ancak eğer birisi AT protokolü üzerinde daha aile dostu bir sunucu kurarsa, kendi özel sunucusundan yetişkinlere yönelik içeriği yasaklama hakkına sahip olacak ve eğer bu sunucudaki herhangi biri bununla aynı fikirde değilse. Bu kararla hesaplarını kolayca farklı bir sunucuya taşıyabilir ve tüm takipçilerini ellerinde tutabilirler.
Masnick, “Şu anda sahip olduğumuz sorunlardan biri, yalnızca Twitter veya Meta’nın size sunduğu şeylere ve belki de yalnızca birkaç seçeneğe veya onay kutusuna sahip olduğunuzda, bunun gerçekten algoritmik bir seçim olmamasıdır” dedi. “Bu gerçekten şekillendirilebilir bir ılımlılık değil. Bu sizi, farklı varlıkların farklı şeyler denemesine, deneyip neyin en iyi işe yaradığını görmesine gerçekten izin verecek düzeye getirmiyor.”
Kullanıcılar ayrıca içeriği görüntülemek için yalnızca “önerilenler” ve “takip edilenler” sekmesinden seçim yapmak yerine üçüncü taraf akışlarını kullanmayı da seçebilirler.
“İnsanlara ademi merkeziyetçiliğin soyut olarak tüm bu faydalara sahip olduğunu söylemek yerine […] Graber, burada üçüncü taraf geliştiricilerin oluşturduğu 25.000 özel yayının bulunduğunu ve bunlardan seçim yapabileceğinizi söylemek çok daha güçlü. dedi.
Ancak Bluesky için henüz çok erken olduğundan, bu şekillendirilebilir ılımlılık felsefesi henüz gerçekten test edilmedi. Bu arada şirketler Bulut parlamasıSubstack’a, Mastodon Platformunuzda tehlikeli topluluklar örgütlendiğinde ne yapacağınızı hesapladınız.
“Diyelim ki birisi yayınladığınız tüm bu kodu ve AT protokolünü alıyor ve yeni bir ağ kuruyor. Buna NaziSky adını verelim, dedi Roth Graber’a. “Ne yapıyorsun?”
Mastodon, 2019’da aşırı sağcı, Nazi dostu sosyal ağ Gab’in GoDaddy’den atıldıktan sonra sunucularına taşınmasıyla böyle bir sorunla karşı karşıya kaldı. Mastodon’un kurucusu Gab’i kınadı, ancak o sırada merkeziyetsizliğin kendisini fiilen harekete geçmekten alıkoyduğunu, bu nedenle kullanıcıların meseleyi kendi ellerine almaları gerektiğini söyledi. Bireysel Mastodon sunucuları Gab’in sunucusunu toplu olarak bloke ederek Gab üyelerinin web sitesinde başkalarıyla etkileşime girmesini imkansız hale getirdi. Ancak yine de Mastodon’un açık kaynak kodunun, kullandığı şeye güç sağlamak için kullanıldığını hesaba katması gerekiyor. aramalar “(eğer varsa) ince örtülü beyazların üstünlüğünü savunan bir platform.”
Graber, “Bu, açık kaynağın değiş tokuşlarından biri; pek çok faydası var; her şey açık, herkes işbirliği yapabilir, herkes katkıda bulunabilir, herkes kodu kullanabilir” dedi. “Bu aynı zamanda değerleri sizinkinden büyük ölçüde farklı olan kişilerin kodu kullanabileceği, yakalayabileceği ve onunla koşabileceği anlamına da geliyor.”
Mastodon’da olduğu gibi Graber, kullanıcı tabanının platformda kabul edilebilir davranış olarak kabul edilen davranışların tonunu eninde sonunda belirleyeceğini düşünüyor.
“Çoğulcu bir ekosistem. Dışarıda pek çok taraf var ve oybirliğiyle bir şeyin Overton iletişim normları penceresinin dışında olduğuna karar verdiklerinde, bu bir nevi toplumsal fikir birliğine dönüşüyor,” dedi Graber. “Tamamen paralel bir evren ortaya çıkarsa, bu açık kaynaklı yazılımla mümkündür, ancak normlar bu kadar farklıysa bu toplulukların mutlaka konuşması gerekmez.”
Öte yandan, Facebook ve X gibi baskın ve merkezi sosyal platformlar, bu ılımlı kararlardan tüm topluluklar yerine yalnızca birkaç kişinin sorumlu olması durumunda ortaya çıkabilecek tehlikeleri bir kez daha gösterdi.
“Maalesef bir Nazi’yi Nazi olmaktan çıkaramazsınız. Ancak Nazilerin etkisini sınırlayabiliriz” dedi Masnick. “Onların ortalığı kasıp kavurma yeteneklerini sınırlayalım. Bunun uzun vadede daha iyi bir yere yol açacağını düşünüyorum.”