Mel Gibson’ın Filmindeki Her Şey Doğru ve Yanlış

Cesur Yürek heyecan verici bir film ama şimdiye kadar yapılmış tarihsel açıdan en az doğru filmlerden biri. “Hayatımızı alabilirler ama özgürlüğümüzü asla alamayacaklar!” William Wallace’ın konuşması sinema tarihinin en ünlü konuşmalarından biridir. Bir nesil sinemasever için Mel Gibson’ın konuşması Cesur Yürek William Wallace’ın tüm zamanların en büyük askeri liderlerinden biri olarak yerini sağlamlaştırdı. Gibson’ın filmi, William Wallace’ı, sevgili karısı öldürüldükten sonra intikam almak için kılıcını çeken isteksiz bir kahraman olarak tasvir ediyor. Daha sonra hayatının öyküsünü anlatmaya devam ediyor, bazı önemli savaşlarını keşfediyor ve sonunda Wallace’ın İngilizler tarafından ihanete uğrayıp öldürülmesiyle trajik bir şekilde sona eriyor. Cesur YürekAncak vardığı sonuç iyimser bir sonuçtur ve onu eninde sonunda İskoçya’yı özgürlüğe götürecek olan Robert the Bruce’a ilham kaynağı olarak sunmaktadır.

Paramount+’da izleyin

Ne yazık ki, film ne kadar heyecan verici olsa da gerçekte tarihsel açıdan en az doğru filmlerden biri olarak kabul ediliyor. Bunun nedeni büyük ölçüde Cesur Yürek yönetmen ve yıldız Mel Gibson, Wallace hakkındaki açıklamasını yazarken birincil kaynakları kullandığını iddia eden ama muhtemelen Harry’nin William Wallace hakkında yazdığı olaylardan yaklaşık 100 yıl sonra yazdığını iddia eden bir hikaye anlatıcısı olan Kör Harry adlı bir ozanın anlatımından yararlandı. hayat yaşandı ve anlattıklarının ne kadarının gerçek olduğu bilinmiyor. Bütün bunlar şu anlama geliyor Cesur Yürek Tarihsel olaylardan esinlenen kurgusal bir anlatıma dayanan bir film olarak görülmelive filmin tarihsel olarak hatalı olması şaşırtıcı değil.

İlgili: Elvis Ne Kadar Doğru ve Film Neleri Değiştiriyor

William Wallace Hiç “Cesur Yürekli” Değildi

Cesur Yürek aslında Robert the Bruce’un gerçek kalbine atfedilir.

Cesur Yürek yanlışlıklarından keyif alıyor, bunları en başından beri sahipleniyor; çünkü başlık bile yanlış. En izleyiciler doğal olarak “Cesur Yürek” William Wallace’a atıfta bulunuyor, ancak isim aslında Robert the Bruce ile ilişkilendiriliyor. 14. yüzyıl yazarı John Barbour’a göre Robert the Bruce, Haçlı Seferi’ne çıkmamaktan her zaman pişmanlık duymuştur. Haçlı Seferi’ne katılmanın bir yolunu bulabilmek için şövalyelerinden birine, ölümünden sonra kalbini gümüş bir kutu içinde İspanya’ya götüreceğine yemin ettirdi. Savaşın hararetinde bu şövalye, içinde kalbin bulunduğu kavanozu rakip orduya fırlatıp şöyle bağırdı: “Cesur yürekli ol, seni takip edeceğim!” Cesur YürekBaşlığının William Wallace’la hiçbir ilgisi olmadığı gibi, adın filmde gösterilen nedeni de (çok şükür) yok.

İlginçtir ki filmde Robert the Bruce’un yer aldığı diğer sahneler de tarihsel olarak hatalıdır. Robert the Bruce, İngilizlere karşı verdiği savaşlarda William Wallace’a birden fazla kez ihanet eden bir soylu olarak tasvir ediliyor, ancak bu gerçekleşmedi. Bunun nedeni büyük ölçüde Robert the Bruce’un başlangıçta İskoçların İngilizlere karşı isyanına hiç karışmamış olmasıdır. Bruce klanının İskoç tahtına ilişkin meşru bir iddiası vardı, ancak ülke o kadar büyük bir kargaşa içindeydi ki, bu iddiayı savunmadılar ve isyana yeterli İskoç desteği gelene kadar zamanlarını beklediler. Bu nedenle Robert the Bruce’un Wallace’tan “ilham aldığı” ve Wallace’ın ölümünden sonra davayı üstlendiği söyleniyor.

William Wallace’ın Cesur Yürek’teki Hikayesi Tamamen Kurgusal

William Wallace çiftçilerin çocuğu olarak büyümedi

Mel Gibson, William Wallace rolünü iyi oynuyor ve Wallace’ın kendisini sempatik kılmak için tasarlanmış gelişim yıllarını anlatan bir anlatımla açılıyor. Ne yazık ki, bu büyük ölçüde tarih dışıdır, çünkü gerçekte, Wallace daha az asil biriydi; babası ve erkek kardeşi kesinlikle İngilizlere karşı savaşta ölmediler. Aslına bakılırsa, İngilizlerle çatışma doruğa ulaştığında, William Wallace, yaşlı aile üyelerinin savaşa gidişini izleyen bir çocuk değil, zaten bir yetişkindi.

Kör Harry, Wallace’ın karısının filme benzer koşullarda öldüğünü anlatsa da, onun Wallace versiyonu zaten kana susamış bir savaş lideridir. İlginç bir şekilde, Kör Harry, Wallace’ın karısına hiçbir şekilde “adını vermiş gibi görünmüyor”Miranda” onun elyazmalarını kopyalayan daha sonraki bilim adamları tarafından eklenmiştir ve “Marion“Başkaları tarafından kullanılıyor ama Robin Hood efsanesine benzememesi için filmde kullanılmıyor. Cesur Yürek daha geleneksel bir isme başvuruyor: Murron.

Cesur Yürek William Wallace’ın İngilizlere Karşı Savaşının Sebebini Uyduruyor

William Wallace karısı için savaşa gitmedi

William Wallace’ın İngilizlere karşı savaşının gerçek dünyadaki intikamla hiçbir ilgisi yoktu ve kesinlikle “asil hak” Jus Primae Noctis’e ait, bir soylunun düğün gecesinde yerel bir gelinle yatma hakkı. Her ne kadar Jus Primae Noctis’in hikayeleri M.Ö. Gılgamış Destanı Yaklaşık 4.000 yıl önce, Orta Çağ İskoçya’sı da dahil olmak üzere dünyanın herhangi bir yerinde uygulandığına dair hiçbir tarihsel kanıt yok. Wallace’ın amacı aslında politikti; İskoç kralı III.Alexander’ın ölümünden sonra Edward I’in İskoçya’yı işgaline itiraz etti. Wallace’ın bilinen ilk isyan eylemi, 1297’de bir İngiliz Yüksek Şerifine düzenlenen suikasttı.karısının efsanevi ölümünden çok önce.

İlgili: Kanun Kaçağı Kral ve Robert The Bruce’un Hikayesi

Cesur Yürek, William Wallace’ın Zamanının Kıyafetlerini ve Silahlarını Bozuyor

Mavi yüz boyasının modası 1000 yıl önceydi

Cesur Yürek İskoçların ya da İngilizlerin kıyafetlerini ve silahlarını tasvir etme söz konusu olduğunda artık tarihsel olarak doğru değil. İngiliz askerleri Mel Gibson’ınki gibi standartlaştırılmış üniformalar giymezdi. Cesur Yürek yüzyıllardır, İskoçların etekleri de aynı derecede tarihdışıdır. Aile ekoseleri oluşturulacaktı, ancak kuşaklı etekler birkaç yüzyıl daha savaşta kullanılmayacaktı. Wallace asla mavi yüz boyası sürmezdi; Picti ile ilişkilidir. “Picti”, Romalı askerlerin İskoçya’yı işgal etmeye çalışırken savaştıkları İskoç kabile askerlerine verdikleri isimdir. Mavi yüz boyasının modası onun zamanından yaklaşık 1000 yıl önce düşmüştü.

William Wallace’ın efsanevi kılıcı bile yanlıştır; her ne kadar Stirling’deki Ulusal Wallace Anıtı’nda sergilenen Wallace Kılıcı’ndan esinlenilmiş olsa da. Tarihçi David Caldwell’in söylediği gibi BBC:

Wallace Kılıcı olarak adlandırılan kılıç aslında 16. yüzyılın sonlarına tarihlenen bir tür İskoç kılıcıdır. Bu kılıç, ünlü şair William Wordsworth ve kız kardeşi Dorothy tarafından 1803 yılında İskoçya’yı gezerken Dumbarton Kalesi’nde görüldü. Garnizondaki askerlerden biri onlara bunun Wallace’a ait olduğunu söyledi. Kılıcın İskoç kahramanıyla ilişkilendirildiği ilk kez biliniyor; asker bu İngiliz ziyaretçilere kasıtlı olarak bir hikaye mi anlatıyordu?

Ancak gerçekte bu tarihsel yanlışlık tamamen anlaşılabilir bir durumdur. Wallace Kılıcı gerçek olmayabilir ama sembolik önemi büyüktür.

Mel Gibson’ın Cesur Yüreği Savaşlarını Bile Yanlış Anlıyor

Bir savaşta önemli bir figür atlanıyor

Cesur Yürek savaşlarını bile yanlış anlıyor. Bunlardan en kötüsü Stirling Köprüsü Muharebesidir; Öncelikle filmde bir köprüye dair hiçbir iz yok. Gerçek dünyada, William Wallace’ın taktiklerinin dehası, yaygın bir taktik olan uzun mızrakların kullanımında değil, savaş alanının seçiminde yatıyordu. Wallace’ın ordusu köprünün bir tarafında konumlanmıştı ve İngilizler köprüyü geçmek zorunda kalmıştı. Köprü, üstün sayıları etkisiz hale getiren bir tür huni görevi görüyordu. İroniktir ki bu Wallace’ın stratejisi değildi; Stirling Köprüsü Muharebesi’nden kısa bir süre sonra orada meydana gelen yaralanmalar nedeniyle ölen bir başka İskoç askeri lideri Andrew de Moray’e atfediliyor. Bu özel rakam hiçbir zaman görünmüyor bile Cesur Yürekancak İngilizlere karşı İskoç isyanına yaptığı katkılar en az Wallace’ınkiler kadar önemliydi.

Ancak Falkirk Muharebesi daha ilginçtir, bazı ayrıntılarla birlikte Cesur Yürek Eşleştirme. İskoç süvarileri bu beklenmedik çatışma sırasında gerçekten de firar etti, ancak soylulara rüşvet verildiğine dair hiçbir kanıt yok; daha ziyade, muhtemelen moralleri bozuldu ve kaçınılmaz yenilgiyle yüzleşmek yerine savaşı terk ettiler.

İlgili: Gerçek William Wallace’a Ne Oldu (ve Cesur Yürek’in Dışarıda Bıraktıkları)

William Wallace’ın Ölümü

William Wallace’ın ölümü Braveheart’ın en doğru kısımlarından biri

William Wallace’ın ölümü tarihsel açıdan en doğru kısımlardan biridir. Cesur Yürek – gerçi çok daha az tüyler ürpertici hale getirildi. Gibson, Wallace’ın katlandığı dehşeti yalnızca ima etmeyi seçiyor; asılır, ardından başı kesilmeden önce ekran dışında içleri çıkarılır. Wallace’ın bağırsaklarının gözünün önünde yakılması gibi işkencenin daha korkunç bazı yönleri de anlaşılır bir şekilde kesiliyor. Yine de böyle bir filmin olması tuhaf Cesur Yürek, Tarihsel doğruluğu açısından pek iyi tanınmayan bu film, ölüm sahnelerini oldukça doğru bir şekilde ele alıyor.