YouTube’un yapay zeka tarafından oluşturulan deepfake’ler için iki dizi içerik yönergesi olacak: platformun müzik endüstrisi ortaklarını korumaya yönelik çok katı bir dizi kural ve diğer herkes için daha gevşek bir dizi kural.
Bu, platformun yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği denetleme konusundaki ilk düşüncelerinden geçen bir şirket blog yazısında bugün ortaya konan açık ayrımdır. Temel bilgiler oldukça basit: YouTube, içerik oluşturucuların video yüklerken yapay zeka tarafından oluşturulan “gerçekçi” içeriği etiketlemeye başlamasını gerektirecek ve bu açıklama gereksinimi özellikle seçimler veya devam eden çatışmalar gibi konular için önemli.
Etiketler, video açıklamalarında ve hassas materyaller için videoların üst kısmında görünecektir. YouTube’un “gerçekçi”nin ne anlama geldiğini düşündüğüne dair henüz spesifik bir tanım yok; YouTube sözcüsü Jack Malon, gelecek yıl açıklama zorunluluğu yürürlüğe girdiğinde şirketin örneklerle daha ayrıntılı rehberlik sağlayacağını söyledi.
YouTube, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği doğru bir şekilde etiketlememenin cezalarının değişeceğini, ancak yayından kaldırma ve paranın devre dışı bırakılmasını içerebileceğini söylüyor. Ama belli değil Nasıl YouTube, etiketlenmemiş bir videonun gerçekten yapay zeka tarafından oluşturulup oluşturulmadığını bilecek; YouTube’dan Malon, platformun “İçerik oluşturucuların sentetik veya değiştirilmiş içerik söz konusu olduğunda ifşa gerekliliklerini yerine getirip getirmediklerini tespit etmemize ve doğru bir şekilde belirlememize yardımcı olacak araçlara yatırım yapıyoruz” ancak bu araçlar henüz mevcut değil ve bilinenlerin de kötü performans geçmişine sahip olduğu biliniyor.
Buradan sonra her şey daha da karmaşıklaşıyor; çok daha karmaşık. YouTube, kişilerin mevcut gizlilik talep formunu kullanarak “yüzü veya sesi de dahil olmak üzere kimliği belirlenebilir bir kişiyi simüle eden” videoların kaldırılmasını talep etmelerine olanak tanıyacak. Yani, derin sahtekarlığa maruz kalırsanız videonun yayından kalkmasıyla sonuçlanabilecek takip edilmesi gereken bir süreç vardır. Ancak şirket, içeriğin parodi mi yoksa hiciv mi olduğu ve kişinin bir kamu görevlisi mi yoksa “tanınmış bir kişi” mi olduğu da dahil olmak üzere “bu talepleri değerlendirirken çeşitli faktörleri değerlendireceğini” söyledi.
Eğer bu size belli belirsiz tanıdık geliyorsa, bunun nedeni bunların aynı türden analizler olmasıdır. mahkemeler Yapın: parodi ve hiciv, telif hakkı ihlali davalarında adil kullanım savunmasının önemli bir unsurudur ve birinin tanınmış bir kişi olup olmadığının değerlendirilmesi, hakaret yasasının önemli bir parçasıdır. Ancak yapay zeka derin sahtekarlıklarını düzenleyen belirli bir federal yasa bulunmadığından YouTube, rakiplerin önüne geçmek için kendi kurallarını oluşturuyor; platformun herhangi bir şeffaflık veya tutarlılık gerektirmeden istediği şekilde uygulayabileceği kurallar ve bu kurallar Adil kullanım ve telif hakkı yasasıyla ilgili normal içerik oluşturucu dramalarının hemen yanında yer alın.
Son derece karmaşık olacak; henüz deepfake videolar için “parodi ve hiciv” tanımı yok, ancak Malon, politikanın gelecek yıl uygulamaya konması durumunda rehberlik ve örnekler olacağını bir kez daha söyledi.
İşleri daha da karmaşık hale getirecek HAYIR YouTube’un iş ortaklarından “bir sanatçının benzersiz şarkı söyleme veya rap sesini taklit eden” yapay zeka tarafından oluşturulan müzik içeriği söz konusu olduğunda parodi ve hiciv gibi şeyler için istisnalar vardır. Frank Sinatra The Killers’ın Mr. Brightside şarkısını söylüyor Universal Music Group’un bundan hoşlanmadığına karar vermesi durumunda muhtemelen çetin bir mücadeleye girecek.
Var tüm kanallar Yaşayan ve ölmüş sanatçıların yapay zeka cover’larını yayınlamaya adanmış olan bu platformların çoğu, YouTube’un yeni kurallarına göre plak şirketleri tarafından yayından kaldırılacak. YouTube’un blog yazısında sunduğu tek istisna, içeriğin “haber raporlama, sentetik vokallerin analizi veya eleştirisine konu olması” durumudur; bu, henüz herhangi bir spesifik yönerge olmaksızın standart adil kullanım savunmasının bir başka yankısıdır. YouTube uzun zamandır müzik analizi ve eleştirisi için aşırı hevesli telif hakkı yaptırımları nedeniyle genel olarak düşmanca bir ortam olmuştur, bu nedenle plak şirketlerinin herhangi bir kısıtlama gösterip göstermeyeceğini ve YouTube’un gerçekten geri adım atıp atmadığını görmemiz gerekecek.
Şarkı söyleme ve rap seslerine yönelik bu özel koruma, gelecek yıl kullanıma sunulduğunda YouTube’un otomatik Content ID sisteminin bir parçası olmayacak; Malon bize, iş ortağı etiketlerinin manuel olarak doldurması gereken “müzik kaldırma taleplerinin bir form aracılığıyla yapılacağını” söyledi. Ve platform, en azından bu ilk günlerde bu bulanık çizgileri aşan içerik oluşturucuları cezalandırmayacak – Malon, “bir gizlilik talebi veya sentetik vokal talebi nedeniyle içeriğin kaldırılması, yükleyici için cezayla sonuçlanmayacaktır” diyor.
Üretken AI çağında telif hakkı yasası için yerleşik bir yasal çerçeve bulunmadığından YouTube burada oldukça ince bir ip üzerinde yürüyor; bir AI sistemini Taylor Swift’in sesinde şarkı söyleyecek şekilde eğitmenin yasa dışı olduğunu söyleyen belirli bir yasa veya dava yok. Ancak YouTube aynı zamanda varoluşsal olarak müzik endüstrisine de bağımlı; platforma her gün akın eden tüm müzikler için ve özellikle de internetteki en güçlü müzik keşif aracı olarak ortaya çıkan TikTok ile rekabet edebilmek için lisanslara ihtiyacı var. Ghostwriter99’un Drake ve The Weeknd’in yapay zeka tarafından üretilen sesleriyle “Kolumdaki Kalp” şarkısını yayınlamasından hemen sonra YouTube ve Universal Music’in gürültülü bir şekilde yapay zeka üzerinde çalışmak üzere bir anlaşma yaptığını duyurmasının bir nedeni var – YouTube bu iş ortaklarını mutlu etmek zorunda, bu kelimenin tam anlamıyla anlamına gelse bile kanunu kendi eline alıyor.
Aynı zamanda, YouTube’un ana şirketi Google, kendi yapay zeka hedeflerini güçlendirmek için tüm interneti tarayarak ilerlemeye devam ediyor; bu, bir yandan müzik endüstrisi için özel kurallar yazarken diğer herkese çalışmalarının dikkate alınacağını söyleyen bir şirketle sonuçlanıyor. özgür. Gerilim artmaya devam edecek ve bir noktada birisi Google’a müzik sektörünün neden bu kadar özel olduğunu soracak.