ABD – Google antitröst davasının, Google’ın arama geliri paylaşımının Apple ve diğer firmalarla ilgili ilginç bilgileri ortaya çıkardığını zaten birkaç kez dile getirmiştik. Bu tür anlaşmalardan her zaman söz edilse de, duruşma sırasında alınan ifadeler daha spesifik ayrıntıları ortaya çıkarmayı başardı. Örneğin, Chicago Üniversitesi profesörü Kevin Murphy bugün tanık kürsüsündeydi ve yeminli olarak söylediği bilgiler, Google’ın baş davacısı John Schmidtlein’ın tepkisini ortaya çıkardı.

Murphy, kürsüde Google’ın, Safari tarayıcısı aracılığıyla arama reklamlarından elde ettiği gelirin %36’sını Apple’a ödediğini açıkladı. Bu verilerin daha önce kamuya açıklanmadığı, Schmidtlein’in bu rakam mahkeme salonunda söylendiğinde verdiği tepkiden açıkça görülüyordu. Avukat, tanığın bu yüzdeyi dile getirmesi üzerine “gözle görülür şekilde” sindi. Bloomberg.

Anlaşılır bir şekilde, Google bu rakamı gizli tutmak isteyecektir; bunun amacı halkın bu yüzdeyi bilmesini engellemek değil, aynı zamanda Apple’ın bu yüzdeyi öğrenmesi halinde Google ile kendi anlaşmalarını yeniden müzakere etmek isteyebilecek Samsung gibi diğer üreticilerden uzak tutmak olacaktır. alıyordu. Ve Google geçen hafta mahkemeye Apple ile yaptığı anlaşma hakkında daha fazla bilgi açıklamasının “Google’ın hem rakiplerine hem de diğer karşı taraflara göre rekabet gücünü makul olmayan bir şekilde zayıflatacağını” belirten bir başvuruda bulunarak bunu biliyordu.

Apple ve Google’ın iPhone’dan öncesine dayanan ve 2002 yılına kadar uzanan bir gelir paylaşımı anlaşması vardı. Anlaşma, Google’ın donanım üreticileriyle yaptığı anlaşmaların en önemlisi olarak kabul ediliyor çünkü aynı zamanda Google’ın iPhone’daki varsayılan arama motoru olmasını da gerektiriyor. Ancak bu anlaşmalar, Adalet Bakanlığı tarafından, Google’ın bu ödemeleri diğer arama motorlarının teknoloji cihazlarında varsayılan seçenek haline gelmesini önlemek için yaptığını kanıtlamak için kanıt olarak kullanılıyor. Ve bu rekabete aykırı olarak değerlendirilebilir.

Adalet Bakanlığı davayı kazanırsa ve Google’ın aramada rekabete aykırı davrandığını kanıtlarsa şirketin farklı iş birimlerine bölünmesini talep edebilir.



telefon-1