Beş gün boyunca San Francisco’daki bir mahkeme salonunda tanık üstüne tanığı izledik. Epic ve Google duruşma. Google’ın uygulama mağazası anlaşmaları hakkında, çoğunlukla dışarıdan pek tanınmayan kişilerden çok şey duyduk. Ancak bugün, yani 14 Kasım’da, megahit oyunun yayıncısının antitröst iddialarına karşı Google’ın Android imparatorluğunu savunan Google CEO’su Sundar Pichai’den haber bekliyoruz. Fortnite.
Tam olarak 1.188 gün önce Epic yasal bir tuzak kurdu ve hem Apple’ı hem de Google’ı ilgili uygulama mağazalarında yasa dışı tekeller oluşturmakla suçladı. Bu, özellikle de Epic’in yoluna girmesi durumunda Play Store’un geleceğini şekillendirebilecek bir mücadele.
Size Pichai’nin ifadesini mahkeme salonundan canlı olarak getireceğim. Başlamadan önce, bugün oyunda göreceğimiz büyük temalar da dahil olmak üzere, denemenin şu ana kadarki kısa bir kılavuzunu burada bulabilirsiniz.
Duruşma dinamiği: Epik şeytanlaştırır; Google normalleştiriyor ve söndürüyor
Epic, duruşmada ilk olarak savunmasını yapıyor ve avukatları, çağırdığı tanıkların sorgulanması konusunda ilk bilgileri alıyor. Genellikle bu zamanı, Google’ın Epic’e piyasaya sürülmesi için 147 milyon dolar teklif etmesi gibi, görünüşte suçlayıcı bazı ayrıntıları vurgulayarak Google’ın kötü görünmesi için harcıyor. Fortnite En iyi oyun geliştiricilerinin Play’den ayrılması durumunda “bulaşma riskinden” korktuğu için Play Store’daydı. Ardından Epic, tanığa bir şeyi itiraf ediyor veya saklıyormuş gibi görünmesini sağlayacak bir dizi soru sorar.
Google’ın avukatları bazen çok daha sonra sıra geldiğinde, bizim işleri her zamanki gibi gördüğümüzü açıklıyorlar. Google’ın elinden gelen en iyi uygulama mağazasını ve akıllı telefonu oluşturmak için kıyasıya rekabet eden bir şirket olduğunu, tekel kârını sürdürmediğini ve rekabeti korkudan bastırdığını ileri sürüyorlar. Epic’in, olayları olduğundan daha siyah ve beyaz göstermek için özenle seçilmiş tanıklık parçalarını (bazen oldukça başarılı bir şekilde) gösteriyorlar.
Bu karşıtlık çoğu zaman Epic ve Google basit ile karmaşık arasındaki bir savaş gibi görünüyor. Ancak karmaşıklık bazen Google’ın lehine işleyebilir, dün OnePlus’ın iptal edilmesinde gördüğümüz gibi Fortnite yükleyici anlaşması; Epic başlangıçta Google’ın Çinli akıllı telefon üreticisinin etkili bir şekilde ön yükleme yapmasını engellediğini gösteriyordu Fortnite telefonlarında, artık OnePlus’ın Google ile farklı bir anlaşma seviyesi seçerek biraz para ve statüden vazgeçmeye karar verebileceği anlaşılıyor.
Pichai yakın zamanda tanık olarak ortaya çıktı ABD / Google Google’ın sadece rekabetçi bir işletme olduğunu savunan antitröst davası – burada da aynısını yapmasını bekliyoruz.
Elma sihirli kelimedir
Google, iPhone’la mücadele etmek için geliştiricilerle anlaşmaları mı kesti, yoksa Google Play’deki karını korumak için mi bu anlaşmaları kesti? Açıkçası Google, ilkini tartışmak için çok zaman harcadı. Açılış ifadesinde, “Bir telefonun kalitesini, uygulama mağazasındaki uygulamaların kalitesinden ayıramazsınız ve bu, Google ve Apple’ın birbirleriyle rekabet ettiği anlamına gelir” dedi. Bu iddia, eğer jüri kabul ederse tek başına bir antitröst davasını kazanabilir.
Ancak Epic her geçen gün, Google’ın bu anlaşmaları gerekçelendiren dahili belgelerde Apple’dan pek sık bahsetmediğine dikkat çekiyor. Buna karşılık Google, iPhone’u yazmasalar bile iPhone hakkında düşündüklerini açıklamak için genellikle doğrudan tanıklara güveniyor. Pichai’nin Apple’dan bahsetmeye devam etmesini ve Epic’in de bunu neden daha önce daha görünür bir şekilde yapmadığını sormasını bekliyoruz.
Google bazı tatlı anlaşmalara imza attı; onun da gizli anlaşmaları var mıydı?
Bu deneme sayesinde Google’ın Spotify, Netflix ve potansiyel olarak diğer uygulama geliştiricilerle, uygulamalarını Google Play uygulama mağazası üzerinden dağıtırken alışılmadık derecede uygun fiyatlar elde etmek için özel gizli anlaşmalar yaptığını öğrendik. Perşembe günü Epic, Google yöneticilerinin diğer şirketlerin yöneticileriyle de bazı gizli rekabete aykırı el sıkışma anlaşmaları olabileceği fikrini gündeme getirdi; iddia edilen örneklerden biri Samsung.
Google’ın yıllar önce parçası olduğu son derece tartışmalı en az bir el sıkışma anlaşması aklıma geliyor, ancak Epic’in daha fazla kanıtı olup olmadığını merak ediyorum. Eğer öyleyse, bugünkü duruşma sırasında Pichai’ye bu konunun sorulmasını beklerdim.
Google’ın silinen sohbetleri kıçından ısırmaya devam ediyor
Bu davada Google’ın kasıtlı mı yoksa kasıtsız mı önemli kanıtları sildiğini hiçbir zaman bilemeyeceğiz. Ancak pek çok kanıtın eksik olabileceği de bir gerçek. Duruşmada, Google’daki çalışanlar ardı ardına, kanıtları saklamaları söylenmesine ve genellikle resmi işlerin burada yürütülmesine rağmen, dahili Google Sohbet mesajlarının 24 saat sonra otomatik olarak silinmesine izin verdiklerini itiraf etti. Epic, bu noktayı her fırsatta eve götürüyor.
Epic, Google’daki bazı üst düzey yetkililerin meslektaşlarından kasıtlı olarak “geçmişi kapatmalarını” istediğini gösterdi. Ve Pichai’nin kendisi de buna benzer en az bir soru sordu:
Hatta Epic, Google’a bazı bilgiler bile gösterdi. avukatlar Yasal yükümlülüklerinin farkında değilmiş gibi görünüyordu; içlerinden biri bir meslektaşıyla, şirketin avukatlara görülmesini istemediği iddia edilen e-postaları cc’leyerek nasıl “Sahte Ayrıcalık” yaratmaya çalıştığı konusunda şakalaşıyordu. Bu, davayı denetleyen Yargıç James Donato’nun hoşuna gitmedi; Perşembe günü Google’ın baş hukuk görevlisini bazı zor soruları yanıtlaması için mahkemeye çıkaracak. Google açıklamazsa yargıç ceza vermekle tehdit etti zorunlu jüri talimatı. Bu talimatın ne kadar incelikli veya açık olabileceği açık olmasa da, jüriye karara varmadan hemen önce Google’a normalde güvenebilecekleri kadar güvenmemeleri gerektiğini söyleyebilecek bir dürtme olabilir.
Pichai’nin, şirketinin iddia edilen gizlilik kültürü konusunda da sorguya çekilmesini kesinlikle bekleyebilirsiniz – ve bu, Epic’in temel tekel argümanının bir parçası olmasa da, jürinin davaya bakışını etkileyebilir.