Bir Apple yöneticisi geçtiğimiz günlerde verdiği bir röportajda, en son MacBook Pro’lardaki 8 GB’ın normal PC’lerdeki 16 GB’a eşdeğer olduğunu söyledi. Apple’ın birleşik bellek mimarisi bellek performansını artırmaya yardımcı olsa da ham kapasitenin yerini almaz. Yeni kıyaslamalar, nezaketle Maksimum Teknoloji8GB’ın Apple’ın son teknoloji ürünü M3 işlemcisinin performansını önemli ölçüde sınırladığını gösteriyor.
Donanım konusunda yeterli bilgiye sahip olan herkes, profesyonel uygulamalar veya içerik oluşturma gibi çoklu görevler ve özel iş yükleri için daha fazla belleğe sahip olmanın daha iyi olduğunu bilir. Apple’ın 8 GB’ın Windows’taki 16 GB’a “benzer” olduğu yönündeki iddiası, şirket elmaları portakallarla karşılaştırdığı için tartışmalıdır. 8GB ile 16GB arasında bir performans farkı olacağı şüphe götürmez ama asıl soru ne kadar? Max Tech yakın zamanda 14 inç MacBook Pro’nun 8 GB ve 16 GB yapılandırmalarını karşılaştırarak ek 8 GB’ın ne kadar büyük bir etki yaratabileceğini ortaya çıkardı.
Performanstaki düşüş, 16 GB yapılandırmanın 8 GB yapılandırmaya göre %11 daha yüksek çoklu çekirdek performansı sağladığı Cinebench 2024’ten itibaren görülmeye başlandı. Daha fazla belleğin tarama performansı üzerinde de olumlu etkisi vardır. Speedometer ile ölçüldüğü üzere 16 GB yapılandırma, 8 GB yapılandırmaya göre %19 daha fazla performans sunuyordu.
Tüm kıyaslamalar 8GB modelinde de düzgün şekilde çalışamadı. Max Tech, bazı dışa aktarma işlemleri sırasında Blender ve Final Cut Pro’da kilitlenme olduğunu bildirdi. Bellek yetersizliği nedeniyle bazı seçenekler kullanılamadı. Örneğin, Blender’ın ışın izleme hızlandırmasına yalnızca 16 GB’lık modelde erişilebiliyordu. Birleşik bellek mimarisi, CPU, GPU ve Neural Engine’in aynı bellek havuzundan beslenmesi ve dolayısıyla yalnızca CPU’nun erişebileceği ayrılmış bellek olmaması anlamına gelir. Yeterli bellek olmadığında sistem SSD takas dosyasına döner. Max Tech, bazı iş yüklerinde 8 GB’lık modelde 5,6 GB’a kadar takas dosyası kullanımı kaydetti.
Apple M3 Karşılaştırmaları
| 14 inç MacBook Pro | Cinebench 2024 Çok Çekirdekli | Hız göstergesi | Lightroom Klasik | 5 Sekmeli Lightroom Classic* | 20 Sekmeli Lightroom Classic* | Final Cut Pro (4K ProRes RAW’dan ProRES’e)* | Final Cut Pro (8K’da 4K MC’den ProRES’e)* | Photoshop (Fotoğraf Birleştirme 50MP x10) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M3 + 16 GB | 710 | 589 | Yok | 1:06 | 1:06 | 1:25 | 5:01 | 1:20 |
| M3 + 8GB | 640 | 496 | 1:47 | 2:00 | 5:16 | 1:30 | 20:18 | 1:53 |
*Alçak daha iyi.
Çoklu görev, elinde yalnızca 8 GB varken M3’ün performansını önemli ölçüde engelledi. Çoklu görev ortamının dışında, 8 GB’lık model Lightroom Classic karşılaştırmasını 1:47’de tamamladı. Beş tarayıcı sekmesinin hesaba katılması tamamlanma süresini %12 artırdı ve 20 tarayıcı sekmesine sahip olmak bu süreyi neredeyse 3 kat uzattı. Öte yandan 16GB’lık model biraz çekinmedi. İster beş ister 20 tarayıcı sekmesi olsun, 1:06’da tamamlandı. M3 adına etkileyici bir gösteriydi çünkü önceki M2 Pro’dan (1:03) yalnızca %4 daha yavaştı, ikincisi daha fazla çekirdeğe sahip olmasına rağmen.
8 GB ve 16 GB M3 modelleri arasındaki doğrudan karşılaştırmada, ikincisi Lightroom Classic karşılaştırmasını beş ve 20 tarayıcı sekmesiyle sırasıyla %45 ve %79 daha kısa sürede tamamladı.
Çoklu görevleri karışıma katmazsak, iş yükleri bellek açısından yoğun olmadığı sürece 8 GB’lık yapılandırma kendi kendine yetti. Final Cut Pro’da 8 GB’lık modelin 4K ProRes RAW’ı ProRES’e dönüştürmesi yalnızca %6 daha uzun sürdü. Ancak 8K’dan ProRES’e iş yükünde 4K MC’de 16 GB, 8 GB modelden 4 kat daha hızlıydı. Photoshop’ta 8 GB’lık modelin on adet 50 megapiksel görüntünün fotoğraf birleştirmesi 16 GB’lık modelden %41,25 daha uzun sürdü.
8 GB belleğe sahip olan ve 1.599 ABD Doları fiyatla satılan temel model 14 inç MacBook Pro, yoğun çoklu görev yapmayan veya profesyonel düzeyde iş akışlarıyla çalışmayan tüketiciler için kabul edilebilir. Ancak, profesyonel bir kullanıcı olduğunuzu ve işiniz için mutlaka bir Macbook Pro’ya ihtiyacınız olduğunu varsayalım. Bu durumda, Apple’a 200 dolar daha ödemek veya potansiyel olarak 4 kata kadar performans kaybı anlamına gelse bile 16 GB yapılandırmaya geçmek mantıklı olacaktır.