Dürüst olalım: Gerçekler Sam Bankman-Fried için kötü. İddia makamı, bugün Nicolas Roos tarafından yapılan kapanış beyanında (“Rose” olarak telaffuz ediliyor, ancak yanlış anlarsanız sizi düzeltmez, Yargıç Lewis Kaplan’ın duruşmanın çoğunda yaptığı gibi) bugün pek çok eşzamanlı yazılı belgeden geçti. Bankman-Fried’ın FTX’te elektronik dolandırıcılık ve komplo suçlamalarından çok ama çok suçlu olduğunu gösteren kanıtlar. Roos kendinden emin, ölçülü bir argüman sundu ve Bankman-Fried’ın FTX müşteri mevduatlarını kendi özel kumbarası olarak kullandığını ve bunları ticaret şirketi Alameda Research aracılığıyla aktardığını iddia etmek için ağırlıklı olarak bu kanıtlara güvendi.
Ayrıca Bankman-Fried’ın bunu neden yaptığına da dikkat çekti: “Sanık açgözlüydü.”
Bu kapanış konuşması açıkçası ilk saatten sonra bitebilirdi. Bankman-Fried’ın olaya karıştığına dair kanıtlar (diğer sözde komplocularla Google Toplantısı’ndan, onu çeşitli suçlayıcı e-tablolara bağlayan meta verilere ve kontrol ettiği kuruluşlara kadar takip edilen fonlara kadar) yeterli olurdu. Ama yine de birkaç saatimiz daha vardı, sanki Roos delil yığını için bir beko kiralamıştı ve bundan mümkün olduğu kadar çok faydalanacaktı.
Roos konuşurken jüri ona çok yakından odaklanmıştı. Kimse uyukluyor gibi görünmüyordu. Kimsenin saate baktığını görmedim; birçok jüri üyesi not alıyordu. Her ne kadar Roos, jüri üyelerine delillerin kısa süreliğine orta sırada kaybolduğunu göstermek için kullanılan bir AV kazası nedeniyle kesintiye uğrasa da, kapanış tartışması sorunsuzdu. Roos ara sıra kendi notlarına göz atarak doğrudan jüriyle konuştu.
Cohen, iddia makamının Bankman-Fried’ı kötü adam yapmaya çalıştığını söyledi
Roos’u izlerken savunmanın neden zamanda bu kadar atladığını anladım. Bankman-Fried için kronolojik sıralama kötüydü: Bir şeyler öğrendiğini ve onlar hakkında yalan söylediğini oldukça açık bir şekilde gösteriyordu. 11 Kasım’da gönderilen “Varlıklar iyi” tweeti, Bankman-Fried’ın müşterilerine olan borcu ile FTX’in ödeyebileceği tutar arasında 8 milyar dolarlık bir fark olduğunu kabul ettiği Signal sohbetinden dört saat sonraydı.
Bu yüzden üzerinde çalışacak pek bir şeyi yokmuş gibi görünen savunma avukatı Mark Cohen’e sempati duydum. Ama sonra kapanış konuşması işleri daha da kötüleştirmeyi başardı mı? Başlangıçta jüriye bakmak yerine, doğrudan kendi oluşturduğu bir belgeyi okuyormuş gibi görünüyordu. Sanki jüri üyelerini uyutmayı umuyormuş gibi, neredeyse tekdüze bir sesle, yumuşak bir sesle konuşuyordu.
Belki de tahmin edilebileceği üzere Cohen, hataların yasa dışı olmadığını vurguladı. Alameda ve FTX’i meşru, yenilikçi işletmeler olarak sunmaya çalıştı. Tam olarak neyi veya nasıl yenilik yaptıklarını anlamak biraz zordu ama boşverin. Zirvede FTX’in değerlemesinin çok yüksek olduğu kesinlikle doğru.
Cohen, iddia makamının Bankman-Fried’ı kötü adam yapmaya çalıştığını söyledi. Daha sonra o jüriye gösterdi Bankman-Fried’ın kötü görünmesine neden olan bir dizi fotoğraf: Bill Clinton ve Tony Blair’le takılıyor, özel bir jette uzanıyor ve Katy Perry ve Orlando Bloom’la Super Bowl’da. Bilmiyorum Neden Cohen bize bu fotoğrafları hatırlatmayı seçti ama hatırlattı. Evet, iddia makamı Bankman-Fried’ın acımasız bir resmini çiziyordu ama buna gerek yok güçlendirmek BT.
Cohen, jürinin kafasını karıştırmayı amaçladığını düşündüğüm ancak jüriyi sadece sıkıyormuş gibi görünen konuları gündeme getirdi.
Bankman-Fried’ın günde 12 saat çok yoğun çalıştığını öğrendik, bu da düşük görünüyordu: Bankman-Fried daha önce günde 22 saate kadar çalıştığını ifade etmişti. Ancak bunca zaman boyunca tam olarak ne yaptığını size söyleyemedim çünkü bu konuda çok az tanıklık vardı. Benzer şekilde savunmanın üretemeyeceği bir veri koruma politikası hakkında da çok şey duydum.
Cohen’in ifadesine göre, hükümetin çapraz sorgusu Bankman-Fried’a haksızlıktı; eğer uzun uzun cevap verirse, Roos cevaplarını fazla başıboş olarak nitelendirdi ve kısa cevap verirse Roos kaçamak bir tavır takındığını söyledi. Bakın, oradaydım ve kelime salatalarını ve kaçamak sözleri duyduğumda anlarım. Bu benim işim! Bankman-Fried’ın hoşlanmadığı sorulara verdiği yanıtlar, gerçek hakim tarafından teklif edildiğinde bile, iyi değildi. Kendisinin “gösterişli olmaktan çok uzak” olduğunu ve “kendisi olduğunu” söyleyerek; o Sam’di” sözü işi gerçekten bitirmiyor. BT özellikle Doğrudan incelemede gördüğümüz Bankman-Fried, çarmıhta gördüğümüzden daha sıcak, daha komik ve çok farklıyken işi bitiremiyor. Bankman-Fried, Kasım 2022’den önce medyada çıkanlardan bildiğimize çok benziyordu.
Cohen, jürinin kafasını karıştırmayı amaçladığını düşündüğüm ancak onları sadece sıkıyormuş gibi görünen konuları gündeme getirdi. Örneğin Alameda’nın net varlık değeriyle ilgili uzun bir ara söz sırasında birkaç jüri üyesinin mahkeme salonunun arkasındaki saate baktığını gördüm. Aynı şey FTX’in risk motorları tartışması için de geçerli.
Cohen, Alameda CEO’su Caroline Ellison’ı bile seslendirmeyi başardı Daha FTX’in başarısız olduğu Kasım döneminde attığı tweetleri savunarak güvenilir, hatta daha az. Bu zorunlu olmayan bir hatadır. Gary Wang, Adam Yedidia ve Nishad Singh’in yanı sıra Ellison’ın ifadesinin altını çizmek, Bankman-Fried’ın savunması için çalıştığını hayal edebildiğim nadir kumarlardan biriydi. Cohen burada güvenilir olduğunu söylüyorsa neden başka yerde ondan şüphe edelim ki?
En yetenekli savunma avukatı bile bu davada zorlanır
Dava jüriye gitmeden önce hâlâ savcılığın Cohen’in iddialarını çürüttüğünü duymamız gerekiyor. Ancak en yetenekli savunma avukatının bile bu davada zorluk çekeceğini düşünüyorum. İddia makamına ilişkin belgesel deliller çok kuvvetli ve Bankman-Fried’ın olayları anlatmasını destekleyecek çok az kanıt var; bu da işbirliği yapan üç tanığın ve hiçbir şeyle suçlanmayan Yedidia’nın çelişiyor. Ayrıca jürinin konuştuğu son kişi Bankman-Fried’dı ve onun yalan söylemeyi sevdiğini uzun uzadıya tespit ettik.
Kapanış tartışmalarının açıkça ortaya koyduğu en önemli şey, davanın ne kadar dengesiz olduğuydu. Bankman-Fried’ın savunması onun asla kimseye bilerek zarar verecek bir şey yapmayacak iyi bir çocuk olduğu yönünde görünüyor. Bir içe dönük! Kim eğlence amaçlı uyuşturucu bile kullanmaz ki! Cohen jüriden müzakere sırasında kendisini akılda tutmalarını istediğinde Bankman-Fried elindeki su şişesini buruşturarak ses çıkardı. Etrafıma baktığımda, yüzünde ağlayabileceğini ima eden bir ifadeyle doğrudan jüriye baktığını gördüm.
Bankman-Fried korkmakta haklı. Bahaneler getirdi. Savcılık makbuz getirdi.