Başsavcılar Bu hafta düzinelerce eyalet Meta’ya dava açtı ve şirketin ürünlerini bilinçli olarak çocuklara hitap edecek şekilde zihinsel sağlıklarına zarar verecek şekilde tasarlamakla suçladı.
İçinde davaSalı günü Kaliforniya federal mahkemesinde açılan davada aralarında Kaliforniya, Colorado, New York, Arizona ve Illinois’in de bulunduğu 33 eyalet, Meta’nın ABD’deki genç kullanıcıları Facebook ve Instagram’da daha fazla zaman geçirmeye teşvik etme sürecinde eyalet ve federal yasaları ihlal ettiğini iddia ediyor.
Dava dilekçesinde, “Geçtiğimiz on yılda Meta, bir nesil genç Amerikalının psikolojik ve sosyal gerçeklerini derinden değiştirdi” ifadesine yer veriliyor ve şirket “[harnessing] kâr adına gençleri ve gençleri ikna etmek, meşgul etmek ve nihayetinde tuzağa düşürmek için güçlü ve benzeri görülmemiş teknolojiler.
Meta’ya birlikte dava açan 33 eyaletin yanı sıra, dokuz başsavcı da kendi eyaletlerinde ve Columbia Bölgesi’nde, Meta’nın genç kullanıcılarını etkileyen aldatıcı ve zararlı uygulamaları hakkında paralel iddialarda bulunarak bireysel davalar açtı.
Dava, Meta’nın genç tüketicileri koruyan yasaları ihlal ettiği iddia edilen birkaç yolu vurguluyor: çocukların platformlarında geçirdiği zamanı ve dikkatini “en üst düzeye çıkarmak”, bağımlılık yaratan ürün tasarımından yararlanırken çocuklara yönelik riskleri kamuoyu önünde küçümsemek ve hem iç hem de dış araştırmaları göz ardı etmek. sosyal platformların genç kullanıcılara zarar verebileceğini öne sürüyor. Davada, Facebook ve Instagram’ın çocuklar üzerindeki zararlı etkilerine ilişkin iddiaların bir kısmı düzeltildi.
Kaliforniya Başsavcısı Rob Bonta bir basın toplantısında, “Aşırı ve sorunlu sosyal medya kullanımının gençler arasında uyku sorunları, dikkat sorunları ve dışlanma duygularıyla bağlantılı olduğuna dair kanıtlar” dedi.
“Sanki genç olmak yeterince zor değilmiş gibi – Meta tüm bunları ve daha fazlasını biliyor ve yine de kar elde etmek için ürünlerini ön plana çıkarmak için ciddi tehlikeleri göz ardı etmeye karar verdi. Tehlikeyi göz ardı etmekle kalmıyorlar, bu konuda yalan da söylüyorlar; kullanıcılara, ebeveynlere ve hepimize yalan söylediler.”
Başsavcı, Meta’nın ebeveynlerinin iznini almadan 13 yaşın altındaki kullanıcılardan veri toplayarak ters düştüğünü söyledikleri Çocukların Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Yasası’na (COPPA) işaret ediyor. Dava, COPPA’nın ötesinde, Meta’nın genç kullanıcıları hedef alan iş uygulamalarıyla eyalet tüketici koruma yasalarını ihlal ettiğini savunuyor.
Büyük teknoloji ticaret grubu İlerleme Odası, sosyal medyanın çocuklar ve gençler üzerindeki etkisinin olumsuz değil olumlu yönde olduğunu savunarak Salı günü davaya karşı çıktı. İlerleme Odası CEO’su Adam Kovacevich, “Büyük teknoloji kolay bir siyasi kum torbasıdır, ancak gerçek şu ki, büyük deneysel çalışmalar sosyal medyanın gençler arasındaki ruh sağlığı eğilimlerinin ardındaki itici güç olduğunu öne sürmüyor” dedi.
Devlet davalarıyla birlikte başlatılan ortak dava, büyük bir sosyal medya şirketine karşı oldukça koordineli bir hukuki barajdır.
ABD’de bir giderek işlevsizleşiyor Kongre, teknoloji CEO’larını defalarca duruşmaya sürüklemenin ötesinde, toplum üzerindeki zararlı etkilerinden sosyal platformları sorumlu tutmayı başaramadı. Sonuç olarak sosyal medya, iyi ya da kötü, Amerikalı kullanıcılar için büyük ölçüde düzenlenmemiş durumda. Britanya ve Avrupa gibi pazarlarda sosyal medyayı düzenleyen yasalar, ABD’deki teknoloji şirketlerinin davranışlarını şekillendirme potansiyeline sahip, ancak sosyal platformları dizginlemeye yönelik ülke içi çabalar büyük ölçüde durdu veya tamamen hayata geçemedi.
NYU Stern İş ve İnsan Hakları Merkezi müdür yardımcısı ve kıdemli araştırma uzmanı Paul Barrett, eyalet liderlerinin stratejik olarak bu “düzenleyici boşluğa” adım attığını belirtiyor.
“Eyalet AG’leri, şirket bazı çocukların bundan uygun şekilde yararlanabileceğine dair çelişkili kanıtlar sunabileceğine inansa bile, Meta’nın kamuoyu önünde süresiz olarak savaşmak istemeyeceği bazı savunmasız çocuklara zarar verildiğine dair yeterli kanıt bulunduğuna bahse giriyor Denetimli platform kullanımı” diyen Barrett, bu tür davaların genellikle mahkemede kazanmayı değil, anlaşmayı hedeflediğini belirtti.
Anlaşma, Meta’yı davanın işaret ettiği bazı zararları hafifletecek değişiklikleri kabul etmeye zorlayabilir. Başsavcılar özellikle bir sosyal medya şirketini hedef almayı tercih ederken, burada Meta’dan sektörde yankı uyandırabilecek bir örnek yaratmaya çalışıyor olabilirler.
“Meta’nın belirli politikaları genç kullanıcıların yararına değiştirmeyi kabul ettiği bir anlaşmaya varmaları halinde, AG’lerin diğer şirketlere yönelmesi ve Meta’nın tavizlerini karşılamalarını talep etmeleri ve diğer şirketlerin dava edilme tehdidiyle karşı karşıya kalması mümkündür. programa katılmayın,” dedi Barrett.
Sonuçta, sosyal medya devi ile çoğu ABD eyaletinden oluşan iki partili bir koalisyon arasında çocukların güvenliği konusunda uzun bir mücadelenin görünümü Meta’nın kaldıramayacağı kadar fazla olabilir.
Barrett, “… Cumhuriyetçilerin ve Demokratların bugünlerde hemfikir olabileceği birkaç şeyden biri, çocukları sosyal medyanın karanlık tarafından korumak istedikleridir” dedi.