Floridalı bir gazeteciye karşı şeffaf olmayan bir dava basını endişelendiriyor savunucuları kim bunu acımasızlığın rahatsız edici bir örneği olarak görüyorum hükümetin aşırı müdahalesi.
Mayıs ayında eski Deadspin editörü Timothy Burke’ün evine kavuştu FBI tarafından basıldı. Burke diyor federal ajanlar karısının elektronik cihazlarının yanı sıra “telefonlara, bilgisayarlara, sabit disklere, dizüstü bilgisayarlara ve tüm dijital haber odasına” el koydu. Aylar geçmesine rağmen hükümet hâlâ çiftin mallarının çoğunu iade etmedi ve baskını haklı çıkaran suç beyanı da mühürlü kaldı. Burke neyle suçlandı? Dürüst olmak gerekirse, tam olarak net değil.
Yetkililer, Burke’ün internetten sızdırılan klipleri içeren bir hikayeyle bağlantılı olarak bilgisayar korsanlığı yasalarını çiğnediğini ima etti. Kanye West ile Fox News röportajı. Burke kendini çevrimiçi bir dedektif olarak kabul etse de dediDaha önceki bir röportajında, ünlü hacktivist grup “Anonymous” ile bir zamanlar bağları olduğunu söyleyen kendisi ve avukatı, hikayeyle bağlantılı videolara erişim sırasında yanlış bir şey yapmadığını iddia ediyor.
Basın özgürlüğü savunucuları da aynı fikirde görünüyor. Bu hafta ACLU ve Gazetecileri Koruma Komitesi dahil 50’den fazla farklı kuruluş katıldı.bir mektup gönderdi Başsavcı Merrick Garland’a, Burke’ün evinin neden basıldığına ve gazetecinin özellikle neyle suçlandığına ilişkin bir açıklama talep etti. Tatmin edici bir cevap hala beklemedeyken, grupların olası “anayasal kaygıları” artırdığını söylediği davaya hızlıca göz atmakta fayda var.
Yeezy’nin akıl almaz görüşlerini dünyayla paylaşıyoruz
Burke’ün, Tucker Carlson ve Kanye West (ya da “Ye”) arasındaki kötü şöhretli röportajın bazı bölümlerine erişip bunları paylaşması nedeniyle başı belada. artık bilindiği üzere). Röportajda West’in giderek daha tuhaf hale gelen bir dizi beyanda bulunduğunu hatırlarsınız; bunlardan bazıları o zamandan beri dile getirilmişti. Yahudi karşıtı olarak nitelendirilen. Video akışına eriştikten sonra Burke klipleri paylaştım Daha sonra videoları paylaşan bir hikaye yayınlayan ve sonuç olarak West’in tuhaf inançlarını ve bunların Fox röportajından nasıl çıkarıldığını gösteren Vice News dahil olmak üzere diğer yayın organlarıyla. Fox ve Florida savcıları daha sonra Burke’ü yasayı ihlal etmekle suçladı. Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanım Yasası (CFAA)Pek çok eleştirmenin iddia ettiği, tozlu eski bilgisayar korsanlığı karşıtı yasa, yürürlükte ciddi güncelleme ihtiyacı.
Ancak Burke ve avukatı, yaptığının bilgisayar korsanlığı teşkil etmediğini ve eriştiği videoların açık internette ücretsiz olarak mevcut olduğunu savunuyor. Burke’ün videolara nasıl eriştiği biraz karmaşık ama üzerinde düşünülmesi gereken bir konu: Muhabirin söylediğine göre Burke, yayıncılar tarafından sahadan kurumsal şirketlere canlı haber akışları göndermek ve paylaşmak için kullanılan bir web sitesi olan LiveU.tv için bir demo hesabına giriş yapmış. ofisler. Demo hesabının kimlik bilgilerinin kamuya açık olduğu ve Burke’ün bir kaynağı tarafından CBS’ye bağlı bir web sitesinde keşfedilip onunla paylaşıldığı iddia edildi. Burke, LiveU.tv’ye erişimini kullanarak Kanye röportajının şifrelenmemiş URL adreslerine erişmeyi başardı ve daha sonra bu adreslere erişip kaydetti.
Burke’e göre videoların yer aldığı URL’leri bilen ve ziyaret eden herkes kliplere erişebilecekti. Hükümet, Burke’e karşı suç duyurusunu açıklamadığı için yasal argümanlarının ne olduğu veya gazetecinin CFAA’yı nasıl ihlal ettiğini düşündükleri tam olarak belli değil.
Hükümetin Burke’ü neyle suçladığı tam olarak belli değil
Hükümet Burke aleyhindeki davayı açıklamamış olsa da bu davanın ne olabileceğine dair bazı teoriler var. İçinde bir blog yazısı Ağustos ayından itibaren gazeteci Kim Zetter, durumun kafa karıştırıcı doğasını yararlı bir şekilde aydınlatıyor. Burke ve avukatı Mark Rasch’a göre buradaki olası yasal şikayetler başlı başına sorunlu olabilir:
Burke’ün hangi eyleminin savcıların zihninde suç teşkil ettiği açık değil; kamuya açık demo bilgilerini kullanarak mı, yoksa şifrelenmemiş canlı yayınları görüntüleyip kaydederek mi yoksa her ikisini birden yaparak mı yasayı çiğnediğini düşünüyorlar.
Rasch, eğer hükümet Burke’ün kimlik bilgilerini kullanarak CFAA’yı ihlal ettiğini iddia ederse, bunun herhangi bir şifrenin paylaşılmasını suç sayacağını söylüyor. Netflix şifrelerini paylaşan aile üyelerinin CFAA’yı ihlal etmiş olacağını ve tüzüğün amaçladığı veya söylediği şeyin bu olmadığını söylüyor.
Ancak hükümet, Burke’ün CFAA’nın “yetkisiz erişim” ile ilgili kısmını ihlal ettiğini söyleyebilir; yani, yayınlar şifrelenmemiş ve bir parola kullanmaya gerek kalmadan kamuya açık olmasına rağmen, Burke’ün Fox News’in bunu bilmesi gerekirdi. bunlara erişmesini ve kaydetmesini amaçlamıyordu ve bu nedenle eylemleri yetkisizdi.
Hak grupları da Garland’a yazdıkları mektupta benzer şekilde Burke’ün davasının hukuki açıdan kafa karıştırıcı olduğunu belirtti. Gruplar aynı zamanda gazetecilerin temel haber toplama eylemleri nedeniyle kolluk kuvvetleri tarafından hedef alındığı daha geniş bir eğilimin parçası gibi göründüğünü iddia ediyor. Mektup kısmen şöyle:
Bunlar ve diğer soruşturmalar göz önüne alındığında, ülke çapındaki gazeteciler, eyalet veya federal bilgisayar suçları yasalarını ihlal ettikleri yönündeki hatalı gerekçelerle rutin gazetecilik faaliyetleri nedeniyle yargılanıp yargılanamayacakları konusunda kararsız kalıyor. Hükümetin, tutuklama emri başvurusuyla bağlantılı olarak sunulan olası neden beyanının açıklığa kavuşturulmasına yönelik taleplere, haklı olsa bile, karşı çıkması, gazetecileri daha önce rutin olarak kabul ettikleri haber toplama faaliyetlerinin bir soruşturmayı tetikleyip tetikleyemeyeceğini ayırt edememesine neden oluyor
Rahatsız edici bir trend
Burke’ün davasının temel ayrıntıları hala mevcut olmasa da, bunu hükümet güçlerinin belirsiz nedenlerle gazetecilere karşı dava açtığı rahatsız edici bir eğilimin parçası olarak görmemek zor. Ağustos ayında potansiyel bilgisayar suçları endişesi nedeniyle polis baskınına maruz kalan küçük Kansas gazetesi Marion County Record’a yapılan son saldırıyı hatırlayabilirsiniz. Olay, hangi bildirildiğine göre Suç faaliyetine dair çok az kanıt ortaya çıktı, trajik bir sonucu oldu: Gazetenin yaşlı ortak sahibi baskından bir gün sonra öldüve ailesi onun ölümünü çetin sınavdan kaynaklanan strese bağladı.
Son yıllarda buna benzer çok sayıda olay yaşandı. Mesela Burke’ün davası da şuna benziyor: hakkında yazdığım bir vaka Ocak ayında Nevadalı bir blog yazarının evine şiddetli bir baskın yapıldı; federal ajanlar onun tüm ev ofisine el koydu, ardından neyi yanlış yaptığına dair ayrıntılı bir açıklama yapmayı reddetti; aylar geçmesine rağmen hâlâ bir suçla itham edilmedi ve bilgisayar donanımı hâlâ hükümetin elinde. Burke’ün deneyimi aynı zamanda bir bakıma şunu da hatırlatıyor: aptalca olay 2021’den itibaren Missouri Valisi Mike Parson’ın da dahil olduğu. Söz konusu olayda yerel bir gazeteci, eyaletin Eğitim Bakanlığı’nın yanlışlıkla 100.000 öğretmenin sosyal güvenlik numarasını web sitesinde açıkta bıraktığını keşfetti; Gazeteci bunu hükümete yararlı bir şekilde işaret ettikten sonra Parson Muhabirini ‘hack’le suçladı ve onu suçla itham etmeye çalıştı.
Kısacası: Hükümet, haber merkezlerine ve gazetecilere karşı dava açmadan önce açıkça tanımlanmış ve kamuya açık gerekçelere sahip olmalıdır; özellikle de eylemleri, Burke vakasında olduğu gibi, gazetecilerin işlerini yaparken kullanabilecekleri tüm araçlara el konulmasını içeriyorsa. Açıkçası Burke’ün davası hakkındaki gerçeği tam olarak bilmiyoruz ve durumun gidişatını değiştirecek yeni bilgiler gün ışığına çıkabilir. Ancak gazetecinin tek yaptığının şifrelenmemiş bir kamuya açık video akışına erişmek olduğu ortaya çıkarsa, şu anda onun adına lobi yapan gruplardan kesinlikle çok büyük bedeller ödenecek – olması gerektiği gibi.