Buna göre ReutersDOJ ile Google arasındaki antitröst duruşmasından daha fazla açıklama çıkıyor ve bu bilgilerin çoğu, Google’ın iPhone ve Galaxy telefonlarında varsayılan arama motoru olmasını sağlamak için Apple ve Samsung’a ödediği milyarlarca dolarlık ödemeler etrafında dönüyor. Duruşmadan çıkan en son ifade, Samsung’un Girişim Sermayesi birimi Samsung Next’te çalışan eski yönetici Patrick Chang’ın bazı ilginç yorumlarını içeriyor.
Chang’ın Samsung Next’teki görevi, Samsung’un yatırım yapabileceği yenilikçi şirketler bulmaktı ve şirketteki yetkililerle Android telefonlarına Branch adlı bir uygulamanın eklenmesi konusunda konuştu. Branch, sorguları yanıtlamak için internetten bakmak yerine uygulamalar içinde arama yapan bir arama motorudur.
Branch arama motorunun sahibi olan Branch Metrics’in kurucusu ve eski CEO’su Alexander Austin, geçen ay şirketin operatörler ve akıllı telefon üreticileriyle anlaşmalar yapmak için el sıkışmaya çalışırken Google’ın şikayetlerini gidermek için yazılımın bazı işlevlerini bıraktığını ifade etti. . Örneğin Austin, aramalarının web tabanlı değil, uygulamaların içinde kalması gerektiğini söyledi.
Android 1’de Google Arama
Samsung Next’ten Chang da ifade verdi ve Google’ın Branch’i kullanarak Samsung’a kibosh koyma girişimiyle uğraşmak zorunda kalmanın yanı sıra, AT&T ve diğer kablosuz operatörlerin de Samsung’un yıllık ödemelerinden pay aldıkları için bunu yaptığını söyledi. Operatörler ayrıca çok sayıda Android telefon satıyordu. Adalet Bakanlığı, Google’ı akıllı telefonlarda varsayılan arama motoru olabilmek için telefon üreticilerine ve kablosuz iletişim şirketlerine gelir paylaşımı anlaşmaları yoluyla yılda 10 milyar dolar ödemekle suçluyor.
Adalet Bakanlığı önemli bir delil ortaya çıkardı. Samsung yöneticisi David Eun tarafından Ağustos 2020’de yazılan bir e-posta, “Google’ın açıkça rakiplerini susturma yolunu satın aldığından” şikayet ediyordu.
Ancak Samsung’un Şube Arama uygulamasını kullanmak istememesinin meşru nedenleri olduğunu gösteren ifadeler mevcuttu. Bir Google avukatı, Samsung Next’ten Chang’ı çapraz sorguya çekti; Chang, yazılımın hantal olması ve çok az kullanıcının arama sonucu bağlantılarına tıklaması nedeniyle Samsung’un Branch’i kullanmakla ilgilenmemiş olabileceğini ifade etti.
Duruşma şu anda dördüncü haftasında ve bir ay daha ifade verilecek.
