Dünyanın en büyük 100 işletmesini kapsayan yeni bir analize göre, ekosistemleri onarma sözü veren pek çok şirket sonuç vermiyor. Ağaç dikme ve azalan ormanların daha fazla alan kazanmasına yardımcı olma sözü vermiş olabilirler, ancak bu şirketlerin çoğu belirsiz taahhütlerde bulundu ve ilerlemelerini takip etmek için yeterli bilgiyi paylaşmıyor.
Şeffaflık o kadar az ki, şirketlerin çevresel taahhütlerinin olumlu bir etki yaratıp yaratmadığını bilmek neredeyse imkansız. “Basitçe ifade etmek gerekirse, büyük şirketlerin ekosistem restorasyonuyla ilgili iddialarını destekleyen kanıt tabanı tamamen yetersiz” diyor bugün dergide yayınlanan analiz Bilim.
Şeffaflık o kadar az ki şirketlerin çevresel taahhütlerinin olumlu bir etkisi olup olmadığını bilmek neredeyse imkansız
Analiz, 2021 Forbes Global 500 listesine göre 10 farklı sektörde gelir açısından ilk 10 şirketi içeriyor. Bu endüstriler Büyük Teknoloji’den diğer tüketim mallarına, sağlık hizmetlerine, enerjiye ve kamu hizmetlerine kadar uzanmaktadır. Bu şirketlerin üçte ikisi bir tür ekosistem restorasyonuna dahil olduklarını söylüyor.
Ancak analize göre, daha fazla bilgi olmadan bu çabaların ne kadar başarılı olduğunu görmek zor. Şirketlerin yüzde 90’ından fazlası, restorasyon girişimlerinden tek bir ekolojik sonuç (örneğin, daha fazla ağaç gölgesi örtüsüne mi yoksa hayvan ve bitki popülasyonlarında daha fazla çeşitliliğe mi yol açtığı) raporlamada başarısız oldu. Üstelik hiçbir şirket, restorasyon çalışmalarının sosyal veya ekonomik etkiler söz konusu olduğunda yakındaki toplulukları nasıl etkilediğini bildirmedi.
Analiz, araştırmacıların 2022 yılında şirket web sitelerinden alabildikleri sürdürülebilirlik raporlarına dayanıyor. Bir şirketin taahhütlerinin başlangıçta ne kadar net olduğu da dahil olmak üzere 11 farklı kriter kullandılar. Bir şirket restorasyon projelerine ne kadar para harcandığını paylaşmıyorsa veya örneğin bir projenin mekansal kapsamını kaplanan alan veya dikilen ağaçlar açısından tanımlamıyorsa, bunlar kötü işaretlerdir. Firmaların yüzde 80’e yakını finansal maliyetler hakkında bilgi vermezken, üçte biri restorasyon projelerinin büyüklüğünü bile paylaşmadı.
Analiz ayrıca şirketin ilerlemeyi ne kadar iyi takip ettiğini ve sonuçları paylaştığını da dikkate alıyor. İdeal olarak bir şirketin belirli, ölçülebilir çevresel hedefleri ve kalıcı etki için bir zaman çizelgesi olmalıdır. Yazarlar ayrıca şirketlerin projelerinin yakınındaki yerel paydaşlarla ne kadar iyi etkileşim kurduğuna da odaklanıyor. Bu şekilde, konu sağlıklı bir çevreyi desteklemek ve yakınlardaki toplulukları güçlendirmek olduğunda bu projelerin ne kadar etki yarattığını açıklayabilmeliler.
Analize dahil edilen 10 bilgi teknolojisi şirketinin hiçbiri bu testlerin tamamını geçemedi. Microsoft 11 kutudan dokuzunu işaretleyerek en yakın olanı geliyor. Ancak yine de ekosistem restorasyon projelerine ne kadar para yatırdığını bildirmediği veya bu projelerin çevresel sonuçların dışında sağladığı sosyoekonomik faydaları bildirmediği için kınandı. Microsoft analiz hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
Şirket, “2025 yılına kadar kullandığımızdan daha fazla araziyi kalıcı olarak koruma” taahhüdünde bulundu. Ayrıca, 2030 yılına kadar atmosferden salındığından daha fazla gezegeni ısıtan karbondioksiti uzaklaştırmayı ve kullandığından daha fazla suyu yenilemeyi planlıyor. Ağaç dikmek ve sulak alanları eski haline getirmek bu hedeflere ulaşmanın bir parçası.
Buna rağmen Microsoft’un sera gazı emisyonları 2021 ile 2022 arasında nispeten sabit kalırken, iş büyüdükçe su tüketimi yaklaşık yüzde 34 arttı. Ve şirketler giderek daha fazla inceleme altında Kuraklığa eğilimli bölgelerde daha fazla kirlilik üretmeye veya suyu tüketmeye devam ederken bile çevresel taahhütlerini abarttıkları için.
Bugün yayınlanan makalenin baş yazarı ve Lancaster Üniversitesi’nde mercan kayalığı restorasyonu üzerine çalışan deniz biyoloğu Timothy Lamont, analizin şirketleri daha fazla bilgiyi kamuya açık olarak paylaşmaya iteceğini umuyor. Bunun da ötesinde, politika yapıcıların şirketlerin çevresel taahhütlerinin yarattığı etkiyi nasıl açıklamaları gerektiğine ilişkin yönergeler hazırlayabileceklerini söylüyor.
“Eğer [businesses] Bunu doğru yapabilirlerse gerçekten anlamlı ve olumlu bir fark yaratabilirler” diyor Lamont. Sınır.