Washington, DC’deki bir ABD mahkemesi, yapay zeka tarafından herhangi bir insan girdisi olmadan yaratılan bir sanat eserinin ABD yasalarına göre telif hakkıyla korunamayacağına karar verdi.
ABD Bölge Yargıcı Beryl Howell Cuma günü yaptığı açıklamada, ABD Telif Hakkı Bürosu’nun DABUS sistemi adına bilgisayar bilimcisi Stephen Thaler tarafından yapılan bir başvuruyu reddettiğini doğrulayarak, yalnızca insan yazarların eserlerinin telif hakkı alabileceğini söyledi.
Cuma günü alınan karar, Thaler’ın, Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience’ın kısaltması olan DABUS tarafından yaratıldığını söylediği icatları kapsayan ABD patentleri için verilen tekliflerdeki kayıplarının ardından geldi.
Thaler ayrıca Birleşik Krallık, Güney Afrika, Avustralya ve Suudi Arabistan dahil olmak üzere diğer ülkelerde DABUS tarafından üretilen patentler için sınırlı bir başarı ile başvurdu.
Thaler’ın avukatı Ryan Abbott Pazartesi günü kendisinin ve müvekkilinin karara kesinlikle katılmadıklarını ve temyize gideceklerini söyledi. Telif Hakkı Bürosu, Pazartesi günü yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Üretken yapay zekanın hızla büyüyen alanı, yeni fikri mülkiyet sorunlarını gündeme getirdi. Telif Hakkı Bürosu ayrıca, sanatçının sistemin kendi yaratıcı süreçlerinin bir parçası olduğu iddiasına rağmen, bir sanatçının yapay zeka sistemi Midjourney aracılığıyla oluşturulan resimler üzerindeki telif hakkı teklifini reddetti.
Üretken yapay zekayı izinsiz eğitmek için telif hakkıyla korunan çalışmaların kullanılmasıyla ilgili olarak bekleyen birkaç dava da açıldı.
Howell Cuma günü, “Sanatçılar yapay zekayı araç kutularına koydukça telif hakkı alanında yeni sınırlara yaklaşıyoruz”, bu da telif hakkı yasası için “zorlu sorular” ortaya çıkaracak, diye yazdı.
Howell, “Ancak bu dava, neredeyse o kadar karmaşık değil,” dedi.
Thaler, 2018’de yapay zeka sistemi tarafından herhangi bir insan girdisi olmadan yaratıldığını söylediği bir görsel sanat eseri olan “Cennete Son Bir Giriş”i kapsayan bir telif hakkı başvurusunda bulundu. Ofis geçen yıl başvuruyu reddetmiş ve yaratıcı eserlerin telif hakkına tabi olabilmesi için yazarların insan olması gerektiğini söylemişti.
Thaler, insan yazarlığının somut bir yasal gereklilik olmadığını ve AI telif haklarına izin verilmesinin, telif hakkının ABD anayasasında belirtilen “bilim ve faydalı sanatların ilerlemesini teşvik etme” amacına uygun olacağını savunarak karara federal mahkemede itiraz etti.
Howell, Telif Hakkı Bürosu ile aynı fikirdeydi ve insan yazarlığının “yüzyılların yerleşik anlayışına” dayanan “telif hakkının temel bir gerekliliği” olduğunu söyledi.
© Thomson Reuters 2023