ABD’de her yıl milyonlarca kişisel yaralanma vakası karara bağlanıyor, çok azı mahkemeye gidiyor ama büyük çoğunluğu gizli tutuluyor. Bu, avukatların uzlaşma fiyatı olarak ne teklif etmeleri gerektiğini tahmin etmelerine neden oluyor ve çoğu zaman mağdurların yetersiz tazmin edilmesiyle sonuçlanıyor.
Rami Karabibar’ı piyasaya sürmeye iten şey buydu. Eşitlemek, yaralanma vakalarını değerlendirmek için yasal belgeler oluşturmak üzere yapay zekadan yararlanan bir girişim. Hukuk alanındaki müşterileri hedefleyen platform, önerilen tazminatı savunan mektuplar oluşturmak için tıbbi kayıtlar, polis raporları ve faturalar dahil olmak üzere ham dava dosyalarını dönüştürmeye çalışır.
Daha önce özel sermaye, risk sermayesi ve girişim destekli girişimlerde çalışmış olan Karabibar, “Kişisel yaralanma vakalarında oyun alanını eşitleme misyonundayız” dedi.
Karabibar, babası polis kovalamacasına karışan bir arabanın çarpması sonucu kalıcı olarak sakat kalan iki kez girişimci olan Ray Mieszaniec ile EvenUp’ı kurdu. Mieszaniec’in ailesi, kısmen avukatlarının uygun tazminatın ne olması gerektiğini bilmemesi nedeniyle, bu tür bir kaza için ortalama ödemenin yalnızca %10’unu aldı.
EvenUp, motorlu araç kazaları, polis şiddeti, çocuk istismarı ve hatta doğal afetler dahil olmak üzere tüm kişisel yaralanma vaka kategorilerini ele almayı amaçlamaktadır. Bunu yapmak için Karabibar, Mieszaniec ve EvenUp’ın üçüncü kurucu ortağı Saam Mashhad (eski bir avukat), özel yerleşim yerlerinden oluşan bir veri tabanı oluşturdu – yüzbinlerce tıbbi kayıt dahil – ve bir yapay zekayı, işlerin ayrıntılarına dayalı olarak adil tazminatı tahmin etmesi için eğitti. her vaka.
EvenUp’ın platformu, belgelerden ilgili bilgileri çıkarır ve bunları, kişisel yaralanma iddiasının yasal ve olgusal temelini belirten ve tazminat talebini içeren şablon “talep paketleri” halinde düzenler. Avukatlar, hukuk danışmanları ve hukuk firmaları için self servis bir çözüm olarak tasarlanan EvenUp, ham kayıtların notlarını ve kopyalarını “yaralanma yasası için optimize edilmiş” tıbbi özetlere özetler.
Karabibar, “Ne kadar çok belge ve vaka görürsek, talep paketlerini hazırlamakta, vaka sonuçlarını artırmakta ve maliyetleri azaltmakta o kadar iyi oluyoruz” dedi. “EvenUp, ham belgelerden veri çıkarmaktan, hangi davaların değerli olduğunu değerlendirmeye ve hepsini bir araya getiren nihai talep paketleri oluşturmaya kadar, diğer yapay zeka asistanlarından daha yüksek bir doğruluk oranıyla yasal iş akışında daha derinlere ulaşıyor.”
Karabibar’ın ima ettiği gibi, yasal belgeleri hazırlamak gibi sıkıcı ve monoton bir görev için AI uygulayan tek girişim EvenUp değil. Birkaç yıl önce gizlilikten ortaya çıkan Lawyaw, NDA’lar ve vasiyetnameler gibi standart belgeleri özelleştirme sürecini otomatikleştirmek için yazılım geliştiriyor. Diğer yerlerde, Atrium’un yazılımı yasal evrakları dijitalleştirir ve kaynak yaratma, ticari sözleşmeler, hisse senedi dağıtımı ve istihdam sorunlarını hızlandırmak için en üstte uygulamalar oluşturur.
Ancak EvenUp, kişisel yaralanmayla ilk mücadele edenlerden biri olduğunu iddia ediyor – bu, çok saygı duyulması gerekmeyen bir hukuk uygulama alanı. Verilen toplam tazminatın %33 ila %40’ını alan sözde “uzlaştırma fabrikaları”, her bir talebin değerini en üst düzeye çıkarmaya odaklanmadan yüksek hacimli davaları çözer.
Mieszaniec, EvenUp’ın yapay zeka destekli kişisel yaralanma davası uygulamasını normalleştirerek bunu değiştirebileceğini ima ediyor.
Mieszaniec e-posta yoluyla, “Teknolojinin potansiyelinden yararlanarak, adalet arayışının mali baskı veya sahip olduğunuz temsiliyet nedeniyle gölgelenmediği bir gelecek yaratabiliriz” dedi. “Talep sürecini düzene sokan, bireyleri güçlendiren, süreci insancıllaştıran ve kimsenin hak ettiğinin bir kısmını bile alıp gitmemesini sağlayan yenilikçi çözümleri benimsemenin zamanı geldi. Bu nedenle EvenUp’ı kurduk: kişisel yaralanma mağdurları için oyun alanını eşitlemek için.”
EvenUp, yakın zamanda şirkete 325 milyon $ değerinde 50.5 milyon $ taahhüt eden yatırımcıları kazanmış görünüyor (konuyla ilgili bir kaynağa göre). Bessemer Venture Partners, Bain Capital Ventures, Behance’in kurucusu Scott Belsky ve yasal teknoloji firması Clio’nun katılımıyla bir Seri B olan en son turda liderlik ederek, EvenUp’ın toplamını 65 milyon dolara çıkardı.
Ancak teknoloji vaatlerini yerine getirebilecek mi ve göze çarpan yasal ve etik sonuçları ele alabilecek mi?
Herhangi bir AI teknolojisinde, önyargı önemli bir endişe kaynağıdır. Taraflı veriler üzerinde eğitilen algoritmalar, mevcut eşitsizlikleri ve adaletsizlikleri devam ettirerek bu önyargıları artırabilir. Örneğin, bir 2016 ProPublica analizi yaygın olarak kullanılan bir algoritmanın, Siyah sanıkları beyaz sanıklara göre yüksek tekrar suç işleme riski olarak yanlış sınıflandırma olasılığının iki kat daha fazla olduğunu buldu. EvenUp’ın yapay zekasının, veri seti dengesizliklerinin bir sonucu olarak yapay olarak yüksek veya düşük miktarlarda kişisel yaralanma tazminatı önerdiği düşünülebilir.
Peki ya mahremiyet? EvenUp, yapay zekasını eğitmek için kullandığı tıbbi ve kişisel yaralanma belgelerini nereden aldığını veya bu kayıtların asıl sahiplerini bilgilendirmek için adımlar atıp atmadığını açıklamadı.
Bu, teknolojinin reklamı yapıldığı gibi çalıştığını bir kez daha varsayıyor. Üretken AI patlamasından kapsayıcı çıkarımlar varsa, günümüzün en iyi AI algoritmaları bile mükemmel olmaktan uzaktır. (Bakınız: Adolf Hitler’in perspektifinden aşıyla ilgili yanlış bilgi veren ve nefret dolu bir yazı yazan Microsoft’un Bing sohbet robotu.)
EvenUp’ın müşterileri bu endişeleri paylaşıyorsa, bu onların platformu benimseme telaşından belli değil. Karabibar, EvenUp’ın müşterileri arasında “en iyi dava avukatları” ve “Amerika’nın en büyük kişisel yaralanma hukuk firmaları” olduğunu ve “kar etmeye yakın” olduğunu iddia ediyor.
Bazıları, şüphesiz, getirileri en üst düzeye çıkarırken dosyalama masraflarını azaltma şansının peşinden koşuyor. Karabibar bunu inkar etmez.
“Yaralanma avukatları, davanın değerinin sabit bir yüzdesini yaptıkları beklenmedik durumlara dayalıdır. Vaka sonuçlarındaki herhangi bir artış, müşterilerin aldığı miktarı artırırken gelirlerini de doğrudan etkiler” dedi.
Ancak Karabibar, dosyalama sürecinin otomatikleştirilmesinin davacıları “işlerinin insani yönüne daha fazla odaklanmaya” teşvik edebileceğini – bence oldukça iyimser – belirtiyor. O‘S ayrıca dikkatli ile EvenUp’ın doğrudan avukatların yerini almayacağını öne sürüyor. Ancak, satır aralarını biraz okuyarak, çoğu sözleşmeli olarak çalışan bazı avukat yardımcılarının, teknolojinin kitlesel ölçekte benimsenmesi durumunda kendilerini nasıl işsiz bulabileceklerini görmemek zor.
“Yaralanma mağdurlarını yasal süreç boyunca destekleyebilecekler ve müvekkillerinin hak ettiği adil sonuçları savunabilecekler” dedi.
Bunun böyle olup olmadığını göreceğiz. Her halükarda, EvenUp’ın hem dava öncesi hem de dava aşamalarında her firmaya, yargı yetkisine ve dava türüne göre özelleştirilmiş belge oluşturma planlarını kapsayan geniş hedefleri vardır. Karabibar, EvenUp’ın sonunda kişisel yaralanma hukuku iş akışındaki kilit belgelerin %70’ini idare edebileceğine inanıyor.
Karabibar, “Çalkantılı ekonomiye rağmen büyümeye devam etmek için iyi bir konumdayız ve ürünlerimizin zaman geçtikçe daha da önemli hale geleceğine inanıyoruz” dedi. “Yasal taslak oluşturma, üretken yapay zekanın gelişiyle birlikte temel bir adım değişikliği gördü. Hukukçuların bu değişime hızla uyum sağlamaları veya daha teknolojiden anlayan rakipler tarafından meslekten atılmaları gerekecek.”