Montana Valisi Greg Gianforte, ABD’de türünün ilk yasağı olan TikTok’u eyalet içinde yasaklayan bir yasa tasarısını imzaladı. Fatura, SB 419TikTok’un “Montana’nın bölgesel yetki alanı içinde” faaliyet göstermesini yasaklar ve mobil uygulama mağazalarının uygulamayı Montana’da ikamet edenler için kullanılamaz hale getirmesini talep eder.
Gianforte, “Montanalıların kişisel ve özel verilerini Çin Komünist Partisinden korumak için TikTok’u Montana’da yasakladım” dedi. bugün tweet attı.
TikTok sözcüsü Brooke Oberwetter, Twitter’dan yaptığı açıklamayla yanıt verdi. “Vali Gianforte, eyalet çapında yüzbinlerce insanı güçlendiren bir platform olan #TikTok’u yasa dışı bir şekilde yasaklayarak #Montana halkının İlk Değişiklik haklarını ihlal eden bir yasa tasarısını imzaladı.” Oberwetter yazdı. “Montanalılara kendilerini ifade etmek, geçimlerini sağlamak ve topluluk bulmak için TikTok’u kullanmaya devam edebilecekleri konusunda güvence vermek istiyoruz, bu arada biz Montana içindeki ve dışındaki kullanıcılarımızın haklarını savunmak için çalışmaya devam ediyoruz.”
Bu, devletlerin emniyet ve güvenlik adına giderek daha fazla dijital engel oluşturduğu yeni bir internet türüne doğru büyük bir adım. Ancak yasa yürürlüğe girerse aylarca yürürlüğe girmeyecek. İşte olan biten.
Montana’nın TikTok yasağı ne diyor?
SB 419 nispeten basit bir yasadır. “TikTok’un Montana’nın bölgesel yetki alanı içinde faaliyet gösteremeyeceğini” beyan eder. Ve mobil uygulama mağazalarının “TikTok mobil uygulamasını indirme seçeneği” sunmayabileceğini söylüyor. Daha önceki bir hüküm, internet servis sağlayıcılarının insanların uygulamaya erişmesine izin vermesini yasaklayabilirdi, ancak bu, nihai metne girmedi.
Kanun, herhangi bir ceza uygulanmayacağını belirtir. kullanıcılar TikTok’un. Ancak uygulama mağazası operatörleri ve TikTok’un kendisi, ihlal başına günlük 10.000 ABD doları para cezasına çarptırılabilir ve bireysel bir ihlal, “bir kullanıcıya TikTok’a her eriştiğinde, TikTok’a erişme yeteneğinin sunulduğu veya TikTok’u indirme yeteneğinin sunulduğu her sefer” olarak tanımlanır.
Burada biraz belirsizlik var. Tasarı, örneğin, insanların TikTok’un ilkel web arayüzüne erişmesine izin vermenin Montana’da “çalışma” olarak sayıp sayılmayacağını belirtmiyor. Tasarı, uygulama mağazalarını yalnızca “indirme seçeneği” nedeniyle cezalandırıyor, ancak önceden indirilmiş uygulamalara devam eden güncellemeler için sorumluluk getirmiyor. (Muhtemelen onların da yasaklanması gerekiyor, ancak Apple ve Google aksini iddia edebilir.)
Yasak, Amerikalıların internete erişimi üzerinde benzeri görülmemiş bir kısıtlama olacaktır. Ama hemen yürürlüğe girmeyecek. Yasa varsayılan olarak 1 Ocak 2024’te geçerlidir. Bunun da ötesinde, önemli bir boşluk var: TikTok, Çinli ana şirket ByteDance ile bağlarını koparırsa, yeni sahibi “yabancı düşman” bir ülkede bulunmadığı sürece otomatik olarak geçersiz oluyor.
Montana yasağı yasal mı?
TikTok yasağı gibi bir şey için katı bir yasal emsal yok, bu yüzden kesin olarak bilmiyoruz. Biz Yapmak Ancak, yasağa muhtemelen hemen itiraz edileceğini bilin. TikTok dava açacağını söylemese de, kuralı “korkunç bir hükümet aşımı” olarak nitelendiriyor ve bununla savaşacağını söyledi. Meta, Twitter ve Google gibi şirketleri temsil eden internet ticareti derneği NetChoice, tasarıyı “açıkça anayasaya aykırı” olarak nitelendiren bir bildiri yayınladı. NetChoice, çevrimiçi konuşmayı düzenleyen diğer yasa tasarıları nedeniyle Texas, Florida ve California dahil olmak üzere eyaletlere dava açtı, bu nedenle sıradaki Montana olabilir.
NetChoice, SB 419’un anayasaya aykırı bir “yetki belgesi” veya belirli bir varlığı suçla itham eden ve onları yargılamadan cezalandıran bir düzenleme olduğunu savunuyor. Ayrıca, yasanın “Amerikalıların anayasal olarak korunan çevrimiçi konuşmaları paylaşma ve alma yeteneklerini kısıtlayarak” İlk Değişikliği ihlal ettiğini iddia ediyor.
Columbia Üniversitesi’ndeki Knight First Amendment Enstitüsü’nün yönetici direktörü Jameel Jaffer, daha önce TikTok yasaklarına karşı İlk Değişiklik davasını ortaya koydu. Jaffer, Mart ayında federal bir TikTok yasağının ivme kazanmaya başladığı sırada, “ABD hükümetinin, henüz yapmamış olsa bile, sonunda TikTok’a bir yasağın gerekliliğini tesis edebileceği düşünülebilir.” “Ancak Birinci Değişiklik, hükümetin ağır bir gerekçelendirme yükü taşımasını gerektirecektir.” Bu argüman federal hükümet kadar Montana için de geçerli.
En azından birkaç ABD yargıcı aynı sonuca ulaştı. 2020’de mahkemeler, o zamanki başkan Donald Trump’ın TikTok’u ve benzer şekilde Çin’e ait WeChat’i yasaklayan idari emirlerini bloke etti ve Trump yönetiminin kullanıcıların konuşmasını kapatmaya değecek bir güvenlik riski göstermediği sonucuna vardı. Bu yürütme kararları, Başkan Joe Biden göreve geldiğinde geri alındı, bu nedenle davalar hiçbir zaman nihai bir karara varmadı – ancak şimdiye kadar Çin uygulamaları mahkemede onları yasaklamaya çalışan politikacılardan daha iyi sonuç verdi.
TikTok’u yasaklamak için iyi bir neden var mı?
Bu yıllardır tartışılıyor ve cevap hala “kimse bilmiyor”. Montana yasa tasarısının girişinde, “TikTok’un kullanıcılarından önemli bilgiler topladığı ve Çin Halk Cumhuriyeti ile paylaşma istekleri dışında verilere eriştiği” iddia ediliyor. Ancak güçlü bir tartışma varken TikTok abilir Bu tür verileri paylaşın, bunun gerçekten olup olmadığını bilmiyoruz. Ve muhtemelen gazeteciler, istihbarat yetkilileri ve/veya muhbirler yeni ayrıntılar yayınlayana kadar bu durum değişmeyecek.
Bu pek tatmin edici bir cevap değil, bu yüzden bu sorunun esas olarak SB 419’un TikTok zorluklarına ilişkin eğlenceli ve korkunç açıklamalarını yayınlamak için bir bahane olduğunu itiraf edeceğim. Tasarının gerekçesinin bir kısmı, TikTok’un (iddia edildiği üzere) “reşit olmayanları tehlikeli faaliyetlerde bulunmaya yönlendiren tehlikeli içeriği kaldıramaması ve hatta teşvik etmesi” şeklindedir. Ardından, son birkaç yılın neredeyse tüm olumsuz TikTok trendlerini ortaya koyuyor:
Hareket halindeki arabalara nesne fırlatmak, aşırı miktarda ilaç almak, ateşe bir ayna yakıp sonra bunu sadece vücut uzuvlarıyla söndürmeye çalışmak, oksijensiz bırakarak bilinç kaybına neden olmak, NyQuil’de tavuk pişirmek, kullanıcının yüzüne sıcak balmumu dökmek, yoldan geçen bir kişinin kafasını sert bir yüzeye önce çelme takarak, elektrik prizlerine metal nesneler yerleştirerek, yüksek hızda arabaları yoldan çıkararak, yürümeye başlayan çocuklara insan dışkısı sürerek, kendini riske atmak için kapı kollarını ve klozet kapaklarını yalayarak kafasını kırmak koronavirüse yakalanmak, süt kasalarına tırmanmaya çalışmak, yoldan geçenleri havalı tüfeklerle vurmak, araçlardaki bijonları gevşetmek ve halka açık yerlerden kamu hizmetlerini çalmak.
Şimdi, bu zorluklardan bazıları sahip olmak bildirildiğine göre gerçek dünyaya zarar verdi, ancak diğerleri, insanlar onları gerçekten denediği için değil, çoğunlukla iyi niyetli yabancılar onlar hakkında uyardığı için rezillik kazandı. Örneğin, “NyQuil’de tavuk pişirmek” viral bir şakaydı. yalnızca daha geniş bir trend oluşturmaya başladı Gıda ve İlaç İdaresi bunu bir bültenle güçlendirdiğinde. TikTok, insanların birbirlerini çevrimiçi aptalca şeyler yapmaya teşvik ettiği tek yer olmaktan da uzak. Ve Montana milletvekilleri YouTube’u veya Facebook’u yasaklamıyor… çünkü hoşa gitmeyen veya tehlikeli bulduğunuz konuşmayı korumak, Birinci Değişikliğin oldukça önemli bir unsuru.
Bu, daha büyük TikTok yasağı çabasıyla nasıl kesişiyor?
Montana, tam bir TikTok yasağını geçiren ilk ABD yasama organıdır. Ama birkaç eyalet, Montana dahil, üniversiteler veya devlet tarafından verilen cihazlar için geçerli olan kısıtlamaları geçti. Gianforte, bu yasağın bugün daha fazla uygulama için geçerli olmasını sağlayan yeni kısıtlamalar ekledi.
Ve federal düzeyde, hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat milletvekilleri TikTok’u yasaklamak için baskı yaptı. TikTok CEO’su Shou Zi Chew, uygulamanın iddia edilen ulusal güvenlik riskleri ve çocuklar üzerindeki etkileri hakkındaki soruları yanıtlamak için Mart ayında Kongre huzuruna çıktı, ancak görünüşe göre yasa koyucuları kayıtsız bıraktı.
En azından bazı politikacılar için yasak, ilk müdahaleden ziyade son çare bir nükleer seçenektir. Şimdiye kadar en çok tercih edilen TikTok yasaklama yasası gibi görünen RESTRICT Yasası, yasağın dışında çeşitli hafifletme önlemlerine kapı açıyor. (KISITLAMA Yasası, Kongre’de bir miktar muhalefetle karşılaşmaya başladı, ancak bu, teraziyi değiştirmeye yetecek kadar değil.) Çin hükümetinin buna izin vereceği net olmasa da, Başkan Joe Biden’ın ByteDance’i TikTok’u satması veya satması için zorladığı bildirildi.
Montana’nın yasağı aylarca yürürlüğe girmeyecek, bu nedenle federal milletvekilleri etkilerini tartışmak için yeterince hızlı hareket edebilir. Ancak şimdilik bu, politikacıların popüler bir sosyal ağı Amerikalıların telefonlarından silme konusunda çok az endişeleri olduğunun bir işareti.
Güncelleme 18:50 ET: TikTok’tan açıklama eklendi.