Google zorlu bir altı ay geçirdi. ChatGPT’nin geçen Kasım ayında piyasaya sürülmesinden bu yana – ardından Şubat’ta yeni Bing ve Mart’ta GPT-4 geldi – şirket AI kimlik bilgilerini oluşturamadı. Kendi teklifi olan “deneysel” sohbet robotu Bard, rakipleriyle kıyaslandığında yetersiz kalıyor ve içeriden gelen raporlar, bir şirketi panik ve kargaşa içinde gösteriyor. Bugün, yıllık I/O konferansında şirketin halkı (ve hissedarları) anlamlı bir yanıt aldığına ikna etmesi gerekiyor. Ancak bunu yapmak için yeni bir başucu kitabına ihtiyacı var.
Google şüphesiz yapay zekada bir liderdir araştırma. Yöneticilerinin belirtmekten hoşlandığı gibi, ChatGPT gibi sohbet robotlarına güç sağlayan dönüştürücü mimarisini yaratan Google çalışanlarıydı. Aynı derecede önemli bir şekilde, bu sistemlerin başarısızlıklarına dikkat çekenler (ve teşekkürler olarak işten atılanlar) Google çalışanlarıydı. Ancak Google, yapay zeka oluşturmada başarısız oldu ürünler; bu emeği alıp halkın hayal gücünü meşgul eden araçlara dönüştürmede başarısız oldu. Kısacası, – varoluşsal risk ve ekonomik tehditle ilgili tüm tartışmalar için – olan AI zeitgeist’i kaçırıyor. Ayrıca keşif, deneme ve yaratıcı, kaotik eğlence duygusuyla tanımlanır.
AI sanatı ve araçları, mevcut kültürel anı giderek daha fazla tanımlıyor
Bu duygu iki ana kaynaktan kaynaklanmaktadır. İlki, yinelemeli ve nispeten açık olan teknik bir ekosistemdir. Bir dizi önemli AI modeli açık kaynaktır (Stable Diffusion gibi); çok daha fazlası paylaşılıyor veya sızdırılıyor (Meta’nın LLaMA dil modeli gibi). OpenAI gibi oldukça kapalı şirketler bile güncellemeleri etkileyici bir hızla zorlar ve geliştiricilerin geliştirmeleri için cazip kancalar sunar.
Bu bizi ikinci kaynağa götürür: mevcut kültürel anı giderek daha fazla tanımlayan bu sistemlerin çıktıları. bu olsun Balenciaga Harry Potteryağmalanmış papa, oynayan Başkan Joe Biden’ın derin sahtekarlıkları CS:GİT, AI ses klonlarını halka lisanslayan şarkıcılarveya hayranlar tarafından en sevilen anime karakterlerinden sonra modellenen sohbet robotları, eğlendiren ve bazen öfkelendiren binlerce yapay zeka tuhaflığı örneği vardır.
Bu deneylerin hepsinin olmadığını söylemeye gerek yok. iyi. Birçoğu kötü niyetli (deepfake pornografi gibi) ve daha pek çoğu sorumsuzca ve kötü tasarlanmış (sohbet robotu terapistleri gibi). Ancak bu çalışmanın toplamı – iyi ve kötü – değişim, deney ve kültürel öneme sahip çalkantılı, değişken bir teknolojik ekosistem duygusuna katkıda bulunuyor. Google’ın tüm uzmanlığına rağmen tamamen kaçırdığı bir dalga.
Bu başarısızlık, özellikle Microsoft’un rakibi Bing’in lansmanı ve gidişatı ile karşılaştırıldığında, Google’ın yapay zeka dil modellerindeki çalışması ve sohbet robotu Bard tarafından en iyi şekilde örneklendirilebilir.
Bugün, Bard ile konuşmak yapay zekalı bir kreşe hapsolmuş gibi hissettiriyor. Kabul edilebilir sorular dizininden çok uzaklaşırsanız kibarca azarlanırsınız. Üzgünüm Dave. Korkarım bunu yapamam.” Sistem yardımcı olduğunda bile, yanıtları dayanılmaz derecede yavan. Ağaçların evrimsel tarihiyle ilgili bir soruya yanıt olarak, “Bugün ağaçlar, Dünya’nın ekosistemlerinin önemli bir parçasıdır” dedi. “Bize oksijen, yiyecek ve barınak sağlıyorlar.” Tabii, Bard. Sanırım. Ama aynı zamanda hazır başlamışken neden beni kafamdan vurmuyorsun?
Karşılaştırıldığında Bing, size yardımcı olan bir yardımcı gibi hissettirir. kaçmak kreş Bu, yarı duyarlı bir varlık veya kusursuz bir şekilde hazırlanmış NPC olduğu anlamına gelmez. Ancak yanıtlarının öngörülemeyen yönü, kişilik yanılsaması yaratır (süreçte kalpleri ve manşetleri yakalar), tasarımı ise konuşmayı kapatmak yerine konuşmayı teşvik eder.
Bu fark, iki sohbet robotu için yalnızca temel kullanıcı arabirimi seçeneklerinde görülebilir. Örneğin Bing, yanıtlarında sürekli olarak tıklanabilir kaynaklar sunar; bu kaynaklar a) keşfetmeyi teşvik eder, aynı zamanda b) sohbet robotunu bir otoriteden çok bir refakatçiye daha yakın bir şey olarak konumlandırır. Açık ve müsamahakârdır; Web’in uçsuz bucaksız bilgi karmaşasında gezinirken sistemin bir şekilde sizin tarafınızda olduğunu hissetmenizi sağlar.
Karşılaştırıldığında, Bard’ın yanıtları çok daha bağımsız. Sistem ara sıra bağlantılar ve alıntılar sunar, ancak Bard’ın daha geniş internete açılan bir portal işlevi görmek yerine yalnızca kendi etki alanına erişim sağladığı duygusu vardır. Kulağa büyük bir eleştiri gibi gelmeyebilir, ancak sonuç, körelmiş bir kullanıcı deneyimidir; Google’ın tasarladığın pürüzsüz Materyal’in özelliksiz duvarlarında sürünmeme neden olan bir sohbet katili. sadece değil eğlence.
Bu karşılaştırma, Google ve Microsoft’un AI yaklaşımlarındaki daha büyük farklılıkların belirtisidir. Bard boştayken (onun güncelleme sayfası lansmanından bu yana yalnızca üç değişiklik gösteriyor), Microsoft hızla yineliyor, ürünlerinin daha fazlasına sohbet robotları dolduruyor ve görüntü oluşturmadan WolframAlpha ve OpenTable gibi uygulamalarla (yakında) tümleştirmeye kadar Bing için yeni özellikler ortaya çıkarıyor. Kısacası, deneyler yapıyor ve çabaları yanlış yönlendirilmiş olsa da, en azından anla uyum içinde.
Google için cevabın burada ne olduğundan emin değilim. Şahsen, mevcut halleriyle sohbet robotlarının arama için iyi bir alternatif olduğunu düşünmüyorum, nokta. Daha önce yazdığım gibi, “halüsinasyonlar” gibi sorunlar görmezden gelinemeyecek kadar ısrarcı ve lanetleyicidir. Ancak G/Ç’de şirketin en azından potansiyeli gördüğünü kanıtlaması gerekiyor. heyecanlanmak – bu teknolojinin. Geçmişte, CEO Sundar Pichai, AI’yı elektrik veya ateşle karşılaştırarak konuşmayı konuşmaya çalıştı (bence söylenecek aptalca bir şey), ancak bu tür boş gevezelik botlara bırakılmalı. Bunun yerine, insanların gerçekten neler yapabileceğini görelim.