Açıklama: IBM, Microsoft ve Cisco, yazarın müşterileridir.
Üretken yapay zeka (AI) ışık hızında hareket ediyor ve insanların bunu şu amaçlarla kullandığını görmeye başladık bile: kendilerini dijital olarak klonlamak. (A Wall Street Gazetesi yazar, onun yerine ailesinin etkileşime girdiği bir dijital klon yarattı.) AI araçlarının ne kadar hızlı ilerlediğini yinelemek gerekirse, başkalarını kandırabilecek bir dijital ikiz yaratma fikri, bir yıl önce yalnızca bir spekülasyondu, bir bilim kurgu fantezisiydi. yıllar, belki de onlarca yıl sonraydı.
Artık değil.
Şu anda birkaç şirket üretken yapay zeka ile çalışıyor, bu yüzden bu dijital klon asistanları ve ikameleri arasındaki farka ve tehlikelerine bakalım.
IBM
IBM’in yapay zeka için belirtilen hedefi, insanları değiştirmek değil, tamamlamaktır. Şirketin bu yolda olduğuna dair en son kanıt, yapay zekanın mevcut çalışanlarının üretkenliğini nasıl artırabileceğini değerlendirirken yaklaşık 7.800 pozisyonu doldurmayı durduracağına dair yakın tarihli duyurudur. Açık olmak gerekirse, IBM 7.800 kişiyi işten çıkarmıyor. Yapay zeka kullanımının IBM’in yeni çalışanlara ihtiyaç duymadığı anlamına gelip gelmediğini belirleme sürecindedir. Bu, IBM’in belirtilen ilkesiyle tutarlıdır ve bir ikame stratejisi değildir.
Cisco
Bu hafta bir brifingde Cisco, ağları yönetmek ve güvenli hale getirmek için AI’yı agresif bir şekilde kullanmayı planladığını duyurdu. Ağ yöneticileri ve güvenlik personeli genellikle bunalmış durumdayken Cisco, AI kullanmanın personel üzerindeki iş yükünü %40 oranında azaltabileceğini savunuyor. IBM’de olduğu gibi, plan çalışanları tamamlamak ve geliştirmektir, onların yerini almak değil. Ancak, Cisco teknolojisini kullanan şirketlerin şu anda ağları yönetme ve güvenlik altına alma konusunda bunalmış durumdaki kaynakları serbest bırakmasına yardımcı olabilir.
Microsoft
Microsoft, yapay zekayı sahip olduğu her üretkenlik aracına entegre ediyor. Bu araçların hiçbiri otonom olarak hareket etmediğinden, bu da bir ikame yaklaşımı değil, bir iyileştirmedir. Microsoft’un hamlesi, Microsoft ürünleri kullanıcılarını AI araçlarıyla nasıl etkileşim kuracaklarını öğrenmeye zorlayacak ve AI daha fazla ürüne geçtikçe bu kullanıcıları daha değerli kılacak. Microsoft’un insanları AI ile değiştirmeye çalıştığına dair hiçbir işaret görmüyorum – en azından henüz. Kullanıcıları değiştirmek yerine yardımcı olmak için AI kullanmaya odaklanmış görünüyor.
Daha küçük şirketler de yapay zekayı kucaklamak için acele ediyor.
Kağıt kesiği
Kağıt kesiği herhangi bir videoyu insan benzeri seslendirmelerle otomatik olarak yerelleştirebilen yapay zeka destekli bir dublaj ve video çeviri aracı oluşturuyor. Araç, normalde çeviri ve seslendirme yapacak olan seslendirme sanatçılarının yerini alıyor. Bu daha çok bir ikame aracıdır çünkü gerçek bir tercümana veya seslendirme sanatçısına ihtiyacınız olmadığı anlamına gelir.
Kelimenin tam anlamıyla herhangi bir şey
Kelimenin tam anlamıyla her şeyin aracı bir kullanıcının çeşitli dijital uygulamalar, oyunlar, widget’lar ve hatta hizmetler oluşturmasına olanak tanır ve grafik sanatçıları ile oyun ve uygulama geliştiricilerini giderek daha eski hale getirebilir. Bu da bir çalışan değiştirme ve tasfiye ürünüdür, çünkü birisi yaratıcı ihtiyaçları için bu aracı daha kolay ve ucuza kullanabilirse, başka birini işe almak zorunda kalmaz.
InBoxPro
InBoxPro Microsoft’un sonunda Outlook’a eklemesini beklediğim yetenekler sağladığından, değiştirmeden çok geliştirmeye odaklanmış görünüyor. InBoxPro, kişiler, takvim, diziler ve analitik dahil olmak üzere e-posta görevlerini yönetmek için bir yardımcı sağlamak üzere Gmail ile birlikte çalışır. Böyle bir aracın bir sekreterin veya asistanın yerini alabileceğini iddia edebilirsiniz, ancak bu roller artık çok daha fazla görev içeriyor, bu nedenle bu, onların yerini almaktan çok onları tamamlıyor.
sentez
Synthesia’nın AI aracı kadar dijital bir klon oluşturmanıza olanak tanır. Wall Street Gazetesi yazar yaptı. Bu klon, şirketin nasıl kullanılmasını istediğine bağlı olarak sizi desteklemek veya değiştirmek için kullanılabilir. Şu soru ortaya çıkıyor: alet için kim ödeme yapmalı? Parasını öderseniz, sonuca sahip olursunuz ve dijital klonunuzun nasıl kullanıldığı hakkında söylenecek çok şeyiniz olur. Şirket parasını öderse, o zaman klonun sahibi olurlar ve sonunda işinizi gayet iyi yapabileceği sonucuna vararak sizi gereksiz hale getirebilirler. Bu, hizmet için ödeme yapmanız ve sonucu şirketiniz yerine size bağlamanız için daha güvenli bir yol olduğunu gösterir.
Sana kim sahip?
Farklı teknoloji firmaları arasındaki farklılıklar ve yapay zekaya yaklaşımları, kullanıcıların eğitim aldıkları ve onların yerini alabilecek herhangi bir araca sahip olmakta ısrar etmek isteyebileceklerini gösteriyor. Buna karşılık, IBM, Microsoft veya Cisco’dan alınanlar gibi araçlar çok az iş riski oluşturur veya hiç oluşturmaz ve bir işveren tarafından satın alınmaya ve sahiplenmeye devam edilebilir. Literally Everything ve Papercut gibi araçlar da işçileri daha değerli hale getirebilir (artık ihtiyaç duyulmayabilecek destek personeli pahasına).
AI teknolojisi ilerledikçe, sonucun ne olmasını istediğimizi düşünmemiz gerekecek. Çoğu çalışanın değiştirilmek isteyeceğinden şüpheliyim, ancak akılsız ve tekrarlayan görevleri üstlenebilen veya insanları daha üretken hale getirebilen bir araç kullanılmaya değer. Ancak bir muamma var: Bazı insanlar bu araçlardan değer elde ederken diğerleri işlerini kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya.
Sonuç olarak, karşılaşmak üzere olduğumuz bozulma düzeyi emsalsiz, bu da hepimizin açık görüşlü olmamız ve şirketlerimizin ve iş arkadaşlarımızın yapay zekayı nasıl uyguladığına ve teknolojiye nasıl yaklaştığımıza ilişkin kişisel sonuçları dikkate almamız gerektiği anlamına geliyor.
Telif hakkı © 2023 IDG Communications, Inc.