Eğer başlangıç OpenAI son zamanlarda markası hakkında korumacı hissediyor, bu anlaşılabilir bir durum. ThreatGPT, MedicalGPT, DateGPT ve DirtyGPT, son aylarda Birleşik Devlet Patent ve Ticari Marka Ofisi’ne ticari marka başvurusunda bulunan pek çok kuruluştan yalnızca birer örnektir.
Hepsi, şirketin en son sürümü olan GPT-4’ün geçen ay piyasaya sürüldüğü derin öğrenme modeline dayalı olarak OpenAI tarafından Kasım ayında kullanıma sunulan ChatGPT’nin çarpıcı popülaritesinden yararlanıyor.
Aralık sonunda başvurduktan sonra buna şaşmamak gerek. ticari marka için “Generative Pre-trained Transformer” anlamına gelen “GPT” için OpenAI geçen ay USPTO’ya süreci hızlandırması için dilekçe verdi ve “sayısız ihlal ve sahte uygulamanın” ortaya çıkmaya başladığını öne sürdü.
Ne yazık ki OpenAI için dilekçesi geçen hafta reddedildi. Ajansa göre, OpenAI’nin avukatları ilgili bir ücreti ödemeyi ve “özel eylemin gerekçesini destekleyen uygun belgesel kanıt” sağlamayı ihmal etti.
Fikri mülkiyet grubunun ortaklarından Jefferson Scher, OpenAI’nin kendisini içinde bulduğu kuyruğun geri kalanı göz önüne alındığında, bunun bir kararın beş ay daha sürebileceği anlamına geldiğini söylüyor. Carr ve Ferrell ve firmanın ticari marka – uygulama grubu başkanı. O zaman bile sonuç kesin değil, diye açıklıyor Scher.
Kesinlikle, OpenAI’nin patenti güvence altına almasını beklemek için pek çok nedeni olduğunu söylüyor. Örneğin, GPT’deki “T”nin “Transformer” anlamına geldiği göz önüne alındığında, OpenAI’nin dirençle karşılaşıp karşılaşmayacağını sorduk. Google ilk kez açıkladı 2017’de ve bu geldi geniş kullanım. “Çok açıklayıcı bir kökene sahip olsa bile GPT bir marka olabilir mi?” Scher’e sorar. International Business Machines’in kısaltması olan IBM’e işaret ederek, açıklama zayıf olsa bile, tanımlayıcı bir kökene sahip bir markanın yalnızca bir örneği olabileceğini söylüyor. Bu “garanti yok [OpenAI] sonunda sahip olabilir [GPT]”Scher ekliyor, ancak bu tür emsaller yardımcı oluyor.
Scher, OpenAI’nin Ekim 2018’de orijinal Generative Pre-trained Transformer modelini veya GPT-1’i piyasaya sürerek yıllardır “GPT” kullanıyor olmasının da yararlı olduğunu söylüyor.
Yine de Scher, bunun “komik bir durum” olduğunu belirtti, çünkü “genellikle, kullanım iddiasını temel alırken, markanızı pazarda kademeli olarak oluşturmuşsunuzdur” oysa OpenAI, en son ana kadar yapay zeka araştırmacıları tarafından biliniyordu. Ertesi yıl, dijital görüntüler üreten büyüleyici bir derin öğrenme modeli (DALL-E 2) piyasaya sürüldüğünde, ardından ChatGPT geldi ve şirketi bir tür gece hissi.
Bir USPTO denetçisinin OpenAI’nin başvurusuyla ilgili bir sorunu olmasa bile, daha sonra, diğer piyasa katılımcılarının ajansın “GPT” ticari markasını neden reddetmesi gerektiğini tartışabilecekleri sözde bir muhalefet dönemine taşınacaktır.
Scher bunu şu şekilde açıklıyor: OpenAI söz konusu olduğunda, “GPT”nin tescilli olduğunu ve halkın, kısaltmanın üretici yapay zekaya daha geniş bir şekilde ait olduğunu algılamak yerine onu böyle algıladığını belirlemesi gerekir.
USPTO, halkın algısı hakkında nasıl bir karar verirdi? Scher, “Bir senaryo, Amerikalılardan rastgele bir örnekleme alıp onlardan soruyu yanıtlamalarını istemenizdir,” diyor, ancak bu, hükümetin parasını ödemeyeceği altı haneli bir proje, bu nedenle OpenAI’ye meydan okuyan herhangi bir kişinin ayağa kalkması gerekecek bunun gibi bir şeyin faturası.
Halkın algısını oluşturmanın bir başka yolu da, gece geç saatlerde yapılan talk şovlardan kamuya açık yazılara kadar “GPT”nin toplum içinde nasıl kullanıldığına ilişkin bağlardır. Scher, “İnsanlar onu tescilli olarak görmüyorsa, o zaman bir ticari marka denemesi korunabilir olup olmadığına karar verir,” diyor.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu kesinlikle OpenAI’nin isteyeceği son şey olan uzun bir süreci gerektirecektir.
Şirketin “GPT”yi korumak için neden daha önce harekete geçmediği sorusu akla geliyor. Burada Scher, şirketin kendi başarısıyla “muhtemelen hazırlıksız yakalandığını” tahmin ediyor. (Aslında, henüz ChatGPT’yi başlatmadığı ve buna izin verilmeyebileceği Çin’deki şeylerin önüne geçmeye çalışıyor gibi görünüyor, ancak bildirildiğine göre bir ChatGPT kaydetmeye çalıştı. ilgili ticari marka.)
Her iki durumda da, diyor Scher, “GPT’nin rastgele üç harf olmadığı bir çizgiyi aştık. Eğer bir [startup] Bana onu benimsemenin güvenli olup olmadığını soruyordu, güvenli olmadığını söylerdim.
Scher, OpenAI’nin tescilli bir markanın şöhretinin baskın bir faktör olduğu ticari marka kanunundaki bir yönden daha fazla fayda sağlayabileceğini söylüyor. Bir ticari markayı güvence altına almak için ünlü olmaya gerek yokken, bir kıyafet ünlü olduktan sonra, kendi alanının dışında bile koruma alır. Örneğin Rolex, başka herhangi bir şeyde kullanılamayacak kadar ünlü bir ticari markadır. OpenAI, “GPT”nin ünlü bir ticari marka olduğunu kanıtlayabilirse, şirket de kısaltmanın geniş çapta kullanılmasını engelleyebilir (suçluların peşine düşmek pahalı olsa bile).
Bu uzun süreçte şirket için tek avantaj olabilir. Ne kadar çok zaman geçerse ve OpenAI ne kadar çok kullanıcı toplar ve şirket ne kadar fazla kapsam alırsa, son senaryo o kadar olası hale gelir.
OpenAI, ortalama bir kişi tarafından ortalama bir evde biliniyor mu? “Kesinlikle,” diyor Scher, “bu konuda yaklaşıyor olabilirler.”