bu ABD Yüksek Mahkemesi iki tane duyacak İlk Değişiklik hakları San Diego yönetim kurulu üyeleri, ebeveynleri endişelerini dile getirdikleri için bloke ettikten sonra bu sonbaharda davalar açıldı. sosyal medya hesaplar. Michigan, Port Huron’daki şehir müdürü hakkında Covid-19 endişelerini dile getiren bir sakini bloke ettiği için ikinci bir dava açıldı. Facebook sayfa. Her iki davada da mahkemeler davacıların yanında yer aldı, ancak sanıklar Pazartesi günü davaları ele almaya karar veren Yüksek Mahkeme’ye başvurdu.
O’Connor-Ratcliff – Garnier davasında, Michelle O’Connor-Ratcliff ve TJ Zane, iki seçilmiş yönetim kurulu üyesi, Christopher Garnier ve Kimberly Garnier’in, yerel mahkemede ırksal ilişkilerle ilgili endişelerini dile getirdikten sonra sosyal medya hesaplarında kendilerini engellediğini söyledi. okul. Yönetim kurulu üyeleri, ebeveynlerin aynı yorumu 42 kez yayınlayarak spam olduğunu iddia etti, ancak O’Connor-Ratcliff ve Zane, onları engellemenin ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini söylediler.
Mahkemeler, yönetim kurulu üyelerinin sosyal medyayı kullanmalarının görev gereği olmadığı halde, hesaplarını bulundukları görevin “süslemelerine” “sardıklarını” vurgulayarak hesaplarını halka açık forumlara dönüştürdüklerini belirledi. bu Mseçenek diyor sadece konumları gereği tartışacakları olay ve konuları içeren ilçe ile ilgili bilgileri yayınladılar. Mahkeme, “Benzer nedenlerle, mahkeme, davacıların sosyal medya hesaplarının Birinci Değişiklik uyarınca kamuya açık forumlar haline geldiğine hukuk meselesi olarak karar verdi.”seçenek diyor.
Ancak yönetim kurulu üyeleri, mahkemelerin Garniers lehine karar vermesi halinde, “kamu görevlilerinin sosyal medya sayfalarının taciz, trolleme ve nefret söylemiyle dolup taşması durumunda, istenmeyen sonuçlara yol açacağını” söyleyerek karara itiraz ettiler. , hangi yetkililer filtrelemek için güçsüz olacak.
Ayrı olarak, Lindke v. Serbest bırakılan dava, şehir yöneticisi James Freed, Kevin Lindke’yi eleştirdikten sonra Facebook hesabından engelledi. CFreed’in sayfasında ovid-19 kısıtlamaları. Michigan mahkemesi, şehir yetkilisinin lehinde karar vererek, neyin Birinci Değişiklik hakları kapsamına girdiği konusunda kafa karışıklığı yarattı.
Her iki dava da şimdi Yargıtay’a gidecek ve burada kamu ve hükümet yetkililerinin, sırf insanların söylediklerini beğenmedikleri için sosyal medya hesaplarını engelleyip engelleyemeyeceğine dair sorular dolaşmaya devam ediyor. Bu, SCOTUS’un eski Başkana karşı benzer bir davayı incelemesinden sonra geldi. Donald Trump 2021’de, ancak dava öne sürüldüğünde Trump görevden ayrıldığı için atıldı. Bir yargının bulunmaması, kamu resmi hesaplarının diğer kullanıcıları yasaklayıp engelleyemeyeceği konusunda filizlenen soruyu ortadan kaldırır.
Yargıtay’a giden iki yeni davayla birlikte sosyal medya platformları ve kullanıcıları aradıkları yanıtlara kavuşabilir. Columbia Üniversitesi’ndeki Knight First Amendment Enstitüsü’nde avukat olan ve Trump’ın davasına karışan Katie Fallow, şunları söyledi: NBC Haberleri, “Birçok mahkemenin kararına göre, ister başkan ister yerel bir şehir yöneticisi olsun, hükümet yetkilileri sırf söylediklerinden hoşlanmadıkları için insanları bu forumlardan engelleyemez.” “Yargıtay, bu temel İlk Değişiklik ilkesini yeniden teyit etmelidir” diye ekledi.