Google, Fortnite yapımcısı Epic Games, Match Group ve eyalet Başsavcıları ile arasındaki antitröst yasal savaşının çözüm sürecini hızlandırmayı umuyor. Yeni bir dosyalamada, Google’ın hukuk ekibi şimdi mahkemeden davacıların uygulama mağazası işinin doğası, gelir paylaşımı anlaşmaları ve uygulama mağazasıyla ilgili diğer projelerle ilgili iddialarından birkaçını özet karar için kısmi bir önergeyle reddetmesini istiyor.
Google’a göre, dava mahkemeye gitmeden önce mahkemenin davacıların bir avuç iddiası hakkında karar vermek için yeterli bilgiye sahip olması gerektiğine inanıyor ve bu öğelerin antitröst yasasını ihlal etmediğini söylüyor. Mahkeme Google’ın tutumunu kabul ederse, diğer iddiaların mahkemede tartışılması gerekeceğinden dava yine de devam eder.
Google, mahkemenin, davacıların rekabete aykırı davranışı kanıtlama yeteneği açısından çok önemli görünen beş temel iddiayla ilgili kararını özellikle istiyor.
Mahkemenin, diğer uygulama mağazalarının dağıtımını yasakladığı için Google’ın Geliştirici Dağıtım Sözleşmesi’nin yasa dışı olduğu iddiasını reddetmesini istiyor. Google, diğer uygulama mağazalarına dağıtmak için yasal bir yükümlülüğü olmadığını söyleyerek buna karşı çıkıyor ve çoğu Android cihazının birden fazla uygulama mağazasıyla önceden yüklenmiş olarak geldiğini belirtiyor. Ayrıca tüketicilerin web tarayıcısından ek uygulama mağazaları yükleyebileceğine dikkat çekiyor.
Bir Google sözcüsü yaptığı açıklamada, “Android, birden fazla uygulama mağazasına izin veren tek büyük mobil platformdur” dedi. “Aslında, çoğu Android cihazı önceden yüklenmiş iki veya daha fazla uygulama mağazasıyla birlikte gelir ve tüketiciler başkalarını yükleyebilir. Epic, Match Group ve eyalet Başsavcıları, Android ve Google Play’in sunduğu açıklık ve seçimi görmezden geliyor ve davamızı mahkemeye taşımak için sabırsızlanıyoruz.”
Reddetmek istediği bir başka argüman da “Project Hug, Google tarafından yürütülen bir program Android oyun geliştiricilerini oyunlarını Google Play Store’da tutmaya teşvik etmek için tasarlanmıştır. Davacılar, Google’ın daha sonra “Uygulamalar ve Oyunlar Hız Programı” olarak bilinen bu girişimin bir parçası olarak oyun geliştiricilerine sessizce milyonlarca dolar teşvik ödediğini savundu. Epic Games, programın, Google’ın kendi yükleyicisi aracılığıyla Play Store dışında Android için Fortnite’ı özel olarak piyasaya sürdükten sonra diğer geliştiricilerin liderliğini takip edeceğinden korktuğu için ortaya çıktığını iddia etti. İddiaya göre Google, Epic’in gelir paylaşımını azaltmak için Samsung gibi OEM’lerle başka özel ön yükleme anlaşmaları yapabileceğinden de endişeliydi.
Google, oyunlarını Play Store’da tutmak için Activision Blizzard da dahil olmak üzere bir dizi geliştiriciyle anlaşmalar yapabildiğinden, programın kendisi oldukça başarılıydı, daha önceki dosyalarda belirtilmişti.
Ancak Google, Project Hug’ın rekabete aykırı bir hareket olmadığını, ancak davacılar tarafından yanlış nitelendirildiğini savunuyor. Programın, geliştiriciler yeni veya güncellenmiş içerik yayınladığında geliştiricilere avantajlar ve Google Play kullanıcılarına erken erişim sağladığını, ancak geliştiricilerin rakip uygulama mağazaları oluşturmasını engellemediğini söylüyor.
Şirket ayrıca, zamanaşımı süresinin dışında olduklarını söyleyerek, kablosuz taşıyıcılarla yapılan gelir paylaşımı anlaşmalarına ilişkin iddialara karşı da geri adım atıyor. Google, sözleşmelerin dört yıldan fazla bir süre önce sona erdiğini, dolayısıyla reddedilmesi gerektiğini söylüyor.
Ayrıca Google, AG’lerin ve tüketici sınıfının, Google’ın tüketicilere uygulama abonelikleri ve uygulama içi satın almalar satarak rekabete zarar verdiğini gösteremediğini iddia ediyor. Google, bu nedenle, tüketicilerin bu iddia edilen fazla ücretlerin hiçbirini geri alamamaları gerektiğini söylüyor.
Nihai iddia, bağlamaya veya bir ürünü satın almak için alıcının farklı (veya bağlı) bir ürün satın alması gerektiği iddiasına odaklanıyor. Davacılar, Google Play ve Google Play’in faturalandırma hizmetlerinin yasa dışı bir şekilde birbirine bağlı olduğunu savundu, ancak Google bunun doğru olmadığını söylüyor. Bunun yerine, Play’in faturalandırma hizmetlerinin ayrı bir ürün olmadığını savunuyor. Ayrıca, Google Play’deki uygulamaların %90’ından fazlasının ücretsiz olduğunu ve geliştiricilerin indirildiğinde hiçbir ücret ödemediğini belirtiyor.
Kısmi özet karar için yeni baskı, kısa bir süre sonra gelir. geçen ayın kararı Google’ın bazı mesajlarını keşfedilmek üzere saklamamasının yaptırım gerektirdiğini. Davacılar, Google çalışanlarının, davayla ilgili hassas iletişimleri yok etmek amacıyla dahili tartışmalarda sohbet geçmişini kapatma eğiliminde olduklarını başarılı bir şekilde kanıtladı. Adalet Bakanlığı kısa bir süre önce kendi antitröst soruşturmasında aynı konuya değindi. Yargıç davacıların avukatlarına 21 Nisan’a kadar süre verdi başlangıç olarak yaptırımların bir parçası olarak aradıkları yasal harçlardan bir miktar sağlamak.
Google daha önce deneme süresinin ertelenmesini istedi ve reddedildi.
Epic Games’ten yorum istendi ve yorum sağlanırsa güncelleyeceğiz.