Son yıllarda -Dijital Hizmetler Yasası (DSA) gibi büyük yeni pan-AB kurallarını etkilemeyi amaçlayan bir harcama saldırısı sırasında da dahil olmak üzere- Avrupa Birliği’ndeki dijital politika yapıcıları hedef almak için kullanılan ‘Hayvanlı tur’ ve diğer şeffaf olmayan lobicilik taktikleri, Avrupa Parlamentosu Üyeleri ve STK’lardan oluşan bir grup, bloğun teknoloji politikası gündemini dolaylı olarak etkilemeye yönelik girişimleri bildirmek için bir yardım hattı başlatarak karşılık verecek.
İlk olarak tarafından bildirilen yeni ipuçları hattı gardiyanLobbyLeaks olarak adlandırılıyor.
Çabalara eş liderlik eden Avrupa Parlamentosu Üyelerinden birinin ofisi, S&D Group’tan Paul Tang, fikrin AB’nin dijital politika oluşturma sürecini hedef alabilecek gizli lobicilik çabaları hakkında veri toplamak olduğunu söyledi – üçüncü taraf ‘sanayi birliklerinin kullanımı gibi ‘ veya net açıklamalar olmaksızın danışmanlıklar veya hatta akademisyenler, incelenebilmeleri ve çağrılabilmeleri için olumlu araştırmalar yazmaları için sessizce finanse ediliyor. Ayrıca, AB milletvekillerinin, platform devlerinin uymak zorunda kalacakları kuralları şekillendirmeye çalışırken teknoloji devlerinin onları etkilemeye çalışabilecekleri sayısız yol hakkında daha iyi bilgilendirilmelerini sağlamak istiyorlar.
Girişim hakkında yaptığı açıklamada Tang şunları ekledi: “Siyasiler olarak sanayinin, sivil toplumun ve genel olarak toplumun çıkarlarını dengelemek bizim görevimizdir. Gölgeli lobicilik tarafından yapılan manipülasyon, yalnızca doğru yasa yapma için değil, tüm demokrasimiz için bir tehdittir. Bu nedenle dikkatimizi koyun postuna bürünmüş tüm bu kurtlara çevirmeli ve sadakatsiz lobicilik yöntemlerine karşı mücadele etmeliyiz.”
Geçtiğimiz Ekim ayında Tang, Amazon, Google ve Meta’yı (Facebook’un ana şirketi) startup’ları ve KOBİ’leri temsil ettiğini iddia eden üçüncü taraf sektör derneklerini veya gruplarını konuşma konularını ve lobi faaliyetlerini aklamak için kullanmakla suçlayarak AB’nin Şeffaflık Siciline şikayette bulunan üçlü Avrupa Parlamentosu Üyesinden biriydi. opak bir şekilde. İlgili herkes herhangi bir suçu reddetti – ve bu soruşturma devam ediyor. Ancak Tang ve diğerleri belli ki bu arada baskıyı sürdürmek istiyor.
Yeni raporlama aracı şu adreste barındırılmaktadır: LobbyLeaks.eu İnternet sitesi. Avrupa Kurumlarının personeli ve üyeleri, gördükleri şüpheli veya düzensiz şeyleri – örneğin kendilerine gönderilen olağandışı e-postaların iletilmesi veya çevrimiçi olarak kendilerinin hedef alındığını buldukları şüpheli reklamlar gibi – bildirmek için bunu kullanmaya teşvik edilir.
LobbyLeaks aslında bir telefon hattı değil, ihbar göndermek için şifrelenmiş bir web formudur. Buradaki fikir, endişeleri bildirme engelini azaltmaktır. Zaman baskıları dahil – çünkü lobiciliğin hedefleri oldukça meşgul insanlar olma eğilimindedir. Ek olarak, tüm ihbarlar için “tam gizlilik” garantisi vardır.
Girişime katılan iki STK, Kurumsal Avrupa Gözlemevi (CEO) ve Lobi Kontrolü, ipuçları alacak ve araştıracak – kalıplar oluşturmak istiyor. Ve nihayetinde, tehlikeli lobicilik davranışlarını dile getirmek ve gerekirse şeffaflık kurallarında değişiklik yapılması için baskı uygulamak.
CEO’da bir kampanyacı ve araştırmacı olan Bram Vranken yaptığı açıklamada, Big Tech’i sömürü suiistimaline dayanan “toksik” bir iş modelini sürdürmek için el altından lobi faaliyetleri yürütmekle suçladı:
Big Tech’in iş modeli zehirli. Dezenformasyonu ve nefret dolu içeriği artıran ve işçilerin haklarını reddeden algoritmik içerik yönetim sistemlerini konuşlandıran agresif gözetim reklamcılığına ve veri ayıklamaya dayanır. Lobbyleaks, Big Tech’in lobicilik taktiklerinin merkezinde yer alan bu tür aldatıcı ve anlaşılmaz etkiyi ortaya çıkarmaya yardımcı olacaktır.
Açıkça ifşa edilmeyen lobicilik, demokratik hesap verebilirliği ve adil süreci baltalar ve – en azından – milletvekillerini yanıltıcı olma riskini taşır. Genişleyen bir üçüncü taraf ‘mesaj yayıcıları’ ağını teşvik etmek ve finanse etmek için harcayacak en büyük kaynaklara sahip olanlara bir avantaj sağlamak dahil.
Geçen yıl, COE ve başka bir sivil toplum grubu tarafından hazırlanan bir rapor, Küresel TanıkBig Tech’in AB’deki son lobicilik faaliyetlerinden bazılarına ışık tuttu – izleme reklamları gibi stratejik alanlar dahil, bir dizi reklam teknolojisi devi DSA’ya tam bir yasak eklenmesi tehdidinden kaçınmak için lobicilik faaliyetlerini aynı hizaya getirdi.
Durumda galip geldiler: AB kurumları, kişisel verilerin reklam hedefleme için kullanımına ilişkin yalnızca kısmi kısıtlamalar kabul etti – böylece izleme ve profil oluşturmaya ilişkin tümden bir yasaklama tehdidi önlendi.
DSA ile ilgili müzakereler sırasında bazı AB milletvekilleri, Facebook ve Twitter gibi platformlarda hiper hedefli reklamlar aldıklarını bildirdiler – Facebook’un, reklamların izlenmesine yönelik kısıtlamaların KOBİ’ler için zararlı olacağına dair kendi kendine hizmet eden iddialarını öne süren mesajlar gibi – yüksek oranda hedeflenmiş reklam kampanyalarının bu reklam kampanyalarının uygun olup olmadığı konusunda soru işaretleri uyandırdı. Brüksel’de ilgili politika dosyaları üzerinde çalışan (veya bunları takip eden) AB milletvekillerini ayırmak resmi anlamda ‘lobicilik’ teşkil eder (ve bu nedenle şeffaflık kayıtlarında açıkça ifşa edilmelidir) veya değildir.
Tang’ın ofisi, LobbyLeaks yardım hattının hem gelişen taktiklere ayak uydurmak için gölgeli lobicilik uygulamalarına daha fazla dezenfekte edici ışık tutmayı hem de milletvekillerini AB şeffaflık kurallarındaki değişikliklerin giderek daha iyiye ayak uydurmak için gerekli olup olmadığı konusunda bilgilendirmek için kullanılabilecek verileri toplamayı amaçladığını söyledi. politika oluşturmayı etkilemek için finanse edilen çabalar. Yardım hattının arkasındakiler şu anda şeffaflık yasalarında değişiklik yapılmasını talep etmese de. Ama bekleyelim ve LobbyLeaks’in neler ortaya çıkaracağını görelim.
Komisyonun Kasım 2021’de önerdiği siyasi reklam şeffaflığı kuralları aracılığıyla AB’de şimdiden bazı değişiklikler baş gösteriyor. Örneğin, gelecek kurallar, siyasi ve ilgi alanına dayalı reklamların mesajlaşma için kimin ödeme yaptığını belirten açıklamalar taşımasını gerektirecek. Halı saha gibi anti-demokratik taktikleri temizlemede ne kadar etkili olacakları belli olmasa da.
Big Tech’in AB lobi faaliyetleri, mevcut Komisyon’un görev süresi boyunca, bloğun dijital kural kitabındaki büyük güncellemeler (ve genişleme) sayesinde büyük ölçüde artmış olsa da, daha önceki dijital telif hakkı reformu etrafında başka bir büyük lobicilik çabası vardı. Yani mesele tamamen yeni bir mesele değil – ve bir sponsorun katılımını, kurumsal kişisel çıkarlarını maskelemek ve onları temel hesap verebilirlikten (ve konumlarını kapsamlı eleştirel incelemeden) korumak için gizlemeye çalışan taktikler, elbette daha da eskidir. Daha; Big Tobacco ile aynı eski kirli oyun kitabı.
Ancak, Big Tech tarafından kendilerine uygulanacak yasaları şekillendirmeye çalışmak için rutin olarak harcanan muazzam meblağlar göz önüne alındığında, lobicilikte büyük bir artış olduğu açıktır. Ve şeffaf olmayan bir şekilde finanse edilen üçüncü taraflardan oluşan geniş bir ağın çoğalması göz önüne alındığında, tümü teknoloji devlerinin konuşma noktalarıyla uygun bir şekilde uyumludur.