arkasındaki şirket Yuga Labs, tuvalet takıntılı Bored Ape Yacht Club NFTs, fikri mülkiyet konusunda garip bir boşlukta.
tarafından ilk bildirildiği gibi ARTnews, yeni belgeler Yuga Labs tarafından devam eden bir davada açıldı. açıklamanın yolu dışında rezil Bored Ape Yacht Club NFT’lerinin gerçekten telif hakkına sahip olup olmadığı.
Geçen yıl, Yuga Labs bir marka hakkına tecavüz davası Los Angeles kavramsal sanatçısı Ryder Ripps’e karşı. Şirket, Ripps’in Bored Ape benzerlerinden oluşan bir taklit koleksiyonu oluşturarak şirketi “trollediğini” iddia etti. Yuga Labs, maymun olmayan “RR/BAYC” koleksiyonunun kendi NFT koleksiyonlarının değerini düşürmeye çalıştığını söyledi. Ripps, yanlış reklam iddialarını reddetti ve bunun yerine Yuga Labs’ın yıkıcı bir şekilde ırkçı görüntüler eklediği iddia edildi popüler NFT koleksiyonuna.
18 Ocak tarihli mahkeme dosyaları, Yuga Labs davasının herhangi bir telif hakkı nedeniyle yayından kaldırma bildiriminde bulunmadığını ve şirketin NFT’leri üzerinde herhangi bir telif hakkı tescil etmediğini belirtiyor.
Hong Kong merkezli hukuk firması Haldanlar 44 sayfalık davada bir kez bile “telif hakkı” kelimesinin geçmediğini kaydetti. Bunun, şirketin NFT’lerinde herhangi bir telif hakkı kaydetmemiş olmasından kaynaklanabileceğini öne sürdü. Ripps, mahkemeden şirketin eseri üzerinde herhangi bir telif hakkına sahip olup olmadığına dair bir açıklama istedi. Haodanes kaydettiŞirket ayrıca herhangi bir adil kullanım sorunundan kaçınmaya çalışıyor olabilir.
G/O Media komisyon alabilir
Başvurular ayrıca mahkemeden açıkça şirketin “Bored Ape görüntülerinde bir telif hakkına sahip olmadığını” beyan etmesini istedi. Bunun yerine şirket, “telif hakkıyla korunan materyalin herhangi bir somut ifade ortamında sabitlendiği anda var olan bir telif hakkı olduğunu” söyledi… Bir telif hakkına sahip olmak için bir telif hakkının tescili gerekli değildir; birine dava açılması zorunludur.”
Gizmodo’ya gönderilen bir e-posta bildiriminde, Fenwick & West LLP Ortağı ve Yuga Labs Danışmanı Eric Ball şunları söyledi:
“Yuga Labs telif haklarına sahiptir. Bu yerleşik hukuk bir yazarın kağıda döktüğü orijinal bir şey yarattığı anda bir telif hakkı oluşur. Federal hükümete telif hakkı kaydı da isteğe bağlıdır ve gerekli değildir.”
Şirket ayrıca ARTnews’e, Yuga Labs’ın NFT sahiplerine fikri mülkiyet lisansları ve hakları verdiğini, ancak şirketin “sanat eserinin temel telif hakkını elinde tuttuğunu” söyledi. Yuga Labs ve Ripps arasındaki bu gidip gelmelerle şirket, şirketinin bir telif hakkına sahip olup olmadığına veya en azından geçici bir fikri mülkiyet koruması sağlayıp sağlamadığına mahkemenin karar vermesinden kaçınmaya çalışıyor.
Oluşturulan NFT’ler Telif Hakkıyla Korunabilir mi?
BAYC Şartlar ve koşullar alıcılara NFT’yi hem ticari hem de görüntüleme açısından çeşitli şekillerde kullanma lisansı verir. Bu sorun oldu Seth Green için, “Fred Simian” adlı Bored Ape # 8398’e dayanan bir televizyon programında çalışan ünlü aktör. Zavallı Fred Green’in cüzdanından çalındı bu da görünüşe göre gösteriyi sonunda geri dönene kadar beklemeye almaya zorladı.
Mevcut resmi hizmet şartlarının hiçbiri aslında fikri mülkiyet veya telif hakkından bahsetmiyor. Tabii ki kafa karıştıran şey, şirket telif hakkı talebinde bulunsa bile, sadece fiziksel bir resim gibi bir sanat eseri satsa bile, bir sanat eserinin telif hakkını devretmez. Bir kripto ticaret bankası olan Galaxy Digital, 2022’de Yuga Labs’ın alıcıları bu içeriğe ilişkin IP hakları konusunda “yanıltan” birkaç NFT yayıncısından biri olduğunu iddia etmişti. Galaxy, tüm hakları vermek yerine, Yuga Labs’ın NFT’yi kullanmak için sadece bir “lisans” verdiğini iddia etti.
“Anlaşmalarında açıkça bir lisans vererek Yuga, NFT sahibinin aslında sanatın sahibi olmadığını zımnen kabul ediyor.”
Tabii ki, Yuga Labs veya BAYC sahiplerinin NFT’leri üzerinde herhangi bir gerçek telif hakkı talebi olup olmadığı konusunda bu okuma bile kafa karıştırıyor. Ve herhangi biri denerse, muhtemelen kayıt yaptıramazlar. Sıkılmış Maymunlar, çoğu büyük NFT projesinde olduğu gibi, yüzlerce karalama çalışanı tarafından tasarlanan el yapımı görüntüler değil, önceden hazırlanmış varlıkların bir parçası kullanılarak algoritmik olarak bir araya getirildi. Bir Sıkılmış Maymun’u oluşturan 170 özellik vardır ve bunlardan bazıları diğerlerinden daha nadirdir (bu da daha büyük yapay kıtlığa yol açarak bazı maymunların fiyatlarını yükseltir).
Sıkılmış Maymunların “yapay zeka” kullanılarak yaratıldığını açıkça söylemek zor, çünkü bu lakap GPT ve difüzyon üretken yapay zeka ile eşanlamlı hale geldi, ancak her bir maymunu oluşturan bireysel varlıklar dışında kesinlikle gerçek insan yazarlığı eksikliği var.
Buradaki sorun, ABD Telif Hakkı Bürosu’nun AI sistemleri adına telif hakkı taleplerini rutin olarak reddetmesidir. Son büyük test durumu çünkü bu, yapay zeka tarafından üretilen sanatı kaydetmeye çalışan ve yarattığı bir sistemi Yaratıcılık Makinesi olarak adlandıran bilim adamı Stephen Thaler’dı. Telif hakkı ofisi, AI sanatının “bir telif hakkı iddiasını desteklemek için gerekli insan yazarlığından yoksun olduğunu” söyledi. Bu aydan daha erken, Thaler telif hakkı ofisine dava açtı yönetim kurulu kararını bozmak istiyor.
New York merkezli sanatçı Kris Kashtanova, yapay zeka tarafından üretilen sanat eserlerini kullanan bir grafik roman için telif hakkını başarıyla kaydettirdi. Ancak, telif hakkı ofisi şimdi bu davayı yeniden inceliyor. Ofis daha önce Gizmodo’ya “Ofis, yalnızca yapay zekaya sahip makine tarafından yaratıldığı iddia edilen bir çalışmaya bilerek kayıt vermeyecek” demişti. Var diğer devam eden davalar çevreleyen tüm AI ve telif hakkı, ancak makine tarafından oluşturulan sanat eserinin herhangi bir yasal koruma sağlayıp sağlamadığına dair hala açık bir soru var.