Perşembe gecesi geç saatlerde, Substack muhabiri Bari Weiss bir tweet attı. toplu ekran görüntüsü Twitter’ın çevrimiçi sağda popüler olan birkaç kişinin hesaplarının görünürlüğünü nasıl sınırladığını ayrıntılarıyla anlatıyor.
weiss verildi Twitter’ın dahili sistemlerine benzeri görülmemiş erişim CEO Elon Musk tarafından yazılmış ve eski Twitter güven ve güvenlik başkanı Yoel Roth’un bir toplantıda dediği gibi, şirketin “güç azaltma/görünürlük filtrelemesinin” iç işleyişini ortaya çıkarmayı amaçlamıştı. Slack mesajını tweetledi. Weiss, Twitter’ın eylemlerini “GİZLİ KARA LİSTELER” olarak adlandırdı ve kendisininkini vurguladı.
Twitter Dosyaları, İkinci Bölüm’de neler var?
Belge dökümü, Substacker arkadaşımız Matt Taibbi’den gelen benzer bir grup yakın tarihli ifşayı takip ediyor. ayrıntılara dalmak Twitter’ın Ekim 2020’de Hunter Biden’a ait bir dizüstü bilgisayarla ilgili bir New York Post haberinin yayılmasını durdurma kararı. Hem Weiss hem de Taibbi’nin konuları, Musk’ın “” dediği şeyin bir parçası.Twitter Dosyaları”
Belgelerin yayınlanmasının tezi, Twitter’ın politikalarını eşitsiz bir şekilde uyguladığı ve Cumhuriyetçileri cezalandırdığıdır. Misk sadeleştirdi Perşembe günü bir tweet’te: “@bariweiss’in açıkça tanımladığı gibi, kurallar sağa karşı uygulandı, sola karşı uygulanmadı.” Twitter, geçmişte ters yönde dahili ve algoritmik önyargıyı ortaya çıkardı: 2018’de, Twitter’ın kendi araştırmacıları buldu Amerika Birleşik Devletleri’nde ve diğer beş ülkede “siyasi sağcı lehine istatistiksel olarak anlamlı bir fark”.
Weiss yazdı örneklerinden birinde, “Örneğin, Covid kilitlenmelerinin çocuklara zarar vereceğini savunan Stanford’dan Dr. Jay Bhattacharya’yı (@DrJBhattacharya) ele alalım. Twitter onu gizlice bir ‘Trendler Kara Listesi’ne aldı ve bu da tweet’lerinin trend olmasını engelledi.” Bhattacharya’nın hesabının dahili görünümünde, tweet’lerini “Trend Konular”dan hariç tutacak olan “Trendler Kara Listesi” yazan sarı bir etiket görünüyor. Başka bir etikette “yakın zamanda kötüye kullanım grevi” yazıyor. Kara listeye yerleştirmenin bir ihtarı takip edip etmediği belirsiz.
Weiss’in başka bir Ekran görüntüleri Fox News yazarı Dan Bongino’nun “Kara Listede Ara” altına yerleştirildiğini gösterdi. MAGA aktivisti Charlie Kirk’ün profili “Yükseltmeyin” olarak etiketlenmişti.
Weiss ayrıca, şirketin baş hukuk yetkilisi, güven ve emniyet başkanı ve CEO’sunu içeren üst düzey bir Twitter ekibinin, “Site Bütünlüğü Politikası, Politika Yükseltme Desteği”nin (SIP-PES) varlığını ortaya çıkardı. Bireylerin videolarını yeniden yayınlayan ve onları liberal beyin çürüklüğü örnekleri olarak adlandıran bir hesap olan “Libs of TikTok”, “Kara Listede Arama” ve “SIP-PES’e Danışmadan Kullanıcı Hakkında İşlem Yapma” olarak etiketlendi. Bu takım, Weiss söz konusu, hesabı birkaç kez askıya almaktan sorumluydu, ancak sahibinin adresini içeren viral bir tweet’i silmedi – bunun anlamı, Twitter yöneticilerinin uyguladıkları politikalar gibi liberal yalancılar ve ikiyüzlüler olduğu anlamına geliyor. Libs of TikTok hesabını yöneten Chaya Raichik, söz konusu Weiss’in çalışmasıyla “tamamen haklı olduğunu” hissediyordu.
Devam ediyor, Weiss yazdı, “Pek çok kişinin ‘gölge yasaklama’ dediği şeyi, Twitter yöneticileri ve çalışanları ‘Görünürlük Filtreleme’ veya ‘VF’ olarak adlandırıyor. Birden fazla üst düzey kaynak anlamını doğruladı.” “Gölge yasaklama” ve “görünürlük filtreleme”nin eşanlamlı olup olmadığına inanıp inanmadığınız, ikinci grup Twitter Dosyalarının bir skandal mı yoksa boş şeyler mi olduğunu belirler.
Twitter’ın kendi çalışanlarının çoğu, dışarıdan gazeteciler ve terminal olarak çevrimiçi olanlar için, ikisi arasındaki fark büyük ve bariz – tabii ki diyorlar ve Twitter zaten böyle şeyler yaptığını reddetmişti. Mayıs 2018’de şirket, “” başlıklı bir blog gönderisinde bir denetleme özellikleri listesini duyurdu.Sağlıklı sohbet sunmak” Eski güven ve güvenlik başkanı Del Harvey şöyle yazdı: “Aldığımız birçok yeni sinyal var ve bunların çoğu dışarıdan görülemiyor… Bu sinyaller artık konuşma gibi ortak alanlarda içeriği nasıl düzenlediğimizde ve sunduğumuzda dikkate alınacak. ve ara.” Bu çok net değil, akılda kalıcı değil ve büyük ihtimalle unutmuş. Ancak daha açık bir şekilde şöyle diyebilir: Kötü davranırsanız Twitter tweetlerinizi veya profilinizi gizler ve bunun ne anlama geldiğini Twitter seçer.
O gönderiyi hatırlayanlar için, belgeler bir köstebek dağını andırıyor. Twitter’ın yaptığını bildiğimiz bir şeyi nasıl yaptığını anlatıyorlar. Ancak şirketi eleştirenlere göre, ekran görüntüleri, şirketin baş hukuk görevlisi Vijaya Gadde geldiğinde dişleri arasından yalan söylediğinin kanıtı. Temmuz 2018’de yazdı“Gölge yasağı uygulamıyoruz.”
Bana göre, kimin hesaplarını bilmenin gerçek haber değeri var.tam olarak, Twitter’ın gücü kaldırıldı. ekran görüntüleri Ancak, şirketin yalnızca siyasi hakkı yasakladığını kanıtlayın: Weiss’ın önbelleği, daha geniş hesaplar külliyatını temsil ediyor olabilir veya olmayabilir. Daha fazla belge ve sınırlı hesapların tam veya temsili bir örneğini incelediğimize dair bir güvence olmadan kesin olarak bilemeyiz.
Twitter’ın eski ürün başkanı Kayvon Beykpour, söz konusu Weiss’in kara listeleri çerçevelemesi “kasıtlı olarak yanıltıcıydı.” Onun tepki ikinci Twitter Files gönderisinin nasıl yorumlanacağına dair tartışmada en iyi aydınlatmayı sağlıyor: “Güçten arındırmayı asla reddetmedik… herhangi bir büyütmeyi, ya tembel bir yorumlama ya da kasıtlı olarak yanıltıcı olan gölge yasaklamaya eşit olarak nitelendiriyorsunuz. Amplifikasyondan arındırmanın kesinlikle gerekli olduğu ve Elon’un kendisi bile buna inanıyor.”
Elon’un kendisi buna inanıyor. Beykpour alıntı-tweetledi 2 Aralık duyurusu Twitter CEO’sunun “İfade özgürlüğü erişim özgürlüğü değildir” okumasından.
“Gölge engelleme” ile “görünürlük filtreleme” arasındaki fark nedir?
Bu haberi gözden geçirmeye çalışan biri için – belki de Twitter’ı hiç kullanmıyorlar – “güçlendirmeyi kaldırma” ile “gölge yasaklama” arasındaki gün ışığı çok az. Kıllar arasındaki ayrım incedir.
Tartışmanın Weiss tarafı, Twitter’ın birinin tweet’lerini gizleyen herhangi bir müdahalesinin gölge yasaklama olduğunu savunuyor. Şöyle yazıyor: “Twitter’ın bir zamanlar ‘herkese fikir ve bilgileri anında, hiçbir engel olmaksızın oluşturma ve paylaşma gücü verme’ misyonu vardı. Yol boyunca yine de bariyerler dikildi.” Dağıttığı alıntı Twitter’dan geliyor görev beyanı.
Beykpour, Temmuz 2018 tarihli bir blog yazısında, “Bulduğumuz en iyi tanım şuydu: Birinin içeriğini, orijinal posterin haberi olmadan, onu yayınlayan kişi dışında herkes tarafından kasıtlı olarak keşfedilemez hale getirmek.” Buradaki anahtar kelime “herkes”. Gönderinin yazarlarından Beykpour ve Gadde’ye göre, tweet’leri bazı insanlardan gizleyen bir eylem, gölge yasağı değildir.
Herkesten gizli mi? Gölge yasağı. Sadece bazı insanlardan mı saklanıyor? Gölge yasağı değil. Anladım?
Tartışmanın Beykpour tarafı nüansı savunuyor. Twitter’ın ana özelliği olan beslemesinin tweet’leri sıraladığını ve bazı hesapların geçmişteki davranışları nedeniyle daha düşük sıralandığını savunuyor. Bazılarının aramada otomatik olarak doldurulması tamamen yasaklanmıştır, ancak doğrudan bir profili ziyaret ettiyseniz, o hesaptaki tüm tweetleri görürsünüz.
“Siyasi bakış açılarına veya ideolojiye dayalı yasaklara kesinlikle gölge düşürmüyoruz. Tweet’leri ve arama sonuçlarını sıralıyoruz” diye yazdı Gadde ile birlikte.
Nüans, elbette, bir sosyal ağ olarak Twitter’ın sahip olmamasıyla ünlü olduğu bir şeydir.
Belki Elon Musk her iki yöne de sahip olmak istiyor. Jack Dorsey ve diğerlerinin ondan önce yaptığı gibi, hesapları genişletebilir ve görünürlüklerini filtreleyebilir, ancak bu kelimelerin getirdiği tüm yükü atmaya çalışan herhangi bir “gölge yasak” çıkarmayacağını söyleyebilir. Twitter’ı bu kadar aceleyle vazgeçen reklamverenler için çekici kılan her şeyi yaparken çaresizce bir ifade özgürlüğü şampiyonu olarak görülmeyi arzuluyor. “İfade özgürlüğü mutlakçısı” olmakla ilgili sert açıklamalar yaparken aynı zamanda iflas etmiş komplo teorisyeni Alex Jones’un geri dönmesine asla izin vermeyeceğini ilan ederek.
Twitter Dosyalarında sırada ne var?
Twitter, seçilmiş gazetecilere zaten verdiği tüm belgeleri yayınlayarak, halkın ve diğer haber kuruluşlarının bunları gözden geçirmesine ve kendi sonuçlarını çıkarmasına izin verebilir mi?
Eski Twitter CEO’su Jack Dorsey, eski dostunu tam da bunu yapmaya çağırdı. bunu yazmak “Güven oluşturmak için amaç şeffaflıksa, neden her şeyi filtresiz bir şekilde yayınlayıp insanların kendi adlarına karar vermesine izin vermiyorsunuz? Mevcut ve gelecekteki eylemlerle ilgili tüm tartışmalar dahil mi? Şimdi her şeyi halka açıklayın.”
Eski Facebook güvenlik şefi ve Stanford İnternet Gözlemevi’nin şu anki başkanı Alex Stamos, Musk’ın kuralların sola karşı değil sağa karşı uygulandığına ilişkin sözlerine şu yanıtı verdi: “Dış grupların bunu doğrulaması için gerekli şeffaflığı sağlamaya ne dersiniz? Beyan?”
Musk, “Bir propaganda platformu işletiyorsunuz” diye karşılık verdi. Musk güvendiği gazetecileri bulmuştur. Dosyaları kendimiz görmemiz pek olası görünmüyor.