Şu anda bir sonraki rapor üzerinde çalışıyorum. Arcadia Projesi. Bunun için cumhurbaşkanlığı ve milletvekilliği seçimlerinde yapılan tüm anketlere kendimi kaptırdım. Bu, oldukça ilginç bir gerçeğe rastlamamı sağladı.
Politikacılar ve “gençler”: fethedilmesi gereken bir kale
Seçim programlarını okursanız, genellikle sol görüşlü olan siyasetçilerin genç seçmenlerle, yani 18-25 yaş grubuyla çaresizce flört etmeye çalıştıklarını görürsünüz. Bu, sağda – geniş anlamda – daha ziyade yaşlı bir seçmene dayanan bu aile için daha az doğrudur. Seçim arzusunun bu kötü tanımlanmış nesnesi olan gençler, oy kullanma kurumlarının tüm dikkatinin konusudur.
Ulusal Çocuk ve Gençlik Konseyleri Birliği (ANACEJ) adına IFOP böyle gerçekleştirildi gençler ve cumhurbaşkanlığı seçimi üzerine son derece kapsamlı bir çalışma – 205 sayfa -. Pek çok unsur irdelendi ama benim dikkatimi çeken gençlerin bilgi edinme biçimleri oldu.
“Cumhurbaşkanlığı seçim kampanyasının gidişatı hakkında sizi bilgilendirmek için aşağıdaki araçlardan en çok hangisini kullanıyorsunuz? Öncelikle ? ikincisi? Üçüncü mü? “. Birinci araç televizyondur. Ardından aile tartışmaları ve bilgilendirici web siteleri gelir. Çeşitli sosyal ağlar çok daha sonra gelir, önce Instagram, ardından Twitter, YouTube, Facebook, TikTok ve son olarak Twitch. Siyasete mahsus değildir. İnternette bulunmayan ancak basında yankı bulan başka bir çalışmada, 16-30 yaş arası gençlerin %40’ı geleneksel medyadaki haberleri takip ediyor..
stratejik hata
Politikayı, özellikle parlamento hayatını titizlikle takip ediyorsanız – eminim ZDNet okuyucuları Project Arcadia’yı da okuyordur – seçilmiş yetkililerin sosyal medya hesaplarını süslemeyi sevdiklerini fark etmiş olabilirsiniz. Bu şekilde onları seçim bölgesinde görmek yerine internet kullanıcılarına kendilerini XX XXX takip ettikleri için teşekkür ettiklerini görüyoruz. [insérer le réseau social à la mode].
Öyle ki bazıları yarım döngünün ortasında canlı Twitch yapmaya başladı, bu da gece seanslarının karmaşasına sadece kaos katıyor. Tamamen bilinmeyen bir nedenden ötürü, birçok politikacı bir tıklamanın bir oy olduğuna ikna olmaya devam ederken, son iki cumhurbaşkanlığı seçimi durumun böyle olmadığını açıkça gösterdi. Bu, milletvekili seçimleri için daha da azdır. Yurtdışında yaşayan Fransızlar için bile gerçekten devreye girecek tek şey doğrudan temastır. Seçmenler yarım döngüde bir yokluğu affeder. Üç Ördek Trifouillis’in üçüncü döner kavşağının açılışında 253 sakin ve 700 keçinin olmamasını hiç affetmiyorlar.
Bu nedenle, siyasi kariyerinizde başarılı olmak istiyorsanız, sosyal ağlarda etkileyici olmaya çalışmak tamamen yararsızdır. Gençler umursamıyor, yaşlılar da. Ve haklı olarak: kendilerine gelen bir kanalı tercih edeceklerdir. Sosyal ağlarla ilgili sorun, İnternet kullanıcılarına ulaşmanız, onları katılmaya teşvik etmeniz, bilgi almanız vb. Televizyon ve radyonun en büyük gücü, istenen bilgiyi eve ulaştırmasıdır.
Filtreler ve düzenleme gereksinimleri
Sosyal ağların filtre balonları hakkında, bizi belirli düşünce kalıplarına kilitleyecek algoritmaları kınayan çok şey söylendi. Bunun dışında muhakeme televizyon kanalları için geçerlidir – genelci veya sürekli haber. Televizyonu bu suçlamadan belli belirsiz kurtaran tek unsur, siyasetçilerin konuşma sürelerine ilişkin mevzuatımızdır. ARCOM’un gazabına uğramamak için televizyon ve radyo istasyonlarının belirli bir konuşma süresi dengesine uyması gerekmektedir.
Gençlerin özellikle seçimleri öğrenmek için televizyona bağlı kalması, tartışma düzenleme konusunda bu kurallara karşı hassas olduklarının belki de bir göstergesi. Kişisel bakış açım açıkça önyargılı: genel olarak, tartışmaları vasat ve onları canlandıran gazetecileri çok iyi buluyorum. Yeterince keskin veya yeterince keskin değiller. Siyasi tartışmalarda bir kamera hücresi olarak kesinlikle nüfusu temsil etmediğimi kabul ediyorum.
Bu iki çalışma, hem -basın kartı olmayan- bir meclis muhabiri olarak hem de bir teknisyen olarak beni bir şekilde rahatlatıyor. İletişim görevlilerinin ve politikacıların “politikayı hackleyeceğiz”, “siyasi tartışmayı hackleyeceğiz” diye bağırmalarını duymak üzereydim. Bu iddialar, ne bilgisayarlardan ne de politikadan hiçbir şey anlamadıklarını göstermeye yetti. Her türden etkileyicinin peşinden koşmayı bırakmalarını umabilir miyiz? Dürüst olmak gerekirse, emin değilim. Mevcut milletvekillerimizin ve bakanlarımızın büyük trajedisi, bir hata yapmış olmalarıdır. Sevilmek istiyorlar. Kimse beğenilmek için siyaset yapmaz. Politik olduğunuzda beğenilmeyi istemenin bir zayıflık işareti olduğunu söyleyecek kadar ileri giderdim.
İncelenecek bir strateji mi?
İçişleri Bakanlığı’nın planlama ve yönlendirme yasası tartışmalarını takip etmediniz. Genel düzeyi göz önünde bulundurursak haklıydın çünkü korkunçtu. Ancak, bu metin sırasında, milletvekilleri Bernalicis ve Léaument, canlı seğirme yapmaya karar verdiler. Parmak eklemlerine birkaç kez tokat attılar. Gelişmiş argüman? Bu eğitime olanak sağlar. Ancak söz konusu çalışmalara bakarsak, argümanın geçerli olmadığını anlarız.
Her şeyden önce, bir Cuma akşamı 3:35’e kadar TBMM’deki tartışmaları benim gibi sinirli insanlardan başka kim izler? İkinci olarak, Ulusal Meclis tartışmaları internet sitesinde ve Twitter hesabında yayınlıyor. Bu nedenle, küçük kişisel ihtişamınızı kesinlikle korumak istemiyorsanız, resmi kanalı değiştirmenize gerek yoktur.
Belki de televizyon kanallarının, her şeyden önce LCP’nin biraz renk almasının zamanı gelebilir. Her yaştan internet kullanıcısının, parlamento kanalının tartışmaları halka açık oturumlarda yayınlamamasına ve onları bazen riskli olan internet bağlantısına bağımlı hale getirmesine kaç kez şaşırdığını unuttum. Bu Kamu Senatosu için geçerlidir.
Hesaplama sadece kod veya tekniklerden ibaret değildir. Aynı zamanda, insanların bir teknolojiyi sahiplenme biçimleri ve kullanımlarıdır. Bu iki çalışmanın olumlu yanı, nihayetinde konuşanlarla konuşanlar arasındaki kopukluğu göstermeleridir. Akış platformları eğlence tüketimimizde devrim yarattıysa da, İnternet bilgileri 20. yüzyılın kanallarını tamamen ortadan kaldıracak kadar değiştirmedi.