Bu hikaye ilk olarak tarafından yayınlandı Grist. Yapabilirsiniz haftalık bültenine buradan abone olun.
Geçen hafta, ülke çapındaki REI Co-op mağazaları Kara Cuma nedeniyle kapandı. Bu, 2015 yılına dayanan bir şirket geleneğidir ve açık hava perakendecisi, müşterilerinden Şükran Günü sonrası alışveriş çılgınlığına katılmak yerine “dışarı çıkmalarını” ister.
Ancak REI’nin henüz devre dışı bırakmadığı bir şey var: “sonsuza dek kimyasallar” olarak bilinen bir bileşik sınıfı. Kâr amacı gütmeyen kuruluşlar ve sağlık uzmanlarından oluşan bir koalisyon, bu kimyasalları suya dayanıklı dış giyiminde kullanarak, REI’nin gereksiz yere çevreyi kirlettiğini ve insanların sağlığına zarar verdiğini söylüyor.
Kâr amacı gütmeyen Toxic-Free Future’ın program direktörü Mike Schade, “REI gibi bir şirketin … en güzel ve vahşi yerlerden bazılarını kirleten ürünler satması ironik,” dedi. Patagonia gibi benzer şirketler, PFAS olarak bilinen per- ve polifloroalkil maddelerini aşamalı olarak kullanımdan kaldırma taahhüdünde bulundular ve Schade’nin organizasyonu REI’yi aramak aynısını yapmak.
PFAS bir içerir kimyasal sınıfı 19. yüzyılın ortalarından beri tüketici ürünlerinde kullanılan – genellikle yapışmaz pişirme kapları, gıda ambalajları ve dış giyim gibi ürünlere leke ve su geçirmezlik özellikleri vermek için. Ancak sorun, PFAS’ın kanser, metabolik bozukluklar, doğurganlığın azalması ve diğer sağlık sorunlarıyla bağlantılı olmasıdır. Ayrıca, çevreye kaçtıklarında parçalanmazlar, bu nedenle “sonsuza kadar kimyasallar” takma adı verilir. Bilim adamları artık baktıkları hemen hemen her yerde PFAS buluyorlar. içme suyuiçinde anne sütüiçinde insanların kan dolaşımı. Artık yağmur suları bile kirlenmiş durumda. güvenli olmayan PFAS seviyeleri.
Kâr amacı gütmeyen Çevre Sağlığı Merkezi’nin bilim direktörü Jimena Díaz Leiva, PFAS’ın “her şeye girme eğiliminde” olduğunu ve halk sağlığı için ciddi riskler oluşturduğunu söyledi. Yalnızca giysiler gibi kontamine olmuş malzemelerin kesilmesiyle değil, aynı zamanda imalat aşamasıbüyük miktarların atık su veya havadaki parçacıklar yoluyla çevreye girebileceği yerler.
REI neredeyse tek şirket ürünlerinde PFAS testi pozitif çıkan. Toxic-Free Future organizatörleri, büyük ve saygın bir outdoor perakendecisi olduğu için REI’yi hedeflediklerini söylüyorlar. REI sadece kendi giyim serilerini üretmekle kalmıyor, aynı zamanda çok çeşitli başka markaların ürünlerini de satıyor: The North Face, Patagonia, Arc’teryx, Mammut ve Black Diamond, bunlardan sadece birkaçı. Bu markalardan bazıları şimdiden PFAS’ı aşamalı olarak kaldırmayı taahhüt etti. Yine de Schade, REI’nin kendi ürün hatlarından toksik malzemeleri aşamalı olarak çıkarmanın yanı sıra ürünleri PFAS için tarayarak onları daha hızlı hareket etmeye teşvik edebileceğini söyledi.
Schade, REI’nin “ürünlerini sattıkları şirketlerin politikaları üzerinde büyük bir etkisi” olduğunu söyledi. “Tedarikçilerinin ürünlerinde PFAS’ı yasaklamalarını zorunlu kılmak … outdoor endüstrisinde dalga etkisi yaratabilir.”
REI diyor Web sitesinde, üzerinde en çok çalışılan “sonsuza kadar” bileşiklerden ikisini – PFOA ve PFOS olarak bilinen “uzun zincirli” PFAS olarak adlandırılan – kullanmayı bıraktığını ve bunları “uygun alternatiflerin henüz olmadığı yerlerde” kısa zincirli PFAS ile değiştirdiğini bildirdi. mevcut.” Fakat araştırmacılar uyarıyor kısa zincirli PFAS, çevre ve insan sağlığına yönelik tehditler açısından uzun zincirli muadilleri kadar sorunlu olabilir.
Grist’in yorum talebine yanıt olarak REI, “kendi ürünlerimizden kalan tüm PFAS’ları ortadan kaldırma sürecinde” olduğunu söyledi, ancak bu geçiş için bir zaman çizelgesiyle ilgili soruları ele almadı.
REI, PFAS’tan uzaklaşırken karşılaştığı engeller hakkında kamuoyuna açıklama yapmadı. Ancak diğer perakendecilerin hesapları da benzer bir sorunu anlatıyor: Dayanıklı dış mekan ürünleri oluştururken eşit derecede etkili olan PFAS ikamelerini bulmak zor.
dış giyim şirketi Patagonia’nın ürün etkisi ve inovasyondan sorumlu başkan yardımcısı Matt Dwyer, PFAS’ın “gerçekten çok iyi çalıştığını” söyledi. PFAS’ı ortadan kaldırın 2024’e kadar ürünlerinden. “DWR” olarak veya kumaş katmanları arasına sıkıştırılabilen su geçirmez bir zara dokunarak.
Dwyer, erken yedek adayların ölçülmediğini söyledi ve onları PFAS’ın “dinamitinin” yanındaki “bir sanatçının çekici ve keskisine” benzetti. Alternatifler, sürdürülebilirliği başka şekillerde tehlikeye atan ürün yan etkilerine de yol açtı: PFAS içermeyen bir aprenin bazı eski versiyonları, giysilerin parçalanmasına neden olarak, endişeleri artırdı. tekstil atığı.
Yine de, bazı markalar ilerlemek için yeterli çözümleri bulmuş gibi görünüyor. Marmot ve Mountain Hardwear dahil olmak üzere perakendeciler, PFAS içermeyen başarılı ürün serileri piyasaya sürdüler. Black Diamond ve The North Face gibi şirketler için kumaş üreten Polartec yetkilileri, Temmuz 2021’de PFAS içermeyen DWR işlemlerine geçti ve kayıt edilmiş “su iticilik veya dayanıklılık açısından performans kaybı yok.” Açık hava markası Jack Wolfskin, sahip olduklarını söylüyor zaten PFAS’sız.
Fermuarları dışında PFAS’sız olduğunu iddia eden İsveçli outdoor markası Fjällräven, PFAS’sız teknolojilerin yapamadığı tek şeyin yağı püskürtmek olduğunu söylüyor. Ancak bu, şirketin halk sağlığına ve çevreye yönelik acil bir tehdidi ele almak için vermeye istekli olduğunu söylediği bir uzlaşma.
Neden bu şirketler böyle bir başarı bildirirken diğerleri rapor etmiyor? Belli değil, çünkü rekabetçi giyim markaları genellikle PFAS değişimleri konusunda ağzı sıkıdır. Kâr amacı gütmeyen Yeşil Bilim Politikası Enstitüsü’nün bilim ve politika ortağı Lydia Jahl, şirketlerin ürün hatlarını değiştirme maliyetlerine dirençli olabileceğini veya tedarik zinciri sorunlarıyla karşı karşıya kalabileceklerini söyledi. (Büyük kumaş tedarikçileri, malzemelerini satın alan perakendeciler öyle olsa bile PFAS’tan vazgeçmeye hazır olmayabilir.)
Bazı uzmanlar, şirketlerin PFAS’ı ortadan kaldırırken karşılaştıkları zorlukların abartılı olduğunu savunuyor; ne de olsa insanlar, PFAS her yerde bulunmadan çok önce ekstrem sporlar için kıyafet üretiyorlar. O zamanlar şirketler, suyun kıyafetlerinden ıslanmasını önlemek için balmumu benzeri cilalar kullanıyorlardı. İngiliz Hava Kuvvetleri basitçe kullandı sıkı dokunmuş pamuklu kumaş.
Bu eski tekniklerden bazılarını geri getirmenin yanı sıra, bugünün perakendecileri PFAS’ı değiştirmek için artan sayıda seçeneğe sahiptir. Marmot ve Jack Wolfskin’in kumaşlarında, suyu itmeye yardımcı olmak için bir tür plastik malzeme olan poliüretan kullanılıyor. Diğer şirketler, kendilerini çevre dostu olarak pazarlayan Empel ve Bionic Finish Eco gibi marka tedavileri kullanıyor.
Jahl, “Alternatifler var,” dedi. “Yatırım yaparlarsa ve daha fazla kaynak koyarlarsa, gerçekten iyi malzeme kimyagerleri var… bu şirketlerin yerini alabilecek yeni malzemeler bulabilirler.”
Bu arada Schade, eyalet mevzuatının şirketleri zorlayacağını umuyor. son zamanlarda Kaliforniya yasa çıkardı 2025 yılına kadar çoğu giysiden “kasıtlı olarak eklenen” PFAS’ı ortadan kaldırmak ve – şirketlerin yalnızca Kaliforniya için ayrı ürün grupları oluşturma olasılığı düşük olduğundan – yasanın ulusal bir endüstri standardı belirlemesi bekleniyor. REI öyle diyor kanunu destekler1 Ocak 2028’e kadar “şiddetli ıslak koşullar” için dış giyim için geçerli olmayacak.
Washington eyaleti de PFAS için daha sıkı düzenlemeler peşinde koşuyor; Evergreen Eyaleti’nin Demokratik valisi Jay Inslee, bir fatura imzaladı Henüz bir zaman çizelgesi belirtilmemiş olmasına rağmen, toksik maddelerin daha hızlı bir şekilde ortadan kaldırılmasıyla sonuçlanması beklenen bu bahar.
Schade, “Bu politikaların REI’yi ürünlerini yeniden formüle etmeye sevk edeceğini umuyoruz,” dedi – ideal olarak, yasaların gerektirdiğinden daha hızlı. Şirket, aynı anda hem iyi hem de iyi işler yapabileceğini gösterdi” dedi. iklim değişikliği ve diğer tehlikeli kimyasallar. “REI’nin bir lider olduğunu ve milyonlarca Amerikalının içme suyunu kirleten kimyasallarla mücadele etmek için doğru şeyi yaptığını görmek istiyoruz.”