Danıştay için, ” doğal » CNIL’i şu şekilde belirleyin: yapay zeka sistemleri için ulusal denetim otoritesiAI (Yapay Zeka Yasası) ile ilgili Avrupa düzenlemesinin uygulanmasından sorumludur.

Genel çıkarların hizmetinde yapay zeka

Bu teklif, Fransız hükümetinden gelen bir talepten kaynaklanmaktadır. Danıştay tarafından 30 Ağustos 2022 tarihinde yayınlanan bu ders çalışma yapay zeka ve kamu eylemi üzerine, önerilen ” CNIL’in derin bir dönüşümü ». Avrupa Birliği’nin her üyesi, Yapay Zeka Yasası’nın uygulanmasından sorumlu olacak bir ulusal denetim makamı kurmak zorunda kalacak. Avrupa’da yapay zeka kullanımını düzenlemeyi amaçlayan bu düzenleme şu anda Brüksel kurumlarında tartışılıyor.

Aynı kategoride

Yüzme havuzlu bahçe.

Fransa’da yapay zeka sayesinde 20.000 kayıt dışı yüzme havuzu tespit edildi

Danıştay’ın raporuna göre yapay zeka kullanımı vatandaşlara sunulan kamu hizmetinin kalitesini artıracak. Önerilen strateji, güven için koşulları yaratmalı ve Fransa’yı sağlamalıdır. hedeflerine uygun kaynaklar ve yönetişim. Bilgeler, bir yapay zeka konuşlandırma politikasının uygulanması için yalvarıyorlar ” kararlı bir şekilde proaktif, genel çıkara ve kamu performansına hizmet eden “. Bu nedenle Fransa, özellikle Avrupa düzeyinde yeni bir düzenleyici çerçevenin uygulanmasını öngörmelidir.

Önümüzdeki aylarda CNIL için yeni yetkiler mi?

Danıştay’ın bu hafta yayınladığı raporda şunu okuyabiliyoruz” Yapay zeka sistemlerinin düzenlenmesi ile verilerin, özellikle kişisel verilerin düzenlenmesi arasındaki çok güçlü bağlılık ve iki yasal rejimin eklemlenmesinin kurumsal bir içselleştirilmesinin çıkarları, Cnil’e oldukça doğal bir şekilde her iki işlevle de görevlendirilmiştir. “. Somut olarak, CNIL’i yapmayı teklif ediyorlar “ yeni bir koordinasyon, denetleme makamıağ başı “.

Bu, CNIL’in gelecekte yapay zeka söz konusu olduğunda Arcep, Arcom, AMF, ACPR ve diğer sektörel otoriteleri denetleyebileceği anlamına geliyor. Bilgeler de istiyor imajını geliştirBöylece Komisyon artık yalnızca bireyleri bir tehdide karşı koruyan bir otorite olarak algılanmamaktadır. CNIL’i gerçek bir düzenleyici olarak konumlandırmak istiyorlar. Bilgeler böylece öneriyor isim değişikliği ve mevcut Komisyonda yapısal bir değişiklik.



genel-16