Genel amaçlı, grafiklerde ve çok iş parçacıklı AI iş yüklerinde eşit derecede iyi olan Prodigy işlemcinizi geliştirmeye çalıştığınızda, bunun zor olduğunu ve performans hedeflerinizi kaçırabileceğinizi unutmayın. Tachyum’un yapmaya çalıştığı tam olarak buydu, ancak IP sağlayıcısı Cadence’i dava ederken beklentilerini karşılamamış gibi görünüyor.
“Bunlar [IP] Tachyum’un kritik ürün geliştirme zaman çizelgesini karşılamak ve Evrensel İşlemcisi ile ilk kez piyasaya sürülmek için hızlı bir şekilde teslim edilebilecek, kullanıma hazır teknolojiler olması gerekiyordu”, şikayette şu ifadeler yer aldı: Kayıt (yeni sekmede açılır). “Ancak, her bir bileşenin başına feci hatalar geldi ve bazı durumlarda Cadence, Tachyum’a bileşenleri kullanmamasını ve/veya diğer satıcılardan temin etmesini tavsiye etti.”
Şikayete ve ayrıntılara geçmeden önce, size Tachuym’un ne vaat ettiğini (hatta Haziran ayında paylaşılan performans numaralarını) hatırlatalım. Kayıt.
Tachyum Prodigy işlemci, tam yağlı konfigürasyonunda, 7200 MT/s’ye kadar veri aktarım hızında 8 TB’a kadar DDR5 belleği destekleyen 16 DDR5 bellek kanalıyla (1.024 bit arabirim için) eşleştirilmiş 128’e kadar tescilli çekirdeğe sahiptir ( ve bu nedenle 921.6 GBps’ye kadar bant genişliği) ve 64 PCIe 5.0 hattı sağlar. Frekanslarla ilgili olarak Tachyum, Prodigy’nin 5.7 GHz’e kadar çalışacak şekilde tasarlandığını ve TSMC’nin performans açısından optimize edilmiş N5P işlem teknolojisinin bir ürünü olduğunu söyledi.
Tachyum’a göre iddialar (yeni sekmede açılır) Kaliforniya yüksek mahkemesine sunulan davada, Cadence’in IP’sini kullanma kararı, şirketin binlerce tasarım zaferi ve başarılı yüksek hacimli üretim rampaları ile geçmiş siciline değil, Cadence’in ‘temsillerine’ dayanılarak verildi.
İddiada, “Tachyum, Cadence’in ürün yetenekleri ve geliştirme planlarıyla ilgili temsillerine dayanarak, rakiplerine göre Cadence’i seçti” diyor. “İşbirliği başladıktan sonra Tachyum, projenin çok sayıda, kritik derecede önemli yönleriyle ilgili bu temsillerin çoğunun yanlış olduğunu öğrendi. […] Bu öğelerin, Tachyum’un kritik ürün geliştirme zaman çizelgesini karşılamak ve Evrensel İşlemcisi ile ilk kez piyasaya sürülmek üzere hızlı bir şekilde teslim edilebilecek, kullanıma hazır teknoloji olması gerekiyordu. Ancak, her bir bileşenin başına feci arızalar geldi ve bazı durumlarda Cadence, Tachyum’a bileşenleri kullanmamasını ve/veya diğer satıcılardan temin etmesini tavsiye etti.”
Cadence’in yanlışları nedeniyle Tachyum, müşterilerinden birinin beklentilerini karşılamadı. Şimdiye kadar, Tachyon halka açık olarak ilan edildi (yeni sekmede açılır) gerekli olan herhangi bir değeri, parayı veya beygir gücünü hariç tutan tek bir anlaşma (yine de 128 temel ürün anlamına gelir, bu yüzden öyle olduğunu varsaymalıyız).
Ancak dava okuyucunun bakış açısından tuhaf görünse de, gözden kaçabilecek başka bir şey daha içeriyor. Tachyum’un IP sağlayıcısının ürününü sabote ettiğini iddia ettiği dava, diğer IP sağlayıcıları ve sözleşme çipi tasarımcılarını sözleşmeyi imzalamadan önce iyice düşünmelerini ve Prodigy yolculuğuna çıkmalarını sağlayacak. Ancak şikayetin bu varsayıma da bir cevabı olabilir.
“Yaklaşık iki yıl boyunca Tachyum, kalıcı ve yaygın proje gecikmelerine ve hayal kırıklıklarına rağmen bu sorunlara çözüm bulmak için Cadence ile birlikte çalıştı. Tachyum’un Cadence ilişkisine hem parasal hem de teknolojik olarak yaptığı yoğun yatırım, farklı satıcılara ve hizmet sağlayıcılara geçmenin kolay olmayacağı anlamına geliyordu.”
Tachyum’un Prodigy işlemcisi hala geliyor çünkü Tachyum “Cadence’in sahip olduğu şeyi değil, yalnızca Tachyum’a milyonlarca dolar daha fazla bir maliyetle ve aylarca ek gecikmeyle sunabilen diğer şirketlerle sözleşme yaptı.”
Bu arada, Tachyum’un davasında haklılık payı olabilir (her ne kadar Tachyum şu ana kadar kendisi için konuşan yüksek hacimli bir sözleşme imzalamış olsa da).
“Tachyum’un şüpheleri, Cadence’in o zamanki CEO’su Lip-Bu Tan’ın, Tachyum’un iki rakibinin yönetim kurulunda olduğunu ve diğer rakiplere yatırım yapmış iki yatırım fonunda yoğun bir şekilde yer aldığını öğrendiğinde daha da derinleşti – açık bir çıkar çatışması ”