Ders kitabı yayıncısı Pearson, blok zinciri teknolojisinin, kitap pazarının şimdiye kadar kaçan bir bölümünü ele geçirerek ikincil ders kitabı satışlarından bir miktar pay almasına izin verebileceğini öne sürüyor. tarafından alıntılandığı gibi BloombergPearson CEO’su Andy Bird, somut planları açıklamaktan vazgeçse de, takas edilemez jetonların veya NFT’lerin yayıncıların ders kitabı satışlarından para kazanmalarına yardımcı olabileceğine inanıyor.
Bird, şirketin bu haftaki son üç aylık kazançlarını açıklamasının ardından, “Analog dünyada, bir Pearson ders kitabı yedi defaya kadar yeniden satıldı ve biz sadece ilk satışa katılacaktık” dedi. Dijitale geçiş, ikincil piyasayı küçültmeye yardımcı oluyor ve blok zinciri ve NFT’ler gibi teknolojiler, söz konusu ürünün ömrü boyunca her satışına katılmamıza izin veriyor.” Bloomberg Bunun, yayıncılık dünyasında şimdiye kadar nadir görülen bir şey olan, alıcıların e-kitapları yeniden satmasına izin vermek anlamına geleceğini öne sürüyor.
NFT’lerin Pearson’ın kataloğunda nasıl, ne zaman veya ne zaman görüneceği belli değil. Ancak uzun süredir devam eden bir yayıncılık savaşında yeni bir aşamaya işaret edebilirler. gibi yasal kavramlar sayesinde ilk satış doktrini, fiziksel kitap alıcıları genellikle satın aldıkları medyaya doğrudan sahiptir ve orijinal yayıncılar para kazanmadan satmalarına izin verilir. Ancak e-kitaplar bu hesabı karmaşıklaştırdı. Herhangi bir dijital aktarım, çalışmanın yeni bir “kopyasını” ve üçüncü taraf ikinci el e-kitap satışlarını (diğerleriyle birlikte) oluşturur. ikinci el dijital medya satışı) karşı karşıya ciddi yasal zorluklar sonuç olarak.
Bu, tarihsel olarak fiziksel kitaplara, yayıncılar bu parayı almadan, genellikle olağandışı ön maliyetlerini karşılamak için ikinci el alıp satabilen öğrenciler için yerleşik bir avantaj sağlamıştır. E-kitap satışlarına izin vermek, bu avantajı daha az dramatik hale getirebilir.
Pek çok ana akım kripto uygulamasında olduğu gibi, NFT’ler bu soruya bariz bir teknik yenilik getirmiyor. Bird, kripto defterlerinin bir öğenin sahipliğini “A sahibinden B sahibine, C sahibine” nasıl izlediğinden bahsediyor, ancak bu her zaman dijital bir veritabanı kullanılarak mümkün olmuştur. Bir blok zinciri, bu veritabanının merkezi olmayan bir sürümünü sunar, ancak Pearson’ın tamamen merkezi olmayan, açık bir sistem kullanma olasılığı yaklaşık olarak sıfırdır. NFT olmayan sahiplerin kitaplarını korsan kullanmasını önlemek için mevcut bir kopya koruma planını neredeyse kesinlikle genişletecektir. Bu, NFT’yi eski moda bir dijital haklar yönetimi veya DRM çerçevesinin üzerinde bir incir yaprağı haline getirecektir. NFT’ler teorik olarak yaratıcı tarafından onaylanmayan üçüncü taraf pazarlarda satılabilir, ancak Ubisoft gibi büyük şirketler kesinlikle bu prensibi takip etmedive Pearson da olmayabilir.
NFT’lerin medya dünyası üzerinde gerçek bir etkisi oldu. Ancak çoğunlukla bir tür dijital el çantası olarak çalıştılar – hayranların favori bir içerik oluşturucuyu desteklemek ve onlara daha yakın hissetmek için satın aldığı bir şey. (Fandom garip bir dünya, ama gerçekten kimseyi önermemekte kendimi rahat hissediyorum. seviyor ders kitabı yayıncıları.) Bazen Discord kanalları gibi sosyal alanlara erişim veya Anlık Görüntü gibi bir platformda oy kullanma hakları verirler, ancak bu en yararlı olanıdır. bağımsız yayıncılar ve yazarlar zaten büyük bir dijital platforma sahip olmayanlar. Çoğu NFT, oldukça kötü bir şekilde, belirli bir çalışmayı kimin görebileceğini kontrol etmez – yalnızca ona karşılık gelen bir jetona “sahip” olur ve bu bile çoğu zaman kafa karıştırıcıdır.
Pearson’ın veya diğer herhangi bir büyük yayıncının, insanların kripto olmayan DRM kullanarak e-kitap lisansları satmasına izin vermesini hiçbir şey engelleyemez. Aslında, Tom Kabinet ve ReDigi gibi üçüncü taraf satıcılar dijital ikinci el pazarlar yaratmaya çalışmak yıllarca. Ancak yayıncılar, özellikle kitap alıcılarına daha fazla para kazandıran yöntemleri denerken, dijital yeniden satışların kapısını açmakta genellikle tereddüt ediyor. az Bird’ün kazanç çağrısı sırasında parlak bir şekilde tanımladığı Pearson Plus gibi abonelik hizmetleri de dahil olmak üzere kontrol.
Peki ne değişti? Muhtemelen hiçbir şey. Pearson, NFT ders kitaplarına bağlı değildir ve Bird, yeni bir teknolojinin (yakın zamanda düzleştirilmişse) gelecekteki değeri hakkında tükürerek hiçbir şey kaybetmez. Yeniden satılan bir ders kitabının bir kısmı, Pearson için muhtemelen şu anda tercih ettiği abonelik modelinden daha az kazançlı. Ancak NFT’lerin psikolojik bir etkisi var gibi görünüyor – insanları hissetmek Sahiplik oldukça soyut olsa bile, bir şeye sahiplermiş gibi. Ders kitabı hazırlayanlar bunu dijital pazarları yeni bir yöne itmek için bir fırsat olarak görebilirler.
Bu öğrenciler için karışık bir çanta olabilir. Bir yandan, bazı yeniden satış fırsatları hiç olmamasından iyidir – bu, insanların genellikle e-kitaplarla elde ettiği şeydir. Öte yandan, yayıncı tarafından kontrol edilen bir yeniden satış pazarı, neredeyse kesinlikle yayıncının lehine olacak. Kütüphane e-kitapları var kendi kendini imha etme koşulları örneğin, belirli sayıda ödemeden sonra yeni kopyalar satın almayı gerektiren ve bir NFT e-kitabının benzer şekilde sınırlı sayıda yeniden satışı olabilir. Daha soyut bir düzeyde, insanların dijital satın alımlarını kontrol etme hakkına sahip olup olmayacağına dair gerçek bir yasal tartışmayı kısa devre ediyor. Ve yayıncılar için bir başka teşvik daha ekler. fiziksel ders kitaplarını satın almayı mümkün olduğunca nahoş ve zor hale getirin çünkü onların bakış açısına göre onlar sadece para kaybediyorlar.
Her iki durumda da Bird, Pearson’ın “metaverse’nin etkileri ve bunun bizim için ne anlama gelebileceği üzerinde çalışan bütün bir ekibe” sahip olduğunu söylüyor – ve eğer bir şekilde geçimlerini sağlamaları gerekiyorsa, NFT kitaplarının bundan daha mantıklı olduğunu düşünüyorum. Fortnite deriler.