Elon Musk, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile yaptığı söz savaşını tırmandırıyor ve ajansı, kamuoyu eleştirileri için kendisine misilleme olarak federal bir soruşturmadan bilgi “sızdırmakla” suçluyor.
Suçlama, Musk’ın avukatı Alex Spiro’nun, kendisini menkul kıymetler dolandırıcılığıyla suçlayan 2018 “fon güvenceli” tweet’i üzerinden Musk ile SEC arasındaki anlaşmayı denetleyen ABD Bölge Yargıcı Alison Nathan’a yazdığı yeni bir mektupta yer alıyor. Bu, Musk ile ABD hükümeti arasında geçen iki hafta içinde çok az azalma belirtisi gösteren üçüncü mektuptu.
En son mektubunda Musk, SEC’i menkul kıymetler dolandırıcılığı davasına ilişkin federal bir soruşturmayla ilgili bilgileri sızdırmakla suçluyor. Spiro şöyle yazar (bizimkileri vurgulayın):
Komisyonun, İlk Değişiklik haklarını kullandıkları için müvekkillerime misilleme yapmak üzere olduğu daha açık ve net bir şekilde ortaya çıktı – en son olarak Komisyonu kamuya açık bir şekilde eleştirerek ve bu Mahkemeye yardım için dilekçe vererek. Bilgi ve inanç üzerine, Komisyonun davranışına ilişkin 17 Şubat 2022 tarihli mektubu bu Mahkemeye sunduktan sonra, SEC personelinin en az bir üyesi soruşturmayla ilgili bazı bilgileri sızdırarak yanıt verdi. Bu sızıntı, mektubuma neden olan kinci, uygunsuz davranışın simgesidir: SEC, Bay Musk ve Tesla’ya misilleme yapıyor, bunu yaparken ilke veya yasaların kısıtlamalarına cevap vermiyor.
Spiro, SEC personelinin “kayıtlarını ve cihazlarını korumasını” talep etmeye devam eder ve Nathan’a Musk’ın hukuk ekibinin, ajansın genel müfettişine “konuyu bildirdiğini” bildirir. Ayrıca, “Komisyonun kendi kural ve politikalarını ihlal edecek şekilde soruşturma ayrıntılarını sızdırmadığına ve aksi halde kanuna uygun hareket ettiğine dair kayıtlara dayalı güvence” istediğini de belirtiyor.
Elbette Spiro, sızdırılmış bilgi iddiasını destekleyecek herhangi bir kanıt sunmuyor. SEC sözcüsü Musk’ın en son mektubu hakkında yorum yapmayı reddetti.
Kötü şöhretli “finansman güvenceli” tweeti, son üç yıldır Tesla’nın üzerinde belirdi. Musk tweet’i gönderdikten sonra, SEC bir soruşturma başlattı ve sonunda Musk’ın yatırımcıları Tesla’yı gizli tutma planı konusunda yanlış yönlendirdiği sonucuna vardı.
Bir yıl sonra Tesla ve SEC, Musk’ın Tesla hakkındaki tweet’lerinin daha fazla gözetime tabi olması gerektiği konusunda anlaştılar. Anlaşmaya göre, Musk’ın Tesla’nın finansal sağlığı, satışları veya teslimat numaraları (tahmini veya başka türlü) ve ayrıca diğer belirli konular hakkındaki tweet’lerini önceden onaylamak için bir şirket avukatı görevlendirildi.
Ancak bu, anlaşmazlığı pek çözmedi. Şubat 2019’da SEC, bir federal yargıçtan Musk’ı anlaşmanın şartlarını ihlal ettiğini öne sürerek yanlış bir tweet gönderdiği için hor görmesini istedi. (Misk tweetlendi Tesla bu yıl “yaklaşık 500.000” Model 3 üretecekti ve bu, şirketin 2019’da toplam 360.000 ila 400.000 araba teslim etme resmi rehberliği ile çatışıyor gibi görünüyordu.)
Musk, SEC’in “anayasaya aykırı bir güç gaspı” girişiminde bulunduğunu iddia etti ve ajans, Tesla CEO’sunun anlaşmayı “açık bir şekilde ihlal ettiğini” söyledi. Sonunda, iki tarafa bir federal yargıç tarafından işleri yoluna koymaları emredildi.
Ancak, SEC’in geçen yılın sonlarında Musk’ın tweetleri üzerine Tesla’yı mahkemeye çağırdığının ortaya çıkmasıyla bu ay gerginlikler tırmandı. Musk, SEC’i kendisini ve şirketini “sonsuz, asılsız soruşturmalara” maruz bırakmakla suçladı ve ajansın 2018 anlaşmasına göre Tesla hissedarlarına 40 milyon dolarlık para cezası dağıtma taahhüdünü görmezden geldiğini iddia etti. SEC, fonları tahsis etmek için hala bir plan geliştirdiğini söyledi.