Nikon Z9, tam çerçeve aynasız kamera tacı için Canon EOS R3 ve Sony A1 ile rekabet eden şirketin şimdiye kadarki en güçlü kamerası. Her şeye sahip bir kamera; 45,7 MP yığınlanmış sensör, sürekli 3D izleme AF’si ve sınırsız JPEG arabelleği ile 20 fps’lik patlamalar ve ayrıca 8K video kaydı. Yine de Z9’da olmayan bir şey var: mekanik bir deklanşör.
Tüm cümbüşü ve göz kamaştırıcılığına rağmen, özellikle Z9’un elektronik deklanşöre olan tek güveni ilgimizi çekiyor. Ne de olsa, diğer aynasız ve DSLR fotoğraf makineleri (Sigma FP gibi video merkezli modeller hariç) hem mekanik hem de elektronik deklanşör türlerini içerir. Bu ilham verici ve ilerici bir tasarım seçimi mi yoksa potansiyel bir felaket hatası mı?
Bunu öğrenmek için Nikon’un ürün uzmanı Dirk Jasper ile konuştuk ve Nikon’un Z9’un yeni teknolojisine neden bu kadar güvendiğini ve bunun hem deklanşör tasarımının hem de kameraların geleceği için ne anlama geldiğini sorduk.
Z9’un gerçekten mekanik deklanşör için sonun başlangıcını heceleyip hecelemediğini öğrenmeden önce, kamera deklanşörlerinin ne işe yaradığını ve çoğu kameranın neden bunları bir elektronik deklanşörle eşleştirdiğini açalım.
Perde kaldırıcı
Mekanik bir deklanşör tam olarak nedir? Dijital kameralarda hem görüntü sensörünü korur hem de ışığı almak için açılır ve fotoğraflarınızı oluşturur.
Başlangıçta film kameralarında, ardından DSLR’lerde ve aynasız modellerde kullanılan iki ana mekanik deklanşör türü vardır; odak düzlemi ve yaprak. Odak düzlemli bir deklanşör, ışığa izin veren ve ışığı dışlayan iki metal ‘perdeye’ sahipken, yaprak panjurlar, ikisinin daha az ‘agresif’ deklanşör hareketi ile üst üste binen dairesel bir kanat düzenine sahiptir.
Çoğu kamera, hareketli parçası olmayan, bunun yerine görüntü yakalamak için ‘açılıp kapanan’ bir elektronik deklanşöre de sahiptir. Bu deklanşör tipi hem fotoğraf hem de video için kullanılabilir. Şimdiye kadar, çoğu dijital fotoğraf makinesinde hem mekanik hem de elektronik deklanşörler kullanıldı, ancak Nikon Z9 yalnızca elektronik olan ilk profesyonel fotoğraf makinesidir. Peki Nikon bunu neden yaptı?
Açık cevap, çünkü yapabilir. Dirk Jasper’ın bize söylediği gibi, “Z9’un sensör tasarımı ve Expeed 7 aracılığıyla desteklenen işleme özelliği, ilk kez mekanik bir deklanşöre ihtiyaç duymadan aynasız bir kameraya sahip olmayı mümkün kılıyor. Deklanşörü çıkararak, mümkün olmayan teknolojileri bir Sensörün önündeki mekanik perde” dedi. Her zaman olduğu gibi, bundan biraz daha fazlası var.
Mekanik vs elektronik
Bu ‘teknolojiler’ hakkında daha sonra daha fazla bilgi vereceğiz, ancak önce mekanik ve elektronik kepenklerin göreli güçlerini inceleyelim. Adından da anlaşılacağı gibi, mekanik bir deklanşör hareketli parçalara sahiptir ve bu nedenle performansı sınırlıdır.
Enstantane hızları 1/8000sn’de maksimuma çıkarken, Canon EOS 1DX Mark III’te görüldüğü gibi kare hızları 16 fps’de zirveye ulaşmış görünüyor. Deklanşör hareketi sırasında duyulabilir bir ses ve titreşim ve ayrıca bir deklanşör kullanım ömrü vardır. Bununla birlikte, yalnızca en tetikleyici mutlu görüntü oluşturucuların bir deklanşörü aşındırması ve maliyetli bir değiştirme yapması muhtemeldir.
Elektronik bir deklanşör, 1/32.000 saniyeye varan daha yüksek maksimum deklanşör hızları ve Z9 gibi fotoğraf makinelerinde gördüğümüz 120 fps gibi ışık hızındaki kare hızlarıyla mekanik bir deklanşör performansını geride bırakır. Diğer bir avantaj ise, deklanşör hareketinin titreşimsiz olması ve sessiz olabilmesidir – manzara, sokak ve düğün fotoğrafçıları için bir rüya. Her şey umut verici geliyor, değil mi? Özellikle yüksek hızlı hareketi dondurmak için hepsi tek yönlü bir yol değil.
Tüm görüntünün aynı anda dondurulduğu mekanik bir deklanşörden farklı olarak, bir elektronik deklanşör, görüntü verilerini sensöre satır satır ‘okur’ – tipik olarak 1/200 saniye sürdüğü belgelenen ve aksi takdirde ‘sarmal deklanşör’ olarak bilinen bir işlem. Daha yüksek hızlardaki herhangi bir hareket, panjurun olumsuz etkisini gösterebilir. Örneğin, salıncakta sallanan golf sopalarının, uçuşta oval şekilli topların ve dönüşte kavisli uçak pervanelerinin hareketli görüntülerini görmüş olabilirsiniz.
Hareket bozulmasının yanı sıra, panjur, flaş kullanırken veya yüksek frekanslı ‘titreyen’ yapay ışıklar altında ‘bantlanma’ (açık-koyu-aydınlık-karanlık) adı verilen çirkin bir etkiden zarar görebilir.
Neden şimdi?
Çoğu kamera, çekim durumunuz için doğru deklanşörü seçmenize izin verir. Dondurma eylemi mi yoksa flaş mı kullanıyorsunuz? Mekanik git! Manzara çekiyor ve kameranızın mümkün olduğunca sabit kalmasına mı ihtiyacınız var? Sonuna kadar elektronik deklanşör! Ancak Nikon Z9, tamamen elektronik deklanşöre dayanan, hareket için yapılmış bir fotoğraf makinesi, peki değişen ne?
Tahmin edebileceğiniz gibi, bu kısmen hız ile ilgili. Nikon, Z9’un yeni 45,7 MP ‘yığılmış’ CMOS sensörü, Expeed 7 işlemcisi ve yüksek performanslı CFexpress Type B bellek kartları desteğinin bir kombinasyonundan bahsediyor.
Dirk, “Sensörün okuma hızı buradaki en önemli faktördür” diyor. “Yüksek hızlarda yüksek bir veri akışının yönetilmesi, tüm bilgilerin sayısallaştırılmasını ve sistemin yeni verilerin hızına ayak uydurmasını sağlayan bir ölçekte performanslı bir hafıza kartına yerleştirilmesini sağlayan işleme motoru tarafından da desteklenmesi gerekiyor. ister yüksek kare hızında çekim, ister yüksek çözünürlüklü video kaydı olsun.”
Nitekim Nikon bize Z9’un tarama hızının Nikon Z7 II’den yaklaşık 12 kat daha hızlı olduğunu söyledi. Bu, Z 7II’nin kabaca 1/12’si kadar kepenk distorsiyonu sergilediği anlamına gelir. Bu, yığılmış sensöründe ciddi bir güç.
Z7 II’nin tipik bir sarmal obtüratör hızı varsa, o zaman bu hızın 12 katı, esasen Z9’un sarmal perde distorsiyonu sergileyeceğine dair hiçbir senaryo olmadığı anlamına gelir. İlk işaretler umut verici. Nikon Z9’un (çok yakında) kapsamlı incelemesi sırasında, kamerayı çeşitli yüksek hızlı senaryolarda kullandık ve şu ana kadar sarmal deklanşör deneyimi yaşamadık.
Bu, bazı küçük diş çıkarma sorunları olmadığı anlamına gelmez. Dirk Jasper, “Kullanıcıların çok özel koşullar altında küçük bantlanma bildirdiği ender raporlar aldık” diyor. “Bu etkilere otomatik olarak nasıl karşı koyabileceğimizi araştırıyoruz ve bunları üretici yazılımı güncellemesi yoluyla düzeltmeye çalışacağız. Bu etkiler, deklanşör hızında yapılacak küçük bir değişiklikle kolayca önlenebilir” diye ekledi.
Deklanşör öncelikleri
Nikon, hiç kullanılmasa bile, Z9’da emniyetli olarak mekanik bir deklanşör tutabilirdi. Ancak onu kaldırmanın bir başka yararı da basitlik ve dayanıklılıktır.
“Mekanik bir eleman, tasarım gereği her zaman bir kısıtlama ve aynı zamanda potansiyel bir kırılma noktasıdır.” Dirk Jasper’ı açıklıyor. “Üst seviye fotoğraf makineleri için Nikon, ürün bilgilerinin bir parçası olarak her zaman deklanşörün kullanım ömrünü bildirmiştir. Deklanşörü çıkararak, sistemin cihaz için ömrünü sınırlayıcı bir faktör olabilecek ve pahalı onarım gerektiren bir parçasını da ortadan kaldırmış oluyoruz. ve arıza durumunda yeniden ayarlama.”
Peki bu, tüm kameraların yakında yalnızca elektronik hale geleceği anlamına mı geliyor? Şart değil. Dirk bize bir fikir veriyor. “Nikon’da her zaman ‘teknoloji transferi’ dediğimiz şeyin bir felsefesini yaşadık. Tüm yeni teknolojiler, mümkün olduğu ve maliyet açısından da uygulanması mümkün olduğu sürece, eninde sonunda ürün yelpazemize eklenecektir.”
Ancak şimdilik üst düzey bir özellik olarak kalması muhtemel. “Firmware odaklı değişiklikler dışında, kameralarda tamamen mekanik bir deklanşör kullanılması kesinlikle işlem gücü ve sensör donanımıyla bağlantılıdır ve bu da bir maliyeti vardır” diye açıklıyor. “Bu nedenle, üretim maliyetinin neden olduğu ölçeklendirme faktörleri, gelecekte bunu daha fazla modele ne kadar yayabileceğimizi kesinlikle etkileyecektir.”
Bu nedenle, şimdilik yalnızca pahalı amiral gemisi kameraların bize mekanik bir deklanşörsüz tasarım sunmayı göze alabileceği görülüyor. Ancak kesin olan bir şey var: Z9’un arkasındaki yeni güç, devrim niteliğinde kamera tasarımı değişikliklerinin önünü açıyor.