ABD Yüksek Mahkemesi, Nvidia’nın 2018’de başlayan toplu davanın kapatılması talebini reddederek yaptığı itirazı reddetti. Kripto para madenciliğine dayanan dava, şirketin hissedarlarını yanlış yönlendirdiği suçlamalarını içeriyor.
Yüksek Mahkeme, Nvidia’nın avukatlarının iddialarını ilk kez Kasım ayında dinledi ve bir karar yayınladı. tek cümlelik işten çıkarma bugün, Nvidia’nın Yüksek Mahkeme müdahalesi talebinin “doğaçlama bir şekilde kabul edildiği için reddedildiğini” ilan etti.
Nvidia’ya karşı dava, İsveçli firma E. Ohman J:or Fonder AB tarafından, Nvidia’nın 2018 ve çevresindeki iş ve satışlarının ne kadarının kripto para madencilerine yapılan satışlar üzerine inşa edildiğini hissedarlara doğru bir şekilde temsil edemediğini öne sürerek açıldı. Davaya göre Nvidia yatırımcıları, yeni ortaya çıkan kripto madencilik alanı hakkında daha fazla bilgi edinmek istedi ancak konu hakkında kasıtlı olarak bilgisiz tutuldular.
Dava, Nvidia’nın SEC dosyalarındaki kripto para madenciliği hakkındaki bilgi eksikliğinin, SEC’i oluşturan ve şirketlerin hükümete ve hissedarlarına ne gibi beyanlar vermesi gerektiğini düzenleyen 1934 Menkul Kıymetler Borsası Yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor. Nvidia, SEC’in açıklamasını kabul etmeden veya reddetmeden, kripto para biriminin 2018 ve 2019’da oyun işi üzerindeki etkisini açıklamadığı için 2022’de SEC’e 5,5 milyon dolar para cezası ödemişti.
Nvidia’ya karşı açılan toplu dava, 2021’de Kaliforniyalı bir yargıç tarafından reddedildi, ancak kısa bir süre sonra San Francisco’daki 9. ABD Temyiz Mahkemesi tarafından yeniden canlandırıldı. Nvidia daha sonra Yüksek Mahkeme’ye giderek, davanın devam etmesine izin verme kararının ulusal sonuçları olduğunu öne sürerek asıl hakimin davayı reddetmesinin onaylanmasını talep etti: “yaratıldı”[ing] davacılar için Reform Yasası’ndan kaçmaları için kolay bir yol haritası.” Özel Menkul Kıymetler Dava Reformu Yasası anlamsız davalara karşı koruma sağlar.
Yüksek Mahkeme bu büyük iddiayı kabul etmedi. Yargıç Sonia Sotomayer bunun yerine Nvidia’nın dilekçesini “ilgili” olarak nitelendirdi.
Sotomayer, “Genellikle hatanın doğru olduğuna dair sertifika vermiyoruz” dedi. “Aslında, davalarımızın halihazırda söylediğinden daha net olacak hangi kuralı açıklayabileceğimizden emin değilim.”
Yüksek Mahkeme davaları ulusal hukuki öncelik oluşturduğundan, Nvidia’ya karşı açılan toplu dava, Mahkeme’nin bu davayı ele alması için çok dar görüldü.
Nvidia’ya karşı açılan dava şimdi 9. Devre Mahkemesi’ne dönecek. Nvidia’nın dünyanın en büyük şirketi statüsü ve bu yüksekliğe ulaşmak için kripto para birimi ve yapay zeka pazarlarına olan güveni, Nvidia’nın sürekli olarak yasal sorunlarla boğuştuğu anlamına geliyor. Dün Çin Devlet Piyasa Düzenleme İdaresi, Nvidia’nın 2020’de Mellanox’u satın almasının ardından Pekin’e verdiği sözleri tutmaması nedeniyle Nvidia’ya karşı 1,03 milyar dolara kadar para cezasıyla sonuçlanabilecek bir antitröst davası başlattı.
