COVID pandemisinin yol açtığı son uzaktan çalışma patlaması, birçok kuruluşu ağ güvenliğini nasıl sağladıklarını yeniden düşünmeye zorladı. Potansiyel saldırı vektörlerinin inanılmaz çoğalması ve bu kadar yoğun bir şekilde dağıtılmış bir bilgi işlem ortamında bulunan sürekli değişen saldırı türleri, güvenlik duvarlarını güncel tutmanın güvenlik ekipleri üzerinde her zamankinden daha ağır bir yük haline geldiği anlamına geliyor.
Güvenlik duvarı yapılandırmaları hassas bir konudur. Her ağ güvenliği uzmanının tercih ettiği donanım ve yazılım vardır ve bunların yokluğunda yaşadığımız zorluklarla ilgili korku hikayelerini hepimiz paylaşabiliriz.
Bu makalede, ekibiniz için karar vermeyi biraz daha kolaylaştırmaya yardımcı olmak için yönetilen güvenlik duvarlarının (MFW’ler) artılarını ve eksilerini inceleyeceğim.
Yönetilen Güvenlik Duvarı Hizmetleri Nelerdir?
OSİF hizmetleri
genellikle güvenlik duvarınızın isteğe bağlı, yönetim, izleme, bakım ve yönetimini sağlar. Bu hizmetler hem bulut tabanlı hem de şirket içi güvenlik duvarları için kullanılabilir.
Tipik MFW hizmet sağlayıcısı, aşağıdakiler gibi hizmetler sunacaktır:
- Güvenlik duvarı sistem sağlığı izleme ve uyarı
- Servis ve olay yönetimi
- Yazılım yaşam döngüsü yönetimi (güncellemeler, yamalar, vb.)
- Güvenlik politikası uygulaması, raporlama, analiz ve iyileştirme
- Sistem güvenlik açığı kontrolleri ve güvenlik incelemeleri
- Ağ trafiği izleme
“Yönetilen bir güvenlik duvarı hizmetini dış kaynak kullanmak yerine bir uzman getirmek olarak düşünün. Her son paketin güvenliğini sağlamak için altyapınız üzerinde onlarca yıllık deneyime ve gelişmiş eğitime sahip biriyle ortaklık kuruyorsunuz. Ağ güvenliği zordur ve birçok ihtiyaçlarınızı karşılamanın en kolay yolu bir uzmandan geçer.” —Eddie Doyle, Siber Güvenlik Evangelisti, Check Point
Yönetilen Güvenlik Duvarı Hizmetlerinin Artıları ve Eksileri Nelerdir?
Artıları
MFW hizmetleri aşağıdaki potansiyel faydaları sunar:
- Daha fazla uzmanlık: Sağlayıcılar genellikle tercih ettiğiniz donanım ve yazılımda uzmanlara sahip olacak ve bu da uygulamayı hızlandıracaktır.
- Azaltılmış personel yükü: Dış kaynaklı sağlayıcılar kendi sertifikalarını ve eğitimlerini sürdürürler ve tüm ekipman ve yazılım güncellemelerini üstlenirler. Bu, ekibinizin kuruluşa daha fazla değer katabilecek daha stratejik alanlara odaklanmasını sağlar.
- Daha hızlı olay yanıtı: Hizmet düzeyi anlaşmaları (SLA’lar), ek kurumsal personel sayısı veya mesai dışı ekip yükü eklemeden olaya anında müdahale edilmesini sağlayabilir.
- Proaktif güvenlik: MSP’ler, olaylar ve güncellemelerin gerektirdiği şekilde korumanızı ayarlamak için genellikle tehdit istihbaratı izlemeye büyük önem verir. Bunu yapmak, dahili ekibinizin yükünü hafifletir.
- Azaltılmış güncelleme yükü: Donanım, yazılım ve bellenim güncellemeleri zaman alan işlerdir. MSP’ler ekipmanınızı güncel tutacak ve ekibinize zaman kazandıracaktır.
- Geliştirilmiş üretici desteği: MFW sağlayıcıları, çalıştırdıkları cihazların hacmi nedeniyle genellikle doğrudan üretici bağlantılarına sahiptir. Büyük hacimli ekipmanı olmayan bir kuruluş için, bir MSP sorun çözümünü iyileştirebilir.
- Daha kolay ölçek: Büyüyen kuruluşlar, işe alma ve ekipman satın alma süreçlerini ortadan kaldırarak bir MW sağlayıcısı kullanarak korumalarını daha hızlı ve daha uygun maliyetli bir şekilde ölçeklendirebilir.
- İyileştirilmiş yedekleme ve kurtarma: Bir MFW sağlayıcısı, genellikle, dahili kaynaklardan daha hızlı geri yükleme süreleriyle sonuçlanabilecek önemli yedekleme ve kurtarma kaynaklarına (çağrı üzerine çalışan personel dahil) erişime sahip olacaktır.
- Uyumluluk uzmanlığı: Sağlık hizmetleri veya ödeme işleme gibi karmaşık düzenleyici ve/veya veri işleme gereksinimlerine sahip endüstriler, genellikle düzenlenmiş endüstri deneyimine sahip bir MFW sağlayıcısı kullanabilir.
Eksileri
MFW hizmetleri, aşağıdaki alanlarda endişeleri olan kuruluşlar için iyi çözümler olmayabilir:
- Küçük boy: Daha küçük bütçeleri, daha düşük trafik hacimleri veya daha düzenli ağları olan kuruluşlar, güvenlik duvarlarını dahili olarak yönetmeyi daha uygun maliyetli bulabilir.
- Katı veri erişim gereksinimleri: Sıkı uyumluluk ve veri güvenliğine sahip kuruluşlar, kuruluş dışından kişilerin potansiyel olarak hassas verilere erişme sorumluluğunun çok büyük olduğunu görebilir. Örneğin halka açık şirketler, günlüklere erişen sağlayıcıların ayrıcalıklı bir açıklamayı temsil ettiğini görebilir.
- Güvenlik bağlamı: Kuruluşunuz özellikle karmaşık işlemler yürütüyorsa veya yeni saldırılara maruz kalıyorsa, dış kaynaklı bir sağlayıcı, gördükleri uyarıların önem düzeyini anlamak için dahili altyapınızla ilgili yeterli içeriğe sahip olmayabilir.
- Bilgi kaybı: Ağ güvenliği önemli bir BT işlevidir. Personeli azaltmak amacıyla güvenlik duvarınızı tamamen dış kaynak kullanırsanız, kuruluşunuz önemli dahili yetenek bilgilerini kaybedebilir.
Birlikte Yönetilen Güvenlik Duvarı Seçeneği
Bazı dezavantajları ve diğer itirazları en aza indirmek için bir ortak yönetim modeline abone olmak da mümkündür. Birçok sağlayıcı, kuruluşun tam erişimi sürdürmesine ve kendi yönetim görevlerini istendiği veya gerektiği gibi gerçekleştirmesine olanak tanıyan paylaşılan sorumluluk programları sunar. Bu, karmaşıklığı artırabilirken, daha fazla esneklik de sunabilir.
Umarım yukarıdakiler, yönetilen bir güvenlik duvarı hizmetinin kuruluşunuz için doğru olup olmadığını belirlemenize yardımcı olmuştur. Ağ güvenliğinizle mücadele ediyorsanız veya değişiklik yapma zamanının gelip gelmediğini öğrenmek istiyorsanız, adresini ziyaret edin. Atlantik Veri Güvenliği.
yazar hakkında
Eric Anderson, Atlantic Data Security’de bir siber güvenlik mimarı, eğitmeni ve müjdecisidir. 1985’ten beri teknoloji ve ağ güvenliği alanında çalışıyor, deneyimlerini ve öngörülerini paylaşmayı seviyor ve sık sık güvenlik konularında konuşuyor.
