Yeni Karşılaştırmalar GTX 1650 ve RX 6400’ün Intel’in Arc A380 Grafik Kartından Daha İyi Performans Gösterdiğini Gösteriyor

Intel kısa süre önce, tümü aynı PC’de test edilen GTX 1650 ve RX 6400 ile doğrudan karşılaştırmalarla 17 oyun başlığında yeni Arc A380 masaüstü GPU’sunun performans ölçümlerini paylaştı. Ortalama olarak, A380, GTX 1650 ve RX 6400’e kıyasla kaybetti ve bu, onu ABD pazarına geldiğinde en yavaş giriş seviyesi GPU’larından biri yapacak. Bütçe teklifi olarak bile Intel, en iyi grafik kartı listemizi oluşturmakta zorlanacak.

A300 serisi, Intel’in daha küçük “ACM-G11” Arch Alchemist çipini kullanan giriş seviyesi masaüstü GPU’sudur. Bununla birlikte, mobil A350M ve A370M’den farklı olarak, Intel’in sekiz Xe GPU çekirdeğinin tümüne sahiptir ve tam 96-bit GDDR6 bellek arabirimiyle birlikte etkinleştirilmiştir. Bu, giriş seviyesi Arc A370M mobil GPU ile neredeyse aynı çekirdek yapılandırmadır, ancak %50 daha fazla bellek, %66 daha fazla bellek bant genişliği ve 2,45 GHz’e ulaşabilen önemli ölçüde daha yüksek GPU saatleri ile.

TBP (tipik kart gücü) de 75W’da daha yüksek, belki daha fazla ve Intel’in Arc A380’i çeşitli varyantlarda gelecek. 75W’tan daha düşük hızda çalışan kartlar güç konektörü olmadan çalışabilir ve 2 GHz saat hızına sahiptir, 80W TBP’ye kadar olan kartlar en az 6 pinli güç konektörü gerektirir ve 2,25 GHz’e kadar çalışabilir ve kartlar 87W veya daha yüksek bir TBP ile 2.35 GHz veya daha fazla çalışabilir.

Intel’in testler için hangi kartı kullandığını bilmiyoruz ve burada 8 pinli güç konektörüyle gösterilen Gunnir kartı resimleri yalnızca referans amaçlıdır. Test PC’si Core i5-12600K, 2x16GB DDR4-3200 bellek, MSI Z690-A Pro WiFi DDR4 anakart (aslında GPU test ortamımızda kullandığımız anakartın aynısı) ve Windows çalıştıran 4TB M600 Pro XT SSD ile donatılmıştı. 11.

Şimdilik Arc A380, Intel’de bakılabilecek tek masaüstü GPU’su. ark web sitesi. Ancak önceki sürücü sızıntılarına göre Intel’in A500 serisi ve A700 serisi masaüstü GPU’larının bir noktada gelmesini beklemeliyiz. Rakamlar burada ve yine bunlar doğrudan Intel’in Arc A380 inceleme kılavuzundan geliyor – kendi derinlemesine testimiz için bir kart almaya çalışırken bunları izinle paylaşıyoruz. Diğer bir deyişle, çoğu üreticinin sağladığı karşılaştırma ölçütleri ürünleri daha iyi bir ışık altında göstermeye çalıştığından, bu rakamları sağlıklı bir şüphecilik dozuyla alın.

Ortalama olarak, Arc A380 GTX 1650’ye %19 ve RX 6400’e %9 kaybetti. Her bir GPU’yu oyun bazında karşılaştırdığımızda, Arc A380 17 oyunun dördünde yalnızca RX 6400’ü ve bunlardan birinde GTX 1650’yi (Naraka Bladepoint) yener. NiZhan’da ayrıca, tüm GPU’ların 200 fps’yi yönettiği üç yönlü bir bağ var, ancak Intel’in neden bir kare hızı sınırı varmış gibi göründüğü için bu belirli kıyaslamayı dahil etmeye zahmet edeceğinden emin değiliz.

Ne olursa olsun, yeni Intel GPU’nun üç yıl önce piyasaya sürülen giriş seviyesi bir Nvidia GPU ve kelimenin tam anlamıyla bir Navi 24 mobil GPU’su olan ultra düşük seviyeli bir Radeon GPU tarafından yenildiğini görmek pek cesaret verici değil. bir grafik kartı PCB’si. Geçtiğimiz birkaç ay içinde, Intel’in grafik sürücülerinin bu yeni A serisi GPU’larla oyun performansında önemli bir rol oynadığına ve kötü optimizasyonun büyük bir sorun olduğuna dair raporlar duyduk.

Belki Intel, A-serisi serisi dünya pazarının geri kalanına ulaştığında, işleri tersine çevirebilir ve yakın gelecekte iyi optimize edilmiş oyun sürücüleri sağlayabilir. Intel ayrıca yakın zamanda, en azından oldukça yetenekli görünen daha yüksek seviyeli A700M mobil parçaları için beklenen performansını gösterdi. Ancak Intel, oyun performansının daha da önemli olduğu orta sınıf A500 ve amiral gemisi A700 serisi grafik kartlarında aynı sürücü sorunlarına sahipse, Intel’in GPU bölümü, zaten oldukça rekabetçi olan bir pazarda ciddi zorluklarla uğraşacaktır.

Giriş seviyesi ve mobil parçalar için Intel’in öne çıkardığı şey yalnızca oyun performansı değil. Arc, AVC (H.264), HEVC (H.265), VP9 ve AV1’in 8K’ya kadar kodlamasını ve kod çözmesini destekleyen Xe medya motorunu içerir ve Arc şu anda AV1’in donanım kodlama desteğine sahip tek GPU’dur. A380 ile bir AV1 videosunun Core i5-12600K CPU kodlaması karşılaştırıldığında, A380 zamanın dörtte birinden daha az zaman aldı (234 saniyeye karşılık 53 saniye).

Arc A380, DaVinci Resolve kullanan bir HEVC kodlaması gibi diğer video kodlama senaryolarında da daha hızlıydı; burada Intel’in CPU grafiklerini ve özel GPU’yu güçlendiren Deep Link özelliği, bir GTX 1650 kartındaki 25 saniyeye kıyasla görevi 16 saniyede bitirmesine izin verdi. İlginç bir şekilde, yalnızca UHD Graphics 770 veya Arc A380 tek başına 30 saniye gerektirdi, bu nedenle Deep Link sayesinde kodlama performansı neredeyse iki katına çıktı.

Medya yetenekleriyle daha çok ilgileniyorsanız, konu ABD pazarına geldiğinde Arc harika bir seçenek olabilir. Oyuncular için, ek sürücü iyileştirmelerinin Intel’in şu anda göstermekte olduğu boşluğu kapatmaya yardımcı olabileceğini umalım.