Yargıtay’ın en yeni oyun şovunun bir başka raundunun zamanı geldi: Sırada Kime Ayrımcılık Yapılmalı? Cuma günü mahkeme, davada 6’ya 3 karar verdi. 303 Creative – Aubrey Elenis, Birinci Değişikliğin, müşterilerinin cinsel yönelimlerine göre ayrımcılık yapmayı seçen web sitesi tasarımcılarını koruduğunu kabul etmek.
bu Colorado merkezli bir web tasarımcısına odaklanan vaka dini inançları nedeniyle eşcinsel çiftler için düğün siteleri yapmak istemediğini ilan eden. Karar, mahkemenin sunabileceği kararları sunmasından sadece bir gün sonra geldi. potansiyel olarak siber tacizcileri kovuşturmaya karşı korur Ve pozitif ayrımcılık kolejlerde
Çoğunlukta fikirYargıç Neil Gorsuch şunları yazdı: “İlk Değişiklik, Colorado’nun bir web sitesi tasarımcısını, tasarımcının aynı fikirde olmadığı mesajlar veren etkileyici tasarımlar oluşturmaya zorlamasını yasaklıyor.”
İçinde karşıt görüş, Yargıç Sonia Sotomayor, çoğunluğun “yürek burkan” görüşünü “korumalı bir sınıfa” karşı ayrımcılığa yol açtığı için kınadı. “Cinsiyet ve cinsel azınlıklar için özgürlük ve eşitlik hareketine verilen tepkinin” “gerici dışlanmaya” yol açtığını söyledi.
Dava grafik tasarım firması 303 Creative LLC’nin kurucusu Lorie Smith’in eşcinsel çiftlere herhangi bir düğün sitesi hizmeti sunmayı reddetmek istediğini söylediği 2016 yılına kadar uzanıyor. O ve muhafazakar Hıristiyan savunuculuk grubu Alliance Defending Freedom, Colorado’nun Ayrımcılık Karşıtı Yasasına karşı federal mahkemede dava açtı. Yasa, işletmelerin patronlara karşı ayrımcılık yapmasını ve hatta belirli kişilerin cinsiyet, cinsiyet, ırk vb. temelinde hoş karşılanmadığını ima eden herhangi bir iletişim kullanmasını engeller. Yargıtay davayı dinlemeyi kabul etti geçen yıl eylül ayında
Mesele şu ki, dava uzun süredir tartışmalı çünkü öncülünün bazı kısımları – yani – gülünç. Birincisi, Smith’in aynı cinsiyetten çiftlere karşı ayrımcılık yapan herhangi bir mesajı yoktu. onun sitesinde o sırada orijinal davanın açılmasına yardım etti. Davadaki argümanların çoğu, eşcinsel çiftlere karşı ayrımcılık yapabilmelerini talep eden “sanatçılar”dan gelen diğer benzer davalar etrafında dönüyordu. rezil karar vermek Masterpiece Cakeshop – Colorado Sivil Haklar Komisyonu. Raporlar mahkeme salonunun içinden, muhafazakar yargıç Samuel Alito’nun dine dayalı benzer ayrımcılığa dikkat çektiği, yargıçların Birinci Değişikliğin sonuçları hakkında ileri geri tartıştıklarını gördü.
Orijinal dilekçe içinde 303 Creative – Aubrey Elenis yalnızca Stewart ve Mike olarak anılan eşcinsel bir çifte atıfta bulunur. Doktora göre çift, 2016 yılında Colorado merkezli web tasarımcısı Smith ile düğünleri için bir web sitesi yapılmasına yardımcı olmak üzere temasa geçti ve “davetlerimiz, yer adlarımız için bazı tasarım çalışmalarını ve potansiyel olarak bir web sitesini çok seveceklerini” söyledi.
Gibi Yeni Cumhuriyet SCOTUS’un kararından bir gün önce bildirildiğine göre, mahkeme belgelerinde adı geçen Stewart adlı kişi bu soruşturmayı hiç göndermedi. Güya onu gönderdiği sırada, yaklaşık on yıldır bir kadınla evliydi. Nedense, sadece Stewart olarak anılan kişinin adı, e-postası ve telefonu, gerçek bir bağlantısı olmamasına rağmen dilekçede listelenmişti. Sözde web sitesi yardımı istediğinde Smith ile aynı eyalette yaşamıyordu bile.
Mahkeme belgelerine göre, Stewart’tan gelen bu soruşturma, ADF’nin Smith’in davayı açmasına yardım etmesinden sadece bir gün sonra gönderildi. New Republic, soruşturmanın orijinal davaya dahil edilmediğini, ancak yalnızca sanıkların Smith’in herhangi bir gerçek yaralanma yaşamadığı gerekçesiyle davanın düşürülmesini sağlamaya çalıştıktan sonra eklendiğini kaydetti.
bir açıklamada GardiyanADF, davalarını “infaz öncesi bir dava, medeni haklar davasının ayırt edici özelliği, çünkü hiç kimse adaletsiz bir yasaya itiraz etmeden önce cezalandırılmayı beklemek zorunda kalmamalı” olarak nitelendirdi.
Dava ilk olarak Eylül 2017’de reddedildi, ancak Smith ve ADF temyize gitti. Mahkeme, Stewart ve Mike’ın zorunlu olarak her ikisinin de erkek olduğundan şüphe uyandırırken, ADF olmama olasılıklarının “minik” olduğundan şikayet etti. SCOTUS dilekçesi, Smith’ten bir evlilik sitesi arayan eşcinsel bir çiftin tek gerçek örneklerinden biri olarak Stewart soruşturmasına dayanıyordu.
Stewart iddialarını uyduruyor olsa bile, davanın kullandığı tek örnek, bunun gerçekten de belirli ayrımcı dini görüşlere sahip web tasarımcıları için bir sorun olacağını söylüyordu. Bu vaka, Masterpiece Cakeshop’un yalnızca bir uzantısıydı, ancak ek olarak çevrimiçi hizmetleri ayırt etme yeteneğini kutsallaştırma niyeti de vardı. Şimdi, tüm bunlara rağmen, gey karşıtı evanjelistler, gey insanlara çevrimiçi hizmet sunmadıklarını açıkça ilan edebilirler.
Bu makale gelişmekte olan bir hikayenin parçasıdır. Yeni bilgiler yayınlandıkça yazarlarımız ve editörlerimiz bu sayfayı güncelleyecektir. En son güncellemeleri görmek için lütfen birkaç dakika sonra tekrar kontrol edin. Bu arada, daha fazla haber istiyorsanız, şu sayfamıza göz atın: teknoloji, bilimveya io9 ön sayfalar. Ve her zaman en son Gizmodo haberlerini şu adreste görebilirsiniz: gizmodo.com/latest.
